28委员提议取消利息税 税务总局称一定程度赞同

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 14:27:16
国税总局官员称，政协委员提案从一个方面讲“非常正确”；建行董事长郭树清表示，取消利息税“是时候了”　　28名全国政协委员日前联名提交的“取消利息税”提案，在国内各界引起了强烈反响。国税总局官员向本报记者表示，在一定程度上赞同该提案，不过富人存款数额占国内存款比例尚无准确测算，取消利息税的利弊还很难判定。
今年3月7日，包括知名经济学家吴敬链在内的28名全国政协委员联名向国务院提交关于取消利息税的提案。该提案称，利息税触及最多的还是中低收入者利益，再加上通货膨胀因素，目前银行存款实际已是负利率。
国税总局官员回应“取消利息税”
记者电话采访到国税总局官员，该官员表示，从一个方面来讲，这些委员和代表的建议是非常正确的。“因为对于普通的老百姓来说，征收利息税是给他们增加负担。但是从另一方面来讲，全国那么庞大的存款数额，富人的存款占了多少没有测算。如果存款大部分集中在富人手里，那么取消利息税后，究竟是谁获益？”该官员说。
“提案直接提给了国务院，希望国务院协调解决。暂时还没有得到回应，我估计很快会有答复，最多两个月。”该提案发起人全国政协委员、河南省工商联副会长王超斌昨天告诉本报记者。
存款实际利率为负
目前，我国利息税税率高达20%.“炒股、红利这些都不收税，为什么要收利息税？这本身就是不合理的，而且目前我国因为通货膨胀的因素，再征收利息税，已经导致银行存款利率成为负数，应当彻底取消利息税。”王超斌说。
王超斌告诉记者，目前已经有很多政界的朋友支持这个提案，这些朋友给他发短信说“真好，道出了百姓心声”。
银行界同意取消利息税
对于取消利息税，银行界的代表都表示同意。全国政协委员、中国建设银行董事长郭树清认为，现在环境已经发生了很大变化，是取消的时候了。全国人大代表、招商银行行长马蔚华也持相同观点。
社科院金融研究所银行研究室副主任曾刚认为，取消利息税并不会给银行和国家财政带来多大影响，一方面银行只是代征利息税，另一方面利息税在国家财政收入占比很小。最新数据显示，2006年全国税收收入共入库37636亿元，储蓄利息税459亿元，占比不到1.2%。
利息税保护“富人”利益？
招商银行个人金融部王晓萌认为，利息税客观上保护了高收入者的利益，因为高收入者大部分使用企业账户，不用交利息税，而中低收入者因为利息税的原因，几乎没有收益。今年2月份CPI指数为2.7%，高于同期的银行存款利率2.52%，存款利息还不足以弥补通货膨胀所带来的损失。
背景
“利息税”就是对个人储蓄存款利息所得征收个人所得税。1950年，我国颁布《利息所得税条例》，规定对储蓄存款征收利息税，后因种种原因停征。1999年，恢复征收利息税。
28委员提议取消利息税 税务总局称一定程度赞同 28委员提议取消利息税 税务总局称一定程度赞同 专家称利息税功能是“劫富济贫”不应取消 取消储蓄利息税，利国利民 取消利息税时机成熟 取消利息税，别找理由 取消利息税，别找理由 税务总局致信广大储户详解利息税调整后计算方法 国家信息中心建议取消利息税 增加居民收入 李龙：是时候取消利息税了 取消利息税是怎样的利空 三问利息税该不该取消？ 北大教授提议取消全运会 美国提议逐步取消化石燃料补贴 取消教师节提议遭网友强烈反对 吴敬琏等27名政协委员联名提案取消利息税 国税总局高官宋兰：取消利息税条件尚不成熟 特稿/取消利息税时机成熟 调控效果优于加息 居民存款创下最大降幅 取消利息税呼声更高 人大常委周五可能表决下调或取消利息税 中美利差倒挂 利息税应该取消或暂停征收 全国政协委员贺强正准备提议单边收取印花税 人大常委会委员提议案:代课教师应有条件转正-搜狐新闻 中国部分大款过度消费 委员提议开征奢侈品税