买金VS买房争论：市场的公正裁决

         国际金价再创历史新高  买金VS买房市场已初步裁决
        
    
    缘起：“最近您的一篇文章‘现在应该买房子还是买黄金？’的博文，发表在11月9日的下午四点许，那相当有可能是针对我同一天凌晨发表的《5年内，两公斤黄金可以买上海一套房》这篇文章的，而某网站又将两篇文章处理的针锋相对，那就避无可避了，不回应就好像理亏了一样。在此做出回应。相信双方能够就事论事，理性探讨，观点可以不同，逻辑可以有异，真理越辩越明，让社会公众看一场热闹的讨论或辩论赛，这是还社会公众财富选择权的最好方式。而最后的裁判——未来楼市和金市的走势会给出公正的裁决。”——摘自2009年11月11日张庭宾《与郎咸平教授商榷》一文

    北京时间今日凌晨三点，国际金价轻松上破每盎司1226美元的历史记录，截止撰写此博时，创出了1233.98的新高,与此同时，国内一些大都市楼价快速下跌，已经跌去了15-20%上下。此前，笔者曾经参与的买金VS买房（见附文一、二、三）；黄金大牛市VS黄金牛转熊的争论（见 《第一财经》头脑风暴视频），其结果已经初步揭晓。
    敢为天下先并不是一件容易的事，自2005年7日，我们首次在公开媒体上提出黄金大牛市将至，为防范纸币风险，中国央行应大规模增加黄金储备开始，本人一直坚持认为随着多极化世界的到来，随着美元泡沫的过度膨胀盛极而衰，随着纸币间的竞争越来越激烈，黄金大牛市，乃至金本位的电子货币化回归将是一个不以既得利益者意志为转移的战略趋势，并不断倡导和启蒙国内的黄金投资——由此弥补中国国家竞争力的最大软肋之一，中国民众由此可以获得应对通货膨胀的最好武器。
    “雄鸡唱晓”看似无比荣耀，其实当事人非常艰难。在天刚蒙蒙亮的时候，一只公鸡的打鸣，在那一时刻，很少人意识到这是“雄鸡唱晓”，而是觉得这扰了我的清梦，所以这时候公鸡得到的一般是飞过来的砖头、鞋子和诅咒，很多公鸡即使掌握了天将大明的先知，如果不能坚信真理掌握在自己手中，如果缺乏坚强的意志力，如果不善于躲避砖头和鞋子，那就往往是一幕“杯具”——在天大明的时候，在一个无人在意的角落，躺着那一只曾经雄起一唱的公鸡，周围都是砖头和鞋子。或者在天大明的时候，你会碰到一只喃喃自语的公鸡——我说错了，天是不会亮的，天马上就要黑了。
    在现实中，对于宏观经济和金融市场的预测，其承受的压力比公鸡更大，因为这不仅意味着扰人清梦，而且扰既得利益者钱财。不仅会受到舆论的压力，还会受到收买的诱惑，还会受到投机的诱惑——即以为掌握了黄金大牛市的先机，可以先行建仓，然后利用期货或者保证金放大，获取暴利，结果因为过度投机而倒在了黎明前的黑暗之中。
    对于曾经的雄鸡，却倒在了天明之前；或者变得喃喃自语者，在一个以经济利益为核心价值的社会里，其实他们都曾是无私的先知；在一个没有战争的年代里，他们都曾是捍卫公众知情权的英雄，在此请允许我向他们表示敬意。也非常感谢那些在过去几年中，越来越多支持我的人，这种精神上的鼓励是我能够坚持到今天的重要原因。
    经历了这么多的压力，经受了这些考验，本人感到特别欣慰的是，对于中国黄金投资的启蒙还是起到了一定的积极作用，当今中国老百姓是各国公众在此轮黄金投资觉醒最早的，尽管央行迟迟不行动或者行动很迟缓，是你们的行动已经使中国在2009年成为全球黄金消费第一的国家，这为中国国家未来对冲纸币危机，百姓未来对冲通货膨胀打下了一定的基础。
    还要感谢这个时代的宽容，给了我们发言和辩论的机会；也要感谢那些和我们基于事实和逻辑坦率辩论的对手，或大或小，每一个人的思维都有盲点，正是你们的质疑，使得我们得以不断弥补了自己的无知，完善了自己的思想，也使得更多的人关注这一话题，并从中受益。
    最后，尽管我知道这是一个非常奢侈的愿望，但我还是要真诚地祝愿——国人幸福，中国好运。我坚信如果更多的人不计个人眼下的得失，为更加美好的明天，为子孙后代的生存空间而奋斗，好运的中国、幸福的国人并非绝无可能。（作者为资深财经评论员，联系邮箱[email=[ft=,3,]ztb6006@sina.com]ztb6006@sina.com[/email]）
    
   黄金投资提醒：尽管从中长期看黄金大牛市才刚刚开始，但是由于这个市场操纵性极强，不排除未来震荡反复，因此购买实物黄金是最明智的选择，每盎司黄金2000美元以下，买实物黄金不要等。购买黄金保证金、期货等高杠杆黄金产品者要时刻保持一份清醒，避免在大牛市中仍会成为牺牲品。另，本人观点仅供参考，投资者决策风险自负。
附文一：2009-11-13

            回应“5年两公斤黄金买上海一套房”的非议
          张庭宾：我卖的不是黄金，是选择权！

                              
10月9日，本人发表《5年内，两公斤黄金可买上海一套房》文引起很大反响和争议，仅在某一网站点击率就达到了23万之多，而在另一网站跟帖者盖的楼接近40层，而收到的邮件也有数以百计，按照我的习惯，一般收到邮件都是回的，即使有很挑衅的那种，但这次邮件太多，最近工作又太忙，没办法一一回复；同时网上跟帖固然有20-30%尊重支持者，而质疑、反对、非议甚至辱骂者高达70-80%。因此，在此挑选一些有代表性的问题回答。

问题1：天方夜谭，为博眼球出名想疯了？
张庭宾：当年有人说地球是圆的时候，也有类似的评论。这种人的思维是封闭的，固守陈规，或者说是别人灌输给他的,就钢筋水泥地浇筑在他脑子里。他对新奇观点不会去看为什么，只会一味排斥，其实是没有自己独立思考大脑。当然还有人是有意为之，继续蒙蔽大众的自由选择权。
这篇文章产生这么大的影响，我很高兴，因为这个观点终于可以进入了公众的视野，为公众提供了一种新的选择项。即以前只有“房地产永远涨”的选择项，现在给出了“是泡沫总会破”的选择项；以前只有“美元永不落”的选择项，现在有了“金本位回归”的选择项。其本质是归还了社会公众决定自己未来财富命运的选择权。
一个社会不能提供完整的选择项，只能一条路走到黑，是一个社会丧失基本道德底线的表现，是社会精英集团彻底蒙蔽了大众选择权的表现。如果已经提供了选择项，而且你已经看到了，做出了错误的选择，将来遭受再大的罪，那就有个人的责任。而社会不至于丧失良知底线，社会还具备改良的基础，而不至于闹到最终决裂颠覆的地步。

问题2：“吹牛吧，你以为、自己是谁啊，垃圾一个。还以为自己是先知，，，，，，，哈哈哈哈”，“看看70-80%的留言都反对你，你还好意思讲下去吗？”
张庭宾：先借用一位支持我的网友的话回答——“股市五、六千点的时候没人说他会跌的，却是认为会到八千、壹万点的却比比皆是，可是后来跌到壹千多点的时候有人却又说会跌到500—600点，有先见之明的人毕竟是少数，但现在房价已经不是一般人能承受的，这却是事实！”
70-80%的质疑和反对者反而印证了我的看法的正确性。因为任何资产有涨就有跌，这是一个周期。在顶部的时候，绝大多数人、舆论齐声喊涨。现在楼市基本没有唱空者即是如此；在一个此前被长期压抑的大牛市拉涨之前，大部分人根本不搭理它，当它不存在，如果有人说它会大涨，会被讥笑为哗众取宠。
这在投资市场上几乎屡试不爽。换言之，在金融投资市场上，先机总是掌握在少数人的手中，大众对某一投资品集体性疯狂的时候，就是他们的财富被主力庄家屠杀的前夜。

问题3：金价暴涨是必然趋势，这和世界局势动荡不无关系，不过，二斤黄金买上海一套100平方米的房子好像有些不太可能。
张庭宾：问题是很多不可能的是已经发生了。比如，在2006年初，你如果说美国华尔街会爆发金融危机，绝大多数人都会说不可能，甚至认为你疯了吧；在2005年中之时，谁都会认为中国A股会开启一个大牛市，上证指数能涨到6000点以上？那不可能吧，疯了吧；在2007年10月，上证指数6124点的时候，如果谁说一年后，指数会跌倒70%以上，那也是不可能，疯了吧。
不幸的是，它们都由不可能变成了现实。而不幸的是，我都成了这种不可能的早期判断者之一。对于金融危机，2006年初，我发表了《2006危与机：美国的调整和中国的速度》一文，指出美国未来两年很可能陷入衰退或更糟糕的境地;2005年9月，我指导记者撰写了《亿万富翁急于卖楼套现 只因牛市将临拟狂买万科》一文，提醒投资者将迎来A股大牛市；2007年10月，我提醒投资者A股将盛极而衰，应撤离股市买入黄金。
再说说历史上的两个不可能，1970-1980年，黄金价格由每盎司35美元上涨到850美元，不可能地上涨了23倍；1997年亚洲金融危机后，香港楼价“不可能”地狂跌了70%，十万人计成为“负资产”；1990年日本金融危机后，日本楼价“不可思议”地暴跌了85%。日本由此失去了未来20年。

问题4：你是卖黄金吧？替黄金商做托的吧？你说黄金涨多少就多少啊 ，你家开金矿啊 ， 搞垄断也没这么离谱吧？
张庭宾：我只能很遗憾地告诉你，不是。在2005年7月份，我们建议中国央行大规模增加黄金储备的时候，那时的金价是每盎司429美元，现在是1100美元。如果我是托，那也是大大的“善托”。
我不是黄金销售商的托，正相反，黄金商是我的理念推广的托。在4年多以前，中国的黄金销售商很少，现在多起来了，他们大多是看了我们的文章和书，成为先知先觉者，并从中把握财富机遇的。“金本位回归”的本质意义在于，任何人不再有特权，仅仅靠印钞票就可以换得他人辛辛苦苦劳动创造的真实物质财富。这对于后发的中国意义重大，对于社会公众而言，这也是捍卫个人合理合法财富,避免被通货膨胀偷窃的根本方法。
未来黄金价格的上涨程度是经过理性计算的，测算方法请参考可参考本人新书《黄金保卫中国》

问题5：如果你真的有这种预测能力，早就闷声发大财了，还在这里胡说八道？
张庭宾：这个问题我回答了，你也理解不了。因为我的追求和价值观与你有本质的不同，你相信“人不为己，天诛地灭”，“在我死后，那怕洪水滔天”。我的信仰是避免大众财富和幸福被屠戮，不能容忍子孙后代的生存空间被断送，希望赢得大众的信任和尊敬。你我不同在于，你获得的快乐，只是短暂的物欲满足之乐；而我尽力避免公众因为避免财富被埋伏，生活被破坏，希望被毁灭，而当公众能够守卫财富，能够安乐生活，能够怀有希望，他们每个人增加一点，我内心的幸福感就是乘以他们的总数。
如果你觉得这匪夷所思，或者认为本人虚伪透顶，你可以参考道盛和夫先生的《活法》一书，我和他的思想不约而同的重合度很高。

问题6：你是卖书的吧。嘿嘿，吵得越凶，你越偷着乐的吧？
张庭宾：对于卖书，向中国社会公众推广如何保障个人合理合法财富上，向社会公众明确他们完整项的财富命运抉择权，在推广公平、正义、和谐、利他和共赢的理念和价值观上，我是不遗余力的。而写书卖书尽管是一个最笨的方法，但也是最实际有效的方法。
我不认为卖一本有价值的书是可耻的事，认为它是一件光荣的事。当一个社会接受一个LV的包可以卖它成本几十倍的价格是合理的，当一个社会中像王石那样坚信“不行贿”理念者被讥笑和怀疑的时候，才会出现你这种心态的言论——免费获得投资参考，还顺带讽刺我一下。

问题7：我先信你一回，如果将来赔了，找你算账。
张庭宾：对于这个问题，我有两个答案，你可以选：
一，拜托，你已经是成人了。
二，可以，但是我们双方必须签一个协议，主要内容为：如果你买实物黄金，比如5年后赔了，我赔你一半的亏损；但是，作为公正的条款，如果你赚了，我分你一半的收益。当然你买的黄金要在第三方存放。如果你同意，你随时可以找我来签约。

问题8：我觉得你说的蛮有道理，但是我的家人坚决反对我买黄金，你能不能给我写封信来，我好劝他们？
张庭宾：你真的把我当成卖黄金的了，或者是保姆。抱歉，我无能为力，因为那是你的宿缘，要靠你自己摆平。我的文章，我的著作《黄金保卫中国》就是剑，怎么用，是你自己的事。

问题9：你是不是把黄金看的太重要了，把黄金神话了吧？
张庭宾：简单地说，黄金是经济金融货币领域的“神盾”加“核武器”。这个问题我已经回答了4年了，已经很厌倦了，答案早在哪里了，你自己去找吧，一是本人的博客,二是本人的书《黄金保卫中国》。

问题10：目前的黄金产品很多，普通投资者该怎么买，到哪里买？
张庭宾：真是不想回答这个问题，因为重复的实在太多遍了。实物黄金是大众最安全的投资品，在你的资产比例中，如果你已经买房，可以配置总资产的10-15%，如果没有买房，可以配置20-30%；更高的比例就是投机了，或者是赌博。
纸黄金、黄金期货和海外黄金保证金交易，一般人不要碰，即使在黄金大牛市中，你仍有90%以上的概率成为输家。尤其是期货和海外黄金保证金交易，极大地放大人性的贪婪和恐惧，第一年进入的人90%的会牺牲掉；能够活到两年以上，并且能够赚钱的，只有1%。
至于到哪里买，这个不是我感兴趣的问题，你还是自己找答案的好。
附文二：2009-11-11

               郎教授抬房价贬黄金错在哪里？
            ——与郎咸平教授商榷上篇

                              
                                张庭宾


在黄金和房子的问题上，教授您这回有可能错了，至少是局部错了，作为老朋友，我不能不提醒您。
教授以前是很少谈黄金的，但近几个月来，或许因为金价不断上涨，已经成为热点，引起了您的关注，您开始谈黄金，但基本是贬斥黄金的。作为国内黄金投资的主要启蒙者之一，我也一直没有回应，这里面有回避和老朋友直接辩论的原因。
最近您的一篇文章“现在应该买房子还是买黄金？”的博文，发表在11月9日的下午四点许，那相当有可能是针对我同一天凌晨发表的《5年内，两公斤黄金可以买上海一套房》这篇文章的，而某网站又将两篇文章处理的针锋相对，那就避无可避了，不回应就好像理亏了一样。在此做出回应。
相信双方能够就事论事，理性探讨，观点可以不同，逻辑可以有异，真理越辩越明，让社会公众看一场热闹的讨论或辩论赛，这是还社会公众财富选择权的最好方式。而最后的裁判——未来楼市和金市的走势会给出公正的裁决。
首先声明，本人上述文章讨论的是国内房地产和国际黄金价格3-5年的中长期趋势，不是短期的房价和金价的涨跌。对于短期房价，我的观点是有可能还有一轮上涨，但如果上涨30%，那也是最后一波，接下来会暴跌不低于50%；对于金价，我认为短期可能有一轮下探1000美元，但不影响金价中长期上涨趋势。
郎教授此文的观点可谓鲜明——黄金并不保险，高档房子价更廉，和本人的观点可谓截然相悖。
遗憾的是，教授论证房地产坚挺的论据事实出现了一个比较大的硬伤。该文称：“这种（房地产保值）观念不是空穴来风，而是从历史资料来看，历朝历代，对于一个战乱颁仍的国家，房地产相对而言是比较保值的。为什么当我们经济碰到危机的时候，房地产价格总是涨。”
“为什么当我们经济碰到危机的时候，房地产价格总是涨。”这句话显然是错误的。并不遥远或者紧邻的证据至少有三个：
1，本次美国金融危机中，房地产价格下跌是祸端之一，也是金融危机加剧后的重要结果，美国房价在危机中一路下跌是全球共识；
2，1997-1998年亚洲金融危机中，香港房地产暴跌约70%，香港豪宅也没有表现出所谓的抗跌性，10万计的香港人沦为负资产，其情形之惨烈，可见梁咏琪所演《女人本色》，我曾看过此片，当时痛彻心肺，当即立下决心——尽最大努力不让这种悲剧在中国内地重演。在此之前，我一直以为梁咏琪是一个花瓶演员，但看过此片，我对她肃然起敬，在此顺带向她表示敬意！当时郎教授应当已经从美国回到香港，应该不会忘记香港人在楼市上的悲惨故事吧；
3，1990年日本金融危机后，日本的房地产价格约下跌了85%，无数家庭、房地产商和金融机构因此破产，日本经济由此开端“失去的10年”，后来又延伸为“失去的20年”。
正是因为房地产资产是一个家庭最大最主要的资产，我才觉得有必要和老朋友在网上打一次擂台，因为房地产泡沫极度膨胀后破灭实在事关重大，个人家庭高处中套，无数家庭崩溃，国家高位中套，则经济体系崩溃，金融体系崩溃，其后果不堪设想。我也不想看到教授此前积累起来的人望和声誉受到不可挽回的损失。
至于“历朝历代，对于一个战乱颁仍的国家，房地产相对而言是比较保值的”这句话显得有些草率（这可能与您工作太忙，写的较随意有关，我在写博客的时候也常有此类情况）。最近建国60周年，放了很多的电视剧，又是抗日战争，又是解放战争，还没有哪个片子中演，一户大户人家，抗日战争来了，要逃到重庆；解放战争国军兵败如山倒，官僚富豪要逃到香港，有背着房子逃的吗？如果有，那也是蜗牛。
在最近热映的《勇者无敌》中，蒋介石老先生也知道要收买高级将领的人心，要用金条，而新九军的军长要买参谋长忠于自己，送了参谋长一套房子，结果参谋长还是叛变了他，可见在战乱频仍的时候，黄金比房子金贵，参谋长知道，房子背不走，要打起仗来，那房子就是工事！
我说乱世黄金的话是为了回应郎教授，没有任何意思说中国未来不安全，我相信未来10年，中国是世界最安全的地方，基本不会有战争，因为中国军力已经强大到没人敢主动惹中国的程度，中国人又没有主动侵略别人的传统。此轮黄金价格的上涨，主要动因是美元纸币系统未来很可能崩溃所至。这暂且按下不表。
先讲房地产泡沫，现在房地产的泡沫已经是很明显的，问一句话就明白，还有多少中国人能够买得起房子？2009年二季度以后，我发表了数篇文章分析和警告房地产泡沫，在此回顾四篇，分别为《买房应对通货膨胀是个天大陷阱>，2009年7月19日 ）、《房地产泡沫已成中国人财富的头号威胁》（2009年10月19日）、《房地产泡沫硬在地方政府既得利益》（2009年11月2日），以及11月9日的这篇，它的另一个题目是《结婚房为何会成为中国人财富命运的绞索》，对房地产硬泡沫的市场特征、政策成因、文化背景和巨大危害做了系统的分析。
今天，先就房地产泡沫的问题与郎教授商榷，作为回应您的上篇；在接下来的下篇中，我将分析教授贬黄金可能错在哪里——很可能是因为您是科班出生的博士和教授的经历。而我在金融和经济学方面的西方科班造诣远难以望您项背，所以我只能回归常识，对货币追根溯源，对历史刨根问底，反而可能成为指出“皇帝新装”真相的小孩。于是便有了最新出版的《黄金保卫中国》一书，全面系统地阐述了为什么美元纸币系统会崩溃，而金本位回归是大势所趋的逻辑。
8年前的那次长达3个小时的对话，是你我认识的开始，那次您是老师，我从您哪里学到了很多宝贵的知识，至今都在受用，在“举证责任在辩方”和“集体诉讼”的理念上，我迄今一直都在弘扬。
这是历史的事实，不会因为现在和未来而改变，即不论此次讨论或辩论结果如何，都不会改变您是我曾经的老师这一事实。古人一字即为师，何况我当时偷师三小时？而我们这样开诚布公的探讨本身，就已经是对社会是一个很大的贡献了。（作者为资深财经评论员，不代表所在媒体立场，仅供参考，投资者决策风险自负，联系邮箱ztb6006@sina.com）

附文三：2009-11-15

               “黄金无用论”源于国际金融寡头特权
        商榷郎咸平：关于黄金的“洗脑”和“反洗脑”

                                
                                    张庭宾

    同时被现代主流经济学驱逐的还有经济学的“道德情操”。当年亚当·斯密能够将《国富论》和《道德情操论》作为杠铃的两端举起来，那是他有“金本位”作为举握的中轴。即任何人想要获得财富，必须用对等的使用价值来交换，即使大英帝国觊觎中国的白银，那它也需要用鸦片来换。而现在美联储觊觎中国的财富，它只要印刷钞票发行国债让中国买就可以做到了。


    在对“黄金”的不同看法上，集中体现了现代经济学与古典经济学、科班经济学和常识经济学的区别。
    11月9日，本专栏刊发了《5年内两公斤黄金可买上海一套房》一文，引起较大社会反响。当日下午，郎咸平教授在其官网上刊发了《现在应该买房子还是买黄金？》。两篇文章观点均很鲜明，针对性明显。笔者认为房地产泡沫已经很危险，而黄金价格潜力很大；而郎教授认为黄金并不保险，而“我们经济碰到危机的时候，房地产价格总是涨。”
    就房地产泡沫的问题，本人在博客上已经回应，在此不重复。我想继续和教授讨论一下对黄金认识分歧的根源。
    郎教授关注黄金始于3月份，不看好黄金的主要论据是：1，黄金是最差的投资品。1970年，一盎司黄金的价格是800美元，30年也就涨了200美元。黄金的回报率低于股票甚至债券。民国时，250克黄金可以买北京的一个四合院，现在一公斤黄金只能买四合院的半个厕所。2，黄金市场的操纵性很强。
    对于民国的四合院和现在的半个厕所价格，现在考据较难。可考的是，黄金价格在1970年是每盎司35美元，现在是1100美元，以美元计的平均年收益率是9.24 %，同期美国国债的收益率约为6.4%。而如按照1980年850美元来计算，迄今的确上涨有限。我能提供的原因，正是郎教授强调的——国际黄金市场操纵性很强。
    如果从1980年迄今，黄金的确是最差的投资品。但它同时有另一种解释，即它是价值最被低估的投资品（也意味着未来上涨空间最大）。有人测算过，如果将CPI算进去，当年的850美元的金价相当于现在的2200美元左右。即全世界所有的物价都上涨，就黄金反而贬值了，对于这一非常奇特的现象，一个合理的推论是，黄金价格被操纵了，即是强大金融力量刻意打压的结果。
    有众多证据证明，国际储金银行（以摩根大通等银行为代表）是打击黄金的主要力量，而英美两国央行借出的黄金是打击金价的主要弹药。从1950年到2008年，英格兰央行的黄金储备从2543吨减少到310吨即是证明，同期美联储从2.02万吨减少到了8100吨(由全球占比75%下降到4.9%)。现在基本没有继续做空的力量了。
    它们央行为什么要打压金价呢？这是要捍卫他们的特权——即不受任何约束地印刷纸币。这些没有真实物质财富直接抵押的纸币可以交换他人辛勤劳动换来的物质财富，即这是一个无本万利的生意，即使说有本——国债——它们也是美国纳税人负担的。而金价上涨就是对这种“生意”的直接挑战。
    由这种特权延伸出来的“超级商业模式”还有诸如：1，越印越多的纸币进入商业银行系统，将被乘数放大，将形成通货膨胀，悄悄地转移纸币持有人的财富；2，由于纸币的释放和收回决定一个经济和投资的兴衰周期，这种权力掌握在美联储手中，接近美联储的金融家们很容易就成为金融市场的先知先觉者；3，金融家们在纸币滥发的推动下，将真实物质财富放大为资产证券化产品，又在资产证券化上放大为金融衍生品。每一次的乘数放大，都等于将购买者劳动创造的财富很大比例地转移到银行家的手中。在2008年，当CDS这种最垃圾的金融衍生品泡沫破灭后，世人才看到它们毁灭他人财富的巨大威力。
    这些无本万利的特权均源于美联储不受制衡地印刷纸币的特权。那么，这种特权是否是天生的呢？
答案是否定的，在1933年以前，各国央行，即使是发动了鸦片战争的英国的央行，它们发行钞票也必须有一个前提，即必须与黄金进行挂钩，即只要持有纸币者愿意，它随时可以到英格兰银行兑回黄金。即央行发行纸币，必须有黄金保障。
    这意味着什么呢？这是央行与人民间平等的契约——人民对于央行有能力制约。即如果央行滥发纸币，人民有权用纸币换回黄金。在这种制度约束下，央行是服务与从属于社会和人民的。反之，如现在的美联储，它是服从和服务于特权利益集团，即美联储的那些股东——国际金融寡头们的。
    这个人民的核心经济权力被取消，它是古典经济学被凯恩斯倡导的现代主流经济学取代的源头之变。
    古典经济学是建立在“金本位”的基础上的，在这一点上，亚当·斯密、马克思和JP摩根是完全一致的。然而，从1933年开始，到1970年完成的“黄金制约纸币”制度被彻底驱逐后，纸币的滥发必然导致通货膨胀，凯恩斯开创的芝加哥经济学都是顺从和服务于这一动因的。
    同时被驱逐的还有经济学的“道德情操”。当年亚当·斯密能够将《国富论》和《道德情操论》作为杠铃的两端举起来，那是他有“金本位”作为举握的中轴。即任何人想要获得财富，必须用对等的使用价值来交换，即使大英帝国觊觎中国的白银，那它也需要用鸦片来换。而现在美联储觊觎中国的财富，它只要印刷钞票发行国债让中国买就可以做到了。
    由于大众的核心经济权力被“美联储特权”瓦解，“核心利益集团对社会公众的剥夺”和“外围人群对于核心利益的投机”成为经济金融的主要行为方式。因而，收买最聪明的人，妖魔化金本位，驱逐道德情操，客观上成为经济学的主要工作之一。格林斯潘曾经写到：“在没有金本位的情况下，将没有任何办法来保护（人民）的储蓄部被通货膨胀所吞噬”，后来他闭上了嘴巴，从此平步青云，成为现行金融体系最成功的操盘手——成功统治美联储18年，制造了“前无古人后无来者”的超级金融泡沫。