火龙大战眼镜蛇！中、印火箭炮谁最强？！

         作为陆军的一种重要远程压制火器，多管火箭炮一直以来始终在世界各国陆军中发挥着重要作用,成为各国陆军重要的远程压制武器。因此，多管火箭炮的发展始终得到世界各主要军事强国的密切关注。在和平环境下，展示武器装备性能最好的途径无疑就是军事演习。4月18日，作为中国最亲密的铁杆盟友，巴基斯坦在“新决心—3”大规模军事演习中，其装备的杀手锏武器——中国造A-100重型远程火箭炮首次公开亮相。这种“大杀器”的亮相，立即引起军迷网友的广泛关注。因为A-100作为中国研制的先进远程打击武器，是巴基斯坦应对印度的俄制远程火箭炮，针锋相对的从中国引进的。而这就引出了一个已经在军迷网友间争论很久的话题。那就是中、印两国军队在远程火箭炮实力上谁更强。而且，印度国内军迷始终坚持认为，他们装备的俄制“龙卷风”重型远程火箭炮在技术上远强于中国。而与之相对应，则是很多中国军迷认为，中国的远程火箭炮，尤其是最新型的“卫士”-2D远强于印度。双方的争论非常激烈。那么，中国的“卫士”-2D与印度的“龙卷风”究竟谁更强呢？两国在远程火箭炮技术领域谁更强大呢？在此，灵云欲以自己所知和网友们就此进行一下探讨。因为灵云能力有限，所写的肯定有不足之处。还请网友们多多指教。

         作为南亚最强大的军事力量，为谋求对宿敌巴基斯坦和中国的优势，印度军队对远程打击能力向来十分推崇。为此，在强化空军和导弹部队的同时，印度陆军将远程火箭炮作为发展重点。为此，印度先是想自行研制，这就是“皮纳卡”多管火箭炮。由于自身技术实力过于薄弱，导致一方面“皮纳卡”进展缓慢。另一方面，其性能尤其是射程远远不能满足需要。因此，印度被迫再次寻求国外支援。由于俄罗斯是传统火箭炮技术强国，在远程火箭炮领域处于世界领先地位。加之两国一贯良好的传统军购关系，所以印度再次求助于俄国。于是，俄国“龙卷风”刮到了南亚次大陆。

         BM-30“龙卷风”多管火箭炮系统，是由俄罗斯图拉精密仪表设计局研制的，目前俄国最大口径的多管火箭炮。该炮主要装备军属远程火箭炮兵旅，用来摧毁远距离有生力量、装甲目标、炮兵连队前沿机场、军师指挥所、仓库等目标。“龙卷风”系统战斗全重43.7吨；口径为300毫米，拥有12根发射管；齐射全部12枚火箭弹耗时38秒；使用弹种包括无控和末制导火箭弹。火箭弹采用了初始段简易惯性制导和姿态控制、弹体旋转稳定和自动修正技术等多种技术，有效减小了火箭弹的散布问题。而且新型火箭弹的战斗部种类也有很大改进，作战多样性和威力也有提高。“龙卷风”一大特色和卖点，就是其射程远。早期型号的火箭弹射程为70公里，改进后的9K58-2型使用的的火箭弹由于换装新型火箭发动机，射程提高到90公里。在中国新型远程火箭炮问世前，“龙卷风”的射程在世界上是最远的。 

        一套标准的“龙卷风”系统除发射车外，还包括装填车和指挥车。装填车上预备有12枚火箭弹，通过液压装填起重机，3名操作手可在20分钟内将12发火箭弹装填到发射车上。当然，这个装填速度相对来说是较慢的。指挥车配备有先进的指挥控制和通讯系统，具有很强的抗干扰能力，可以有效确保大范围内各部间的通讯。正是由于拥有如此远的射程，以及较高的精度，才使“龙卷风”成为陆军一种重要的远程大规模打击武器。而印度正上看中“龙卷风”这些优点尤其是射程优势，才从不惜重金从俄国采购一批。同时，还从俄国引进了相关技术进行防止，但主要部件和技术等还要依靠俄国。而印度版“龙卷风”则和以往一样，被印度人赞美为“世界最先进”。言下之意是其显然超过中国同类兵器。印度显然对“龙卷风”充满信心，将其作为陆军远程打击的法宝，部署在中、印和印、巴边境。企图以次来威慑对方尤其是巴基斯坦。 

         但问题在于，巴基斯坦并不孤单，他的背后就是中国。和以往一样，每当印度花大价钱弄出一种新家伙威胁对手，巴基斯坦总能在铁杆密友中国手里得到相应的、足以压制印度的同类先进武器。因此，印度显摆“龙卷风”的精神头还没过，巴基斯坦就给印度一个响亮的耳光——他从中国得到了A-100“风暴”远程火箭炮。A-100是中国研制的出口版10联装300毫米远程火箭炮。与印度的“龙卷风”相比，A-100最大优势是其最大射程达到120公里，远远超过“龙卷风”的90公里。因此，巴基斯坦就取得了在射程方面对印度的绝对优势。但A-100并不代表中国远程火箭炮最高端技术，中国在该领域最强悍的成果就是“卫士”-2D超远程多管火箭炮系统。 

         由于历史原因，深受前苏联影响的中国陆军对火箭炮这一重要的远程压制火器的发展一直高度重视。尤其是新中国成立后，中国军队对陆军炮兵尤其是火箭炮的发展下了很大功夫，进行了大量相关研究工作，并已经取得巨大成就。中国远程、超远程多管火箭炮系统起步很早，但真正进入快速发展是在上世纪九十年代中期。上世纪九十年代中期，面对当时台海的严峻形势，中国军队迫切需要一种能够从中国大陆本土直接对台湾本岛纵深和沿海一些重要目标如机场、导弹阵地、雷达基地和滩头阵地实施远程、大密度、高强度、持续性面覆盖打击的兵器。这就要求这种武器必须具备远射程，还要具有一定精度。而且这种武器的价格比弹道导弹在价格上要便宜，这样可以大量生产、使用。而所有武器中，最符合这些要求的无疑就是远程、超远程多管火箭炮系统。因此，台湾海峡的急迫局势促使中国陆军开始加快研制新型远程、超远程多管火箭炮。A100研制成功后，少量装备广州军区试用。结合部队实际经验后进行了改进，包括提高射程，改为12管联装，于是就有了我军现役大量装备的PHL-03式300毫米远程多管火箭炮。 

         PHL-03式300毫米远程多管火箭炮系统是一种12联装300毫米多管火箭发射系统。该系统与俄罗斯9K58型“龙卷风”300毫米多管火箭炮有很多相似之处。但与俄国的“龙卷风”相比，03式的技术性能更为先进。最大优势在于，其最远射程达到150公里。PHL-03式远程火箭炮的研制成功，使中国一跃成为世界上极少数几个可以研制、生产重型远程火箭炮的国家之一。但是，03式火箭炮150公里的射程依然无法全面覆盖台湾战区目标。因此，在吸收03式远程火箭炮已有成熟技术的基础上，结合中国国内近年取得的相关新技术，尤其是立足于国内发达的近程弹道导弹和航天固体火箭发动机技术和弹体材料技术，中国又研制了一种射程更远的超远程多管火箭炮系统。这就是著名的“卫士”系列。而其中最有名的无疑就是“卫士”-2系列超远程多管火箭炮系统。这其中尤以“卫士”-2D超远程多管火箭炮系统成为众人关注的焦点，他代表了中国目前在重型超远程多管火箭炮系统方面的最高技术水平。

       “卫士”-2D超远程多管火箭炮系统由中国精密机械进出口总公司和四川航天工业总公司联合开发的“卫士”系列多管火箭炮系统家族的最新成员（灵云注：该系列包括“卫士”-1/1B和“卫士”-2/2B），也是目前世界上最先进的重型超远程多管火箭炮系统。这是一种六联装火箭炮，一套完整的“卫士”-2D火箭炮系统由发射车、运输装弹车、指挥车、和通讯车组成。一个标准的“卫士”-2D作战单元包括一辆射击指挥车、6-9辆火箭发射车和相同数量辆运输装弹车。和早期的“卫士”-2其他型号相比，“卫士”-2D各项主要性能指标都有明显提高。 

         首先是射程大幅提高。早期型号的“卫士”-2的最大射程为200公里，而“卫士”-2D的最大射程则猛增到380公里。这完全得益新型火箭炮体积和口径的增加。早期型号的“卫士”-2配用的的火箭弹长7.15米，弹径400毫米。而“卫士”-2D的火箭弹则增加到长8.1米，弹径增加到425毫米，总重1285公斤，战斗部重200公斤。由引信、战斗部、控制系统、固体火箭发动机和和弹体结构等部分组成。长度和口径的增加意味着火箭弹燃料装药量的增加，产生的直接后果的就是射程的扩展。380公里的最大射程已经达到近程战术弹道导弹的水准，在世界上还没有类似产品，处于绝对优势地位。 

         其次是战斗部品种和功能的增加。早期型号的“卫士”-2的火箭弹品种比较单一，只有高爆弹等有限种类。功能单一，大大抵消了射程远这一巨大优势。而新“卫士”-2D配有六种火箭弹。除传统高爆弹外，还配备有用于封锁滩头和地方机场的远程布雷弹，云爆弹﹑电磁脉冲弹、子母弹燃烧弹以及反装甲目标的特种双向末敏子母弹寻的弹。该弹种特别之处在于，母弹飞临地方装甲集群上空后，战斗部与弹体分离，随后自动分裂为多截独立弹体。每截弹体上都配有一个末段制导装置，包括毫米波雷达导引头和末段被动红外导引头。分离后，首先释放降落伞以延迟下降速度。同时导引头将自动引导弹药直接攻击坦克装甲最薄弱的顶部进行垂直攻顶，这种双向末敏子母弹寻的弹威力大，而且精确度非常高，是反装甲集群目标的有力武器。而最重要的则是一种首次亮相的最新型反辐战场战术侦察弹。

        该弹实际上就是一组小型炮射无人机。在火箭弹内携带有三架一次性小型无人机，该小型无人机有两种用途。一种是携带弹药，抵达目标上空后搜索敌方地面的雷达信号执行自杀攻击式反辐射任务。因此这种型号也可以被看作是陆军属远程反辐射导弹；另一种是抵达目标上空后，用自身携带的侦察设备拍摄战场资料如打击效果和敌方战场动向并传回后方，为己方评估前一波次打击效果以及制定新的打击方案提供依据，这在目前世界上是少有的（灵云注：国产最新型05式155毫米自行加榴炮也拥有小型炮射无人机）。此外，与其他型号的火箭弹用圆筒状发射管不同，新型“卫士”-2D的火箭弹采用的是一体化六联装贮运发射方箱。这也是世界新一代火箭炮发射箱最主流的设计样式。火箭弹出厂时就装在箱内，箱体同时起到储存和发射的双重作用。这是以往只有导弹才使用的技术，可以大幅减少后勤保障难度，增加使用灵活性。

         配套的弹药运载车与发射车都采用国产新一代通用万山2400型8×8高机动轮式越野底盘，具备良好的机动性和越野性。车上装有自动装填系统，一次齐射完成后可迅速再装填。这些都提高了“卫士”-2D的作战能力。但灵云认为，与这些相比，“卫士”-2D最大的进步应该是准确性有了很大发展。现代化战争已经进入高精度打击时代，对武器精确性的要求是最重要的。早期的“卫士”-2尽管有出众的射程，但却存在一个致命缺陷，那就是精度低。这也是他与另一个型号A-100“风暴”远程多管火箭炮系统相比最大的差距。也直接导致中国陆军拒绝了早期的“卫士”-2。但这种情况到“卫士”-2D有根本性改观。为保证射击精度，火箭弹采用了简易的制导和弹道修正措施。由低成本的惯性器件组成的捷联惯导系统，可以对弹体进行三通道姿态稳定和横、法向导引相结合的方法提高了控制精度。而且末段还可以增加其他辅助制导手段。380公里最大射程的射击密集度小于600米，射击准确度(CEP)小于300米，已经达到世界先进水平。“卫士”-2D主要用来攻击敌方远程纵深地域的军事基地、集群装甲部队、机场、港口等目标。即可以直接摧毁目标，也可以发动远程攻势布雷，将敌方封锁在一定区域内。一辆发射车一次齐射六枚火箭弹，可将4个足球场大小的地方瞬间炸成一片火海。国产“卫士”-2D超远程多管火箭炮系统具有射程超远、齐射威力猛、作战反应快、使用维护简单等一系列优点。是目前世界上最先进的超远程多管火箭炮系统，其他国家包括美国和俄罗斯还没有同类型产品能与之竞争。目前，“卫士”-2D在射程和威力上已经大幅超过现役PHL-03式300毫米火箭炮，但由于其价格过于昂贵，而且部分性能与国产新型近程战术弹道导弹有重复。因此被做为一种高端远程打击力量，辅助近程战术弹道导弹少量装备在中国陆军一些重要作战部队。而且由于威力尤其是射程过于强悍，导致其出口时面临的政治限制因素比A-100复杂得多，因此出口业绩明显不如A-100。 

         印度的“龙卷风”系出名门，是世界上第一种远程火箭炮。基于俄罗斯/前苏联雄厚的技术实力，“龙卷风”的性能在同类产品中是出类拔萃的。“龙卷风”的服役以及国产化，使印度陆军的远程打击能力有了巨大提高。因此，印度才敢于自诩拥有“世界领先”的远程火箭炮实力，才企图用它来“威慑”中国和巴基斯坦。而“卫士”-2D则代表了中国远程/超远程火箭炮技术领域的最高成就。那这两者究竟哪个更强呢？印度又是否如他所说的，在远程火箭炮技术上是“世界领先”呢？ 

        灵云认为，衡量现代化远程火箭炮系统的主要标准，大致可以概括为精度、威力、火控系统以及最关键的射程。那在这几方面，这两者又谁更强呢？

        首先是精度。现代化战争中，远程打击武器已经不在单纯追求射程，更多的是要求精度。早期火箭炮一大致命缺陷，就是弹药散布过大，导致其精度非常差。因此，新一代火箭炮在研制时普遍将提高火箭弹精度作为重点。俄国的“龙卷风”和中国的“卫士”-2D在研制时，都采用多项措施来提高精度。“龙卷风”采用简易惯性制导系统和姿态控制、弹体旋转稳定以及自动修正技术。火箭弹发射后，尾端的弹翼自动张开，控制弹体围绕纵轴自旋，而且可以通过建议操纵系统控制几个操作面来确保飞行弹道。通过这些措施，“龙卷风”的打击精度有很大提高，已经达到身管火炮的精度。而且“龙卷风”的火控系统也相当先进，对提高射击精度也相当有效。 

        中国的“卫士”-2D也非常注重精度。“卫士”-2D的前身“卫士”-1/2就是由于精度不如A-100，所以没有被中国军队看中。因此“卫士”-2D在研制时非常注意提高打击精度。“卫士”-2D火箭弹与“龙卷风”类似，也采用了简易的制导和弹道修正措施。这是一套由包括高精度陀螺仪在内的低成本惯性器件组成的捷联惯导系统，可以对弹体进行三通道姿态稳定和横、法向导引相结合的方法提高了控制精度，而且末段还可以增加其他辅助制导手段。弹上自动修正系统、陀螺定向仪和燃气控制系统三者配合，使射击精度大为提高。射击准确度(CEP)小于300米。此外，“卫士”-2D系统配备有中国自行研制的新一代数字式火控系统和通讯系统。包括数字式弹道计算机、综合战术态势显示设备、卫星通讯设备和新型相控阵弹道探测雷达等。这些都有效提高了“卫士”-2D的 精确打击能力。

        在射击精度方面，俄国的“龙卷风”和中国的“卫士”-2D采用的技术大同小异，都以价格低廉的惯性制导系统为主。火箭炮本身属于典型的面杀伤武器，其主要任务就是使用大量廉价弹药，对大面积目标进行覆盖杀伤，高精度的“点”打击并不是其主要使命。如果一味追求高精度，势必要加装更先进、昂贵的先进制导系统，如此一来势必将大幅增加成本，这本身就是与火箭炮的研制和使用初衷相违背的。火箭炮的打击精度只能是相对的，前提就是不过分增加成本。因此，“卫士”-2D和“龙卷风”在精度上已经够用，两者旗鼓相当。考虑到“卫士”-2D的弹径更大，因此弹内可以容纳更多更先进复杂的新型制导系统，所以其改进潜力要比“龙卷风”大。

         对于火箭炮来说，火箭弹战斗部威力同样非常重要。“龙卷风”初期只配有一种装高爆弹头的9M55A火箭弹，该弹用于攻击轻型装甲车辆、防御工事或人员，射程虽然远但杀伤威力和打击灵活性不足。为挖掘装备潜力并提高国际市场竞争力，俄国为“龙卷风”研制了多种新型战斗部和特种弹。战斗部包括杀伤-燃烧-爆破子母弹、云爆弹和MOTIV-3M自寻的反装甲弹等，特种弹则包括火箭布雷弹等。新弹种的服役有效增强了“龙卷风”的威力和任务灵活性，同时也为拓展国际市场提供了保证。

        “卫士”-2D在弹种和战斗部的种类和威力也是渐进过程。早期的“卫士”-2弹种过于单一，只有高爆弹等有限种类。因此“卫士”-2D在研制过程中有很大改进。“卫士”-2D配有六种火箭弹。除传统高爆子母弹头外，还配备有云爆弹﹑电磁脉冲弹、子母弹燃烧弹以及反装甲目标的特种双向末敏子母弹寻的弹弹头。这种双向末敏子母弹寻的弹属于典型的精确打击武器，可以有效摧毁敌方装甲目标。特种火箭弹则包括远程布雷火箭弹和最新型反辐战场战术侦察火箭弹。其中的远程布雷弹由于射程远，非常适合携带大量反人员或装甲地雷执行远程攻势布雷，用于封锁滩头和敌方大纵深机场、车辆和重兵集结地域等目标。而最新型反辐战场战术侦察火箭弹，则赋予陆军一种前所未有的远程反雷达作战和战场战术侦察能力。这种配备火箭炮的炮射战术无人机是一大创举，也是“卫士”-2D一大特色。

         从配属的弹种来看，“龙卷风”和“卫士”-2D大同小异，两者都包括传统高爆子母弹头和云爆弹等，而且两者都拥有末端自寻的反装甲弹，都具备精确自导攻击坦克顶装甲能力，精确反装甲能力都很强。“卫士”-2D的一大亮点是反辐战场战术侦察火箭弹。这种远程火箭弹和小型无人机的组合极大的提升了陆军的作战能力，不但赋予陆军远程反雷达作战能力。而且由于无人机具备战术侦察能力，加之火箭炮使用的高度灵活性和机动性，极大的提高了陆军的信息化能力和战场态势感知能力，这对新型陆军信息化建设无疑是非常重要的。而这种炮射无人机和另一种电磁脉冲弹头是“龙卷风”目前不具备的。此外，由于“卫士”-2D的弹径比“龙卷风”大，因此战斗部装药量要比“龙卷风”大。而装药量大，就意味着威力更大。因此，在作战威力和多样性上，“卫士”-2D要强于“龙卷风”。 

         作为一种远程打击兵器，射程对远程火箭炮来说至关重要。“卫士”-2D最大射程达380公里，如此射程在目前世界上是绝无仅有的。而俄制“龙卷风”最大射程只有90公里，尚不到对手的一半，两者根本不在一个档次。“龙卷风”在射程长甚至不及中国出口型A-100。“卫士”-2D已经属于超远程火箭炮范围。如果说“龙卷风”属于战术性武器的话，“卫士”-2D则由于可以对敌方近400公里外远后方发动进攻性打击，这个距离已经超过某些近程战术导弹，接近或达到武装直升机的作战半径。因此在某种意义上已经属于战略进攻性武器。因此在射程方面，中国“卫士”-2D比俄制“龙卷风”占有绝对优势。

        与上面这些性能数据相比，灵云认为印度在火箭炮领域与中国最大的，同时也是真正意义上的差距是在技术上，尤其是自主研发和生产能力上与中国相比存在本质上的惊人差距。不可否认，“龙卷风”的性能是相当先进的。但是，印度如此先进的武器却是纯正的洋货。从火炮到弹药，甚至小到通讯系统都是俄国制造的。印度尽管也引进了技术并进行了国产化。但就是这种印度“国产”的“龙卷风”，在诸多核心技术和部件上依然严重倚赖俄罗斯。尤其是印度直到现在，依然无法自行生产最关键的火箭弹！也就是说，一旦发生大规模战争，印度军队的“龙卷风”最关键的弹药必须完全依赖进口。一旦由于某种因素进口渠道被切断，那印度大量火炮将立即面临有炮无弹的窘迫局面成为一对废铁！作为南亚第一大国的印度，到现在居然连最起码的炮兵用火箭弹和另一种155毫米大口径榴弹炮弹都无法生产。印度也试图研制一种现代化大口径重型火箭炮。于是乎，印度集中大量人力物力，加上国外大量技术援助。从1981年开始，到2008年历时27年，终于憋出个“皮纳卡”多管火箭炮。这种火箭炮口径达214毫米，但射程居然只有区区40公里！这充其量只相当于中国八九式122毫米中型火箭炮。如此的大口径，射程却如此短，这在世界范围内都是极为罕见的。而就是这种不成比例的家伙还是经历27年的难产后，在国外技术援助下才艰难降生的。由此也反映出印度在火箭炮技术领域的巨大缺陷，严重缺乏自主研发和生产能力。

        与印度的窘相形成巨大反差的，是中国在火箭炮领域强大的技术实力。新中国从建国起，就高度关注国防领域的自主研发能力，拥有完善配套、门类齐全的强大国防工业体系。中国国防工业已经可以向中国军队提供绝大多数种类的武器装备。以火箭炮为例。早在1950年，中国第一代纯国产102毫米6管拖车式火箭炮，就和举世闻名的苏制BМ-13“喀秋莎”132毫米火箭炮一道参加了抗美援朝战争，而且表现优异。经过近六十年的努力，中国已经能够完全独立自主的研制具有世界先进水平的现代化先进多管火箭炮系统。中国陆军的多管火箭炮火力系统已经构成一个由多种型号组成的，完整的多层次、大纵深的超远程—远程—中、远程—中、近程—近程火力打击体系，作到全区域覆盖。其中，近程-轻型火箭炮的杰出代表是国产107毫米系列轻型火箭炮，中程—中等口径则有８９式为代表的122毫米口径系列；而远程和超远程的则有03式300毫米和卫士-2D为代表。中国火箭炮在历次是战争中都表现出优异性能。例如国产107毫米系列轻型火箭炮具有重量轻、射程远、威力大、精度高的优点。其中最典型的代表中国国产63式107毫米轻型火箭炮广泛装备在世界很多国家和地区，取得骄人的战绩，成为与俄国AK-47突击步枪齐名的游击战王牌武器。在国际上被赞誉为“轻型火箭炮之王”（灵云注：关于107毫米轻型火箭炮详见灵云ら苍月《东亚轻剑大PK—浅谈中、韩轻型火箭炮》）。 

        在建国后东、西方对中国近乎病态的强大封锁下，中国依靠自己的努力在兵器领域取得巨大成就。现在，中国火箭炮技术上处于世界先进水平，其中的远程、超远程火箭炮技术世界第一，美国、俄国和欧洲尚没有类似产品。目前，中国在火箭炮技术上对印度已经拥有压倒性绝对优势地位。而巴基斯坦则在中国的援助下，以中国造A-100轻松破解了印度“龙卷风”造成的威胁，并反过来对其构成射程上的优势。目前，中国在火箭炮技术上不仅已经成熟，而且明显表现出一种爆炸性发展态势。尤其是远程、超远程系列以“卫士”-2D为代表，一大批先进型号在极短时间内迅速出现。包括“卫士”系列，以及目前世界上已知的，唯一一种垂直发射远程高精度火箭炮“神鹰”-400。而未来新一代超远程火箭炮也在研制中。这与印度27年才憋出个怪胎“皮纳卡”形成天壤之别。

         通过上面对比我们可以的出结论。印度的“龙卷风”与中国“卫士”-2D相比，在打击精度上处于伯仲之间。在战斗部多样性和弹种上，中国“卫士”-2D略优于“龙卷风”。而在最重要的射程上，“卫士”-2D则对“龙卷风”处于压倒性绝对优势！总体而言，中国的“卫士”-2D在综合性能上明显优于印度的“龙卷风”。而在最核心、最关键的自主研发和生产能力上，印度与中国根本不在同一档次。印度在国防领域向来是不惜血本的。但由于长期将国防现代化寄托在对外采购这一歧途，加之印度国内工业基础的薄弱以及对本国国防工业的忽视，直接导致今天印度本土民族国防工业实力的极端虚弱。灵云认为，目前中、印两国在国防工业领域已经产生一个巨大的代差。从严格意义上讲，除核武器和远程导弹外，印度国防工业能力尤其是研发生产甚至不如中国台湾省。这连印度国内一些人都感觉无地自容！在陆军和海军方面。印度海军自诩为“世界第四”。如此规模的力量居然没有一样武器是全国产化的，迄今为止整个印度海军没有装备任何一种达到100%国产化武器！而最庞大的印度陆军从小到步枪子弹大到坦克装甲车这样的武器装备也没有任何一种是印度“纯国产”的。甚至连陆军最基本的5.56毫米步枪子弹印度都无法生产。整个印度军队除核武器以外几乎所有武器装备没有一样是自己研制的，都无一例外的是“舶来品”——要么是直接买洋货，要么是引进技术生产。而引进技术后要么长期无法作到全面国产化，要么无法独立完成后续的维护保养和技术升级。而这也是印度和印度军队与中国相比最大同时也是最致命的差距！历史经验证明，强大的国防必须是不依靠别人而完全独立自主的国防。任何国家单纯靠买是绝对买不出一个强大的国防的。一个强大的国家和他强大的军队必须完全依靠也职能完全依靠自己而决不是别人！！而这正是印度和印度军队必须诚心的向他的老对手同时也是历史上唯一战胜过他的对手——中国，学习的！