神马文学网中国司法体系的进步与不足 - FT中文网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 07:03:55
中国司法体系的进步与不足
作者：英国《金融时报》 帕提•沃德米尔 英文 对照从实体基础设施到市场改革，中国正在同时对所有领域进行现代化改造。
但这不只是建造高速公路和重新设计市场交易机制。过去几年间，中国在专利、就业、破产、反垄断和税收等一系列令人吃惊的经济相关领域，实施了新的或大幅修订过的法律。
法律纠纷的数量出现了爆炸式增长，尤其是在就业领域，中国公民迅速养成了通过法庭或仲裁主张自己经济权利的兴趣。
“跟着救护车跑”逐渐发展为一种职业，而商人们抱怨称，无聊的诉讼（诉讼勒索）已经越过太平洋，来到了中国内地。
上月，中国官方媒体报道称，2009年，最高人民法院受理案件同比上升26%，而地方法院受理案件同比上升了6%。
然而，最近上海法庭对英澳矿业集团力拓(Rio Tinto) 4名雇员的审讯和定罪，有力地提醒人们，中国司法体系仍存在不足。在一个缺乏司法独立的国家，法律只会反映那些允许执行法律的政客们的意志。
从本质上讲，力拓一案——相关人员分别获刑7至14年——是一场政治审判。的确，该案基本上是秘密审理的：澳大利亚领事获准出席了某些庭审，但除了宣判之外，大多数媒体被禁止参与所有的庭审。
但似乎有确凿证据支持这些定罪：4人收受数百万美元贿赂，他们将按照中国法律的相关规定受到惩处——在严厉惩处腐败方面，很难说中国是在孤军奋战。
然而，此次审判的政治目的与法律目的同样明显：中国要报复力拓——中国政府指责力拓向中国钢厂销售的铁矿石价格过高，而且该公司拒绝了中国国有铝业公司中国铝业(Chinalco)的195亿美元投资。
在中国素以黑暗著称的铁矿石领域，腐败似乎相当普遍，但只有力拓雇员成为了打击的目标。
去年广泛报道的中国反垄断监管机构阻止可口可乐(Coca-Cola)收购饮料品牌汇源(Huiyuan)的决定，表明反垄断措施也是出于政治动机，而非法律动机。
上海计划在2020年前成为全球金融中心。但无论是多少崎岖不平的街道或不成熟的交易机制，在妨碍上述雄心的实现方面，都无法与中国竞争环境不公平的事实相提并论。
英国路伟律师事务所(Lovells)的道格•克拉克(Doug Clark)表示，如果没有独立的司法体系公平解决纠纷，“就没有人愿意将真金白银投到”上海。
“除非有把握可以在凌晨两点致电法官并（针对可能有损自身利益的行为）获得法庭强制令，否则没有人会为了一点点利润（在上海）投入10亿美元，”他解释道。
不过，外资公司有时的确能赢下官司，大多数外国律师都认为中国法官比过去要更为专业。近年来，经济领域的法治状况也明显改善。
马恩岛电热水壶控件制造商思瑞克斯(Strix)最近赢得了针对两家中国公司的专利侵权诉讼，该公司称这是创纪录的判决。公司首席执行官保罗•赫西(Paul Hussey)因此认为，外国知识产权在中国法庭能够得到维护。
不过，许多公司都能举出相反的例证：证明当地法庭与本土制造商站在同一战线。
无论如何，外资企业出现在法庭或仲裁法庭上的情况，要比过去更多。律师们表示，这是因为其中国对手甚至员工起诉他们的情况更多。律师们注意到，近几年涉及外国企业的知识产权纠纷急剧增加。
两年前实施的新劳动合同法并没有针对外资企业，但让许多外资企业绊了跤：解雇员工变得极其困难，而且引发了许多加班费纠纷。
不过，多年来外资企业一直抱怨中国的法律太少，因此现在他们也无法抱怨法律太多。
中国的法治建设正在逐步改进，无论需要多长时间，对于那些希望在全球最令人兴奋的市场做生意的企业而言，这最终都将是件好事。
译者/何黎