从农村存款看中国经济合理性

从农村存款看中国经济合理性

2009-06-13 17:00:04

归档在 经济 | 浏览 19875 次 | 评论 129 条

农村消费水平过低！这个问题不解决，中国市场的内需太弱不可能解决。经济是一个死循环系统，企业有两个社会功能；1.创造产品，2.向社会发出现金。向社会发现金包括向职员发放工资，购买自然资源，向国家缴纳各种税收，剩余的部分（如果有剩余的话）交给企业的主人。注意这两个过程的特性；创造的产品价值等于发出去的现金。也就是说，发出去的现金正好够买产品的。

如果发出去的现金正好够买产品，那么什么是市场内需太弱呢？所谓市场内需太弱就是市场上购买产品的现金大大小于产品的价值。刚才我还说两边相等，现在怎么变成了“大大小于”了呢？这个问题出现在，有人没有把发出去的现金用于购买产品！干什么去了呢？存起来了！这就是人们常说的“中国高储蓄造成的内需软弱”的来龙去脉！

“中国高储蓄造成的内需软弱”是一个误导，它好像是在暗示中国人是喜欢把钱装坛子里埋地下的财迷。也许是这样，但“高储蓄”是一个社会的总体现象，它不是社会的总体行为。为什么这样说呢？打一个极端的比分；全社会1亿人，每年产生的产品是5万亿。也就是说每年发出去5万亿现金，平均每人5万元。但这个社会分配严重不平衡，4万亿发到了1个人的手上，剩下的人只得到1万亿。这样剩下的人的平均收入世界上只有1万元。如果这时全社会每个人话1万元购买商品，整个的社会的购买力是1万亿。比5万亿的产品少了80%，4万亿的产品卖不出去。这个社会的存款增加了4万亿，但这4万亿全部是那一个人的存款，而整个社会其他人的存款等于0.从总体数字上看，这个社会好像是一个财迷，储蓄率高达80%！但实际情况是整个社会（除了一个人）大家把全部是收入都花了，一分钱没存下！这就是我说的“高储蓄”在分配极端不平衡的社会可能是一个误导。

那么中国是一个高储蓄的国家吗？是！但中国人是财迷吗？这要看看中国的财产分布。中国官方没有数据解释社会财产，收入分布状况。小道消息说中国0.4%的人掌握70%的财产。再次我不用这个小道数据，我用中央银行发表的数据；中央银行发表的数据中有两项数据；一个是“储蓄存款”，一个是“农业存款”。这两个名词很含糊，“农业存款”是什么意思？“储蓄存款”是否包括农民的存款？但好在中央银行在“农业存款”边上加了一个英文注解Rural Deposits。Rural 是乡村的意思，Deposits是存款。在外国Rural Deposits是指乡村的零散存款！这样我可以比较安全的假设这个“农业存款”实际上就是（或非常接近）农村人口的存款总额！而“储蓄存款”实际上是城市人口的存款总额。

我们知道，中国农村人口的数目几乎是城市人口数目的一倍！如果中国财产分布比较均匀，我们将可以预测“农业存款”比“储蓄存款”大一倍左右。实际上是什么情况呢？“储蓄存款”比“农业存款”大22倍！2009年4月，“储蓄存款”24.4万亿，“农业存款”1.1万亿。再加上农村人口比城市多一倍，城市的人均存款数额比农村高44倍！13亿人口，2/3的人没钱花，无力消费社会产出商品的2/3。这个社会的内需能强大吗。

为了仔细分析这两个数据，我绘制的上面那个图；这是从2006年1月到2009年4月，“储蓄存款”与“农业存款”比值的变化情况。在这个图形中我们看到了什么呢？

在图中我看到了三件应该注意的事情。第一，从2006年1月到2008年1月的两年时间里，农村的存款状况总体来说是在改善！从2006年1月的26.5倍，下降到2008年1月的18.6倍。第二，自2008年农村的存款状况全盘恶化；从2008年1月的18，6倍，上升到2009年1月的23.8倍。而这正是经济危机明显化的一年，中国把经济危机基本转嫁的农民头上。第三，每年年初有一个巨大的上跳！我对这个上跳的解释就是城市的年终奖金。从数据上看，每年年初城市发放的奖金是全部“农业存款”的2-3倍！如私人企业一般不对职员实施集中奖励，我认为这个年终奖金是（起码主要部分）是政府机构以及国营企业的行为。

我们在这组数据里看到了什么危险趋势呢？第一，当经济局面恶化时，社会的灾难向最弱群体转嫁。第二，国家公务员的自利行为严重到每年给自己发放的奖金高达9亿农村人口全部储蓄的2-3倍！这样的公务员自利性失控行为让人乍舌！我欣喜地看到自2009年1月起，整个曲线又出现了连续3个月的下降趋势。希望这个趋势能保持10年。中国政府应该好好总结，为什么2008年逆转2006年开始的良好趋势，出现了全年“疯抢”农民的现象。公务员给自己发奖金就是对农民的抢劫行为！中国政府必须停止那个年终疯狂抢劫的现象。中国公务员的超常自利性必须得到有效的控制。