阿富汗战争

百科名片

阿富汗战争在历史上有两次，第一次阿富汗战争发生在1979年，是指1979年12月末，苏联入侵阿富汗导致的长达10年的战争。这次入侵被认为是苏联对外政策的重大失败。第二次阿富汗战争发生在2001年，是以美国为首的联军在2001年10月7日起对阿富汗盖达组织和塔利班的一场战争，为美国对九一一事件的报复，同时也标志著反恐战争的开始。联军官方指这场战争的目的是逮捕本·拉登等盖达成员并惩罚塔利班对恐怖分子支援。

目录[隐藏]

第一次阿富汗战争

第二次阿富汗战争

　　

[编辑本段]第一次阿富汗战争

　　自1919年阿富汗独立以来，虽然名义上一直是个独立的国家，但苏联却不断干预阿富汗的内政。1976年，达乌德在苏联的支持下发动了政变，推翻了查希尔王朝，成立了阿富汗共和国。1977年，达乌德正式就任阿富汗共和国第一任总统。但达乌德企图摆脱苏联的束缚，这引起了苏联的不满。1978年4月，苏联支持以努尔·穆罕默德·塔拉基为首的阿富汗人民民主党发动了军事政变，推翻了达乌德政府。阿富汗国名被改为阿富汗民主共和国，塔拉基担任革命委员会主席，并兼任总理。塔拉基政府继续执行亲苏政策，被苏联拉入了“社会主义大家庭”。1978年年底，塔拉基访问苏联，双方签订了《友好睦邻合作条约》，有效期20年。条约规定，双方在平等、相互尊重国家主权、领土完整和互不干涉内政的基础上发展全面合作，为保证两国安全、独立和领土完整而进行磋商，经双方同意后采取相应措施，继续发展两国间军事领域的合作。缔约双方各自宣布，不参加旨在反对缔约另一方的军事联盟或其他联盟，不参加旨在反对另一方的任何国家集团以及行动或措施。
　　塔拉基在执政期间，国内矛盾错综复杂，政府重组不断。1979年3月，阿明被任命为政府总理，但他不受苏联所欢迎。苏联企图联合塔拉基搞掉阿明，但阿明却捷足先登发动政变，处死了塔拉基，自己兼任总统。阿明政府执政时期，国内政局动荡，而且人民党内部也是互相倾轧。苏联认识到，阿明政权不能实现苏联在阿富汗的利益，决定实施南下战略，除掉阿明。
　　1979年12月27日，苏联派遣8万多人的现代化军队，大举侵入阿富汗，占领了阿富汗首都喀布尔及其他大城市，处死了阿明。之后，苏联扶植卡尔迈勒组成了亲苏政权，卡尔迈勒担任阿富汗人民民主党总书记、阿富汗革命委员会主席和政府总理等职。苏联入侵后，阿富汗人民奋起抵抗。十几支穆斯林爱国武装在喀布尔市郊、坎大哈、赫拉特和全国的山区要塞展开了抗苏斗争。1981年，其中的几个抵抗组织联合成立了阿富汗圣战者伊斯兰联盟，并开始接受美国、巴基斯坦、沙特阿拉伯和埃及等国的军事援助，在全国开展抵抗苏军入侵的斗争。
　　苏军入侵阿富汗，还遭到了世界大多数国家的强烈谴责。1980年1月，联合国第六届特别会议通过了《要求外国军队无条件和全部撤出阿富汗》的决议。以后历届联全国大会上，苏联都遭到各国的强烈谴责，要求苏军撤出阿富汗，实现政治解决阿富汗问题。苏军的入侵，给阿富汗人民带来了深重的灾难。苏军进入后，阿富汗遭到了极大破坏，大约100万人死于战火，600万人被迫逃离家园，沦为难民。
　　1986年2月，在阿富汗人民的顽强抵抗和世界舆论的强烈谴责下，苏联被迫表示，愿意政治解决阿富汗问题。5月，纳吉布拉代替卡尔迈勒，担任人民民主党总书记一职。12月，纳吉布拉被任命为革命委员会主席。第二年，又担任了总统。1988年，在联合国秘书长德奎利亚尔的主持下，苏联、美国、阿富汗喀布尔政权和巴基斯坦四国外长在日内瓦签署了政治解决阿富汗问题协议。协议包括四项文件和一项关于联合国提供监督的备忘录，要求巴基斯坦和阿富汗喀布尔政权互不干涉内政、阿富汗难民自愿返回家园，以及由美、苏提供国际保护。协议还规定，苏军从1988年5月15日起，9个月内全部撤出阿富汗。1989年2月15日，苏军按照协议规定全部撤出了阿富汗。1991年5月，联合国提出了阿富汗和平计划，建议成立多党政府。1992年4月16日，纳吉布拉政权瓦解。28日，穆贾迪迪在喀布尔成立了阿富汗伊斯兰国临时政府。
　　1979～1989年，苏联武装入侵阿富汗，与阿抵抗力量之间展开的一场侵略与反侵略战争。亦称阿富汗战争。
　　70年代，苏联推行L.I.勃列日涅夫的全球战略，加紧与美国争夺世界霸权。为实现其南下印度洋，控制中亚枢纽地区的战略企图，从1973年起对阿富汗进行政治、经济、文化和军事渗透。1978年4月，苏支持阿人民民主党军官发动政变，夺取政权。1979年9月，阿人民民主党内部发生火并，政府总理 H.阿明杀死党的总书记N.M.塔拉基，自任革命委员会主席兼总理。阿明上台后试图摆脱苏联控制，声称要与美国实现关系正常化。苏担心失去对阿富汗的控制，决定采取军事行动并进行战争准备。1979年8～10月，苏联派遣陆军总司令I.G.帕夫洛夫斯基等人赴阿进行实地勘察，并以援助为名向阿富汗派兵，控制马扎里沙里夫、巴格兰、赫拉特等战略要地；同时以检查武器为名封存阿政府军的轻武器,拆除重装备,使其失去应付突变的能力。随后，苏军在苏阿边境的铁尔梅兹建立前方指挥部。1979年12月中旬，苏军进入集结地域；27日入侵阿富汗，占领阿北部地区。阿富汗人民在国际社会支持和援助下，与侵阿苏军和苏联扶植的政府军展开旷日持久的战争。战争大致分三个阶段：
　　第一阶段,苏军全面入侵(1979.12～1980.1) 苏军凭借优势兵力和现代化武器，以突然袭击方式大举入侵阿富汗。1979年12月 24～26日，苏军出动大型运输机280架次向喀布尔国际机场和巴格兰空军基地空运5000多名官兵和大量武器装备。27日晚7时30分,进驻喀布尔的苏军占领阿首脑机关、国防部、电台等，打死阿明，粉碎阿政府军抵抗，将B.卡尔迈勒扶上台并宣称阿富汗发生政变，苏军系"应邀进入阿境"。28日起，苏军集结在边境的6个师分东、西两路对阿富汗发动钳形攻势。东路3个师沿铁尔梅兹—马扎里沙里夫公路南下；西路3个师沿库什卡-赫拉特公路南下。次年1月2日，东西两路在坎大哈会师。一周内，苏军基本完成对阿主要城市和交通要道的占领，并控制了阿富汗与巴基斯坦、阿富汗与伊朗的边境要地。在此阶段，苏军共出动7 个师8万人；阿明控制的阿政府军(1个军团、13个师，共10万人)对苏军的入侵基本上未予抵抗，大部分缴械投降并归顺了苏联扶植的卡尔迈勒政权。
　　第二阶段,苏军发动全面"扫荡"和重点"清剿" (1980.2～1985.12) 苏军完成对阿富汗的占领后,将进攻矛头指向以反政府武装为主体的抵抗力量，先后于1980年2月、4月和6月发动三次大规模攻势,对喀布尔、昆都士、巴格兰以及库纳尔哈、楠格哈尔、帕克蒂亚等省的抵抗力量游击队展开全面"扫荡"。游击队利用熟悉地形等有利条件，广泛开展山地游击战，使苏军摩托化部队无法发挥其兵力兵器优势，被迫停止全面"扫荡"。
　　全面"扫荡"失败后,苏军改变战术,在确保主要城市和交通线的同时，集中优势兵力兵器对游击队主要根据地发动重点"清剿"，企图切断游击队的外援渠道，歼灭游击队的有生力量。"清剿"的重点地区有潘杰希尔谷地、库纳尔哈、霍斯特、坎大哈等,其中对潘杰希尔的大规模"清剿"达8次之多。1982年5月和1984年4月，苏阿军队出动1个师2万余人,采取全面封锁、饱和轰炸、分进合击、机降突袭等战术，在飞机、坦克、大炮掩护下，向潘杰希尔游击队根据地发起猛烈进攻，一度占领该谷地。苏军和阿政府军的重点"清剿"遭到游击队顽强抵抗,在付出沉重代价后虽占领游击队一些根据地，但未能重创游击队的有生力量。"清剿"结束后，游击队又回到根据地。经几年战斗,游击队逐步发展壮大，武器装备得到改善,战斗力明显提高。至1985年底,侵阿苏军兵力达12万人,喀布尔政府军兵力为7万人，游击队则发展到10万人。在此期间，苏联在国际社会压力下,被迫于1982年6月同意在联合国主持下举行日内瓦间接会谈。至1985年底，喀布尔政权和巴基斯坦政府代表先后举行六轮日内瓦间接会谈，但未能在实质性问题上达成协议。
　　第三阶段，双方战略相持(1986.1～1989.2) 旷日持久、边打边谈的战争使苏联在政治、外交、经济、军事上承受巨大压力。战场上的屡屡失利，阿富汗游击队的不断壮大，迫使苏联改变侵阿政策。1985年M.S.戈尔巴乔夫任苏共总书记后，决定逐步从阿富汗脱身。为实现这一目标，苏积极推进阿富汗问题的政治解决进程，将战争规模保持在较低水平；同时加紧武装并将"清剿"任务移交给阿政府军，苏军主要负责防守城市和交通线。阿游击队为了把苏军赶出国土，推翻喀布尔政权，对城市和交通线频繁发动攻势，先后对喀布尔、昆都士、坎大哈、贾拉拉巴德、赫拉特等重要城市发起多次进攻。其中对喀布尔的进攻曾出动兵力5万人，时间长达几个月,对苏军和阿富汗政府军造成严重威胁。但由于游击队内部政见不一，缺乏统一指挥,加上武器装备落后,进攻屡屡受挫。阿富汗战场出现了苏军控制主要城市与交通线、游击队控制广大农村、双方均不可能取胜的僵持状态。在此情况下,苏联被迫接受1988年4月14日达成的日内瓦协议，并于同年5月15日～1989年2月15日分两个阶段撤出全部军队11.5万人。至此，苏联侵阿战争结束。
　　阿富汗战争旷日持久，历时九年多，给阿、苏两国人民带来深重灾难。阿富汗有130多万人丧生,500多万人流亡国外沦为难民；苏联先后有150多万官兵在阿富汗作战，累计伤亡5万余人,耗资450亿卢布,削弱了国力，从而被迫改变其全球战略，对国际战略格局影响深远。战争中，苏军使用大量先进武器，采取多种战略战术，但由于进行的是非正义战争，受到国际社会和苏联人民强烈反对。阿富汗人民抵抗力量虽然在兵力兵器等方面处于劣势，但由于从事的是正义战争，受到广大人民拥护和国际社会支持，部队士气高昂，加上成功地开展游击战，使强敌陷入人民战争的汪洋大海，并最终迫使侵略军撤离国土。

[编辑本段]第二次阿富汗战争

　　2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在10月7日起对阿富汗基地组织和塔利班的一场战争，同时标志世界反恐战争的开始。与阿富汗作战的国家主要有美国以及英国、德国、波兰、捷克、斯洛伐克等北约国家，哈萨克斯坦、日本、韩国、菲律宾等国为美军提供了后勤支援并在战后派遣军队驻扎阿富汗（驻阿韩军在2007年发生韩国人质被绑架事件后撤离阿富汗）。
　　当美国总统布什向世界宣布美军要在阿富汗打一场样式很特殊的反恐怖战争，以彻底消灭制造九一一事件的幕后黑手及其同盟者塔利班武装之时，有眼光的战略家们都认为美国无疑会赢得这场战争。但是自10月7日美军开打以后，特别是反塔联盟在战争中发挥的作用，使世人愈感到始料不及，战争一次又一次地出现戏剧性变化，许多分析家们的预测都跟不上形势的发展。
　　然而，战争打到今天这个样子，许多人都在提出问题：为什么这次阿富汗战争没有出现10年前阿富汗游击队抗击苏军时的情景？曾经把反塔联盟赶得到处跑的塔利班怎么被反塔联盟打得无招架之力？美军地面特种部队为什么在战争中没有大的作为？和奥马尔在大劫中表现如何等等。
　　美国的战争目标是否已实现？
　　应该说，战争打到今天，这些问题似可作点小结了。从现在看，美国在阿富汗打的反恐怖战争已近尾声，那么美军打得怎么样？是否达成了战争目的？这是现在要作出评估的事情。通常一场战争是否结束，是由战争的主导方，及战争胜利者的意志和战争目标是否实现所决定的。战争目标的制定是由国家最高统帅和最高决策层明确的，也就是这场阿富汗战争应由美国总统布什和他的战争班子确定。九一一事件之后，布什就确定了动用几万美军，消灭奥萨马及其恐怖组织和打击庇护它的塔利班武装这个战争目标。
　　从布什决策发展过程看，头一个战争目标——消灭，是坚定不移的，而打击奥马尔和塔利班武装则是有条件的，也就是根据当时奥马尔的态度再确定美军是否连他一起铲除。然而，从战前的某一时刻开始，美国就意识到要消灭其恐怖组织，就必须先摧毁塔利班武装。这在确定战争目标的时候，就成了实现战争决心的一个前提性问题。即战争爆发后，推翻塔利班武装也就成了美国的另一个战争目标。
　　必须指出的是，美国起先只有“消灭”这个战争目标，而军事打击塔利班是附加的。军事上忌讳同时开辟两条战线和打两场战争，在制定战争目标时也是应尽量防止同时确定两个战争目标。因为，后者与前者在某种程度上有类似的地方。美国为什么会同时确定这两个战争目标呢？是因为就在阿富汗，美国可将塔利班与卡伊达捆在一起打，几乎成为一个目标打。美国明知不早打击恐怖组织，以后就很难围捕在其他国家的成员，为何美国不在阿富汗以外打击恐怖组织及其附生国，原因就在这里。实际上，战争的发展不像美国决策层所设想的那样艰难，附带摧毁塔利班武装的目标却先实现了，而消灭恐怖组织的目标尚缺一环。那么现在离战争目标还有多远，应该说为期不远了。因为奥萨马的行踪已经有了线索，搜捕圈也正在缩小，消灭他只是个时间问题。也许明天，或者以后的某个时间。
　　总之，美国军队已经接近实现这场阿富汗战争的目标。战争目标的实现就意味着战争的结束，消灭了恐怖组织成员，战争就算是结束了。至于失去政权和武装的奥马尔，美国虽也不会放过他，但让美军和这种不具国际影响力的人物打一场兴师动众的战争，就显得不那么急迫了。
　　是谁把握住了战争的关节点？
　　战争双方的武力对抗，通常是有那么几个点支撑着，其中有对战争起转折作用的“关节点”，还有对战争胜负起决定作用的“顶点”。在世界战争史上，那些双方对抗实力相当的战争，其战争发展过程通常都要经过一些关键的战役或战斗（即理论上的“关节点”），再经过一个对战争起决定作用的战役或战斗（即“战争顶点”），才分出胜负高低来。
　　然而，到目前为止，阿富汗战争是一场没有多少“卖点”的战争。从军事上讲，其原因是战争没有出现顶点，没有那种双方殊死对抗的场面和过程，也没有很明显的战争关节点。
　　对于打了两个来月的战争，这样讲似乎简单了一点。其实，关节点在战争中曾隐约地出现过，而战争的顶点因双方军力和军心对比反差太大，从没有出现过。从历史上看，谁把握住了战争的关节点，谁就能控制战争的走势，谁就能为赢得战争顶点创造条件。
　　在这场战争中能看出眉目的关节点，是马扎里沙里夫、昆都士及坎大哈三次战斗。从塔利班最初的强硬态度到后来几万人的武装没有打出几场战役来，这种战争表现实在令世人费解。初步看，造成这种结局的原因有这样几点：一是美军的空中打击是非常有效的。美军的程序式打法，先消灭塔利班极少的防空力量，然后摧毁具有战略价值的军事和经济目标，最后再行战术轰炸，打击前线的塔利班守军。一些简易的野战工事无论如何也无法防护美军的强大空中打击，一支类似民兵武装要打只有正规部队才能打的防御作战，无疑是勉为其难了。
　　二是几个关节点没有把握好。在马扎里沙里夫、昆都和坎大哈这几个点的坚守与放弃的问题上，能看出塔利班领导层的犹豫和意见不统一，致使指挥和战斗都乱了章法。比如，一开始塔利班宣称要和美国人打游击战，可是在战争中自己打的却是城市防御战；在坚守几个大城市时，塔利班都说要坚守到底，但往往是战斗还没怎么打，就主动放弃了。
　　这些都说明，塔利班没有找到与美国这样的对手作战的正确方法，没有意识到在阿富汗这种特殊的地形打城市防御战意味着什么，更没有认识到在没有做好充分战争准备的情况下，断然下战争的决心就意味着失败。按理说，马扎里沙里夫是应打一个较大的战役的，因为其战略价值要比昆都和喀布尔大，而塔利班因承受不了美军的轰炸，就逃之夭夭，拱手让给了反塔联盟。
　　2001年阿富汗战争的新认识：刘周在“关于总体战思维与高科技战争的一些思考”一文中认为：塔利班可以有更好的打法，以转变自己的弱势地位。美军对弱国部队固有的轻视以及美军以往打胜仗的经历，加之美军是在大规模空袭以后开始发动的地面攻击，所以很容易使其一部或数部轻敌冒进。因此，塔利班完全可以利用此点而作有利的战略退却，并选择有利地形相机全歼其冒进之一二小股部队。这一点无论从战略上和战术上来讲都是不难做到的。但是只要做到了这一点，就会从心理上给美军方面以有效的震慑，从而使美军以后的地面行动迟缓起来，美军的地面进攻将受到有效的迟滞。这种情况下，只要能继续灵活地发挥地利和指挥上的优势，则完全有可能从根本上迟滞美军的地面进攻，整个战场形势就将为之改观。因为阿富汗不像南斯拉夫，没有多少可供轰炸的地面实施，单凭空袭结束战争的可能性很小。所以，完全有可能将美国拖入一场持久战的泥潭。《孙子·作战篇第二》讲：‘……其用战也贵胜，久则钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣’。所以，塔利班方面将有可能出现谋求政治解决争端的有利时机，也就是说塔利班政权完全有可能做到不亡不败的结局。”但是，事实上塔利班政权采取了完全相反的打法，从一开始的坚守北方重镇起，一直是节节抵抗，节节败退，最后发展到全面溃退。先是“防御中的保守主义”，后是“撤退中的逃跑主义”，始终未能利用自己的局部优势，改变战场形势，而是一味的以己之短应敌之长，所犯的皆是兵家大忌。所以，美军能迅速打跨“塔利班政权”，军事实力的悬殊不能不说是重要原因。但更主要的原因，实际上还在于塔利班领导人军事指挥上的失误和没有有效使用“人民支持”以发挥总体战的威力。