张红蕊：5000元并非贪污罪的“起刑点”(中国青年报 2007-1-30)

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 11:20:46
5000元并非贪污罪的“起刑点” 2007-01-30 张红蕊     “贪”与“盗”同属涉及财产侵害的犯罪行为。但由于行为主体和表现方式的不同，立案标准竟然出现如此大的悬殊，难怪那些心系“平民情结”的专家挺身而出，打抱不平。

    不过，笔者敬佩这种草根民情，却不能为此呐喊助威。因为这种单纯把数额作为罪与非罪、罚与不罚的界限思想，已经混淆了罪刑法定和法理的一些基本原则。

    刑法明确规定：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，是贪污罪。对此，刑法还专门为此“量身定做”了细致严密的处罚条例。其中，个人贪污数额不满5000元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。

    可见，刑法对贪污罪的量刑并未依附在“数额”上，即便是5000元以下也是贪污罪。只不过在量刑时会根据情节轻重和实际情况给予不同的惩罚。从这一点说，相关专家所说的5000元贪污罪“起刑点”，实际上脱离了法律文本，有断章取义之嫌。

    由于官场潜规则和各种灰色的“法网柔情”，使得我们的法定准则多少受到一些“钱权污染”。一些人有意无意地认为5000元就是判定贪污罪是或不是的临界点，并因此而巧变规避。实际上，这是一种完全荒谬和错误的认知。要说其中不公，那么，藏匿在某些执法人员中的“私情暧昧”才是法与不法的“临界点”。

张红蕊：5000元并非贪污罪的“起刑点”(中国青年报 2007-1-30) 张红蕊：5000元并非贪污罪的“起刑点”(中国青年报 2007-1-30) 邓聿文：垄断国企的不断壮大并非幸事(中国青年报 2007-9-4) 郭光东：奥运会并非国力的较量(中国青年报 2008-8-21) 365万元赔偿判决形同废纸 山西榆次民告官困境的背后(中国青年报 2007-7-30) 王威：“公款吃喝以贪污罪追责”应成常态(中国青年报 2009-10-28) 贪污罪与非法经营同类营业罪的区别 《刘老根》里的“马书记”忽悠公众13亿元(中国青年报 2007-12-25) 刘元：这就是我想要的生活(中国青年报 2007-11-21) 8亿元的豪华楼能让医院平价得起来吗(中国青年报 2006-1-27) 元和：中国人的脾气为什么越来越坏(中国青年报 2010-1-6) 元和：中国人的脾气为什么越来越坏(中国青年报 2010-1-6) 元和：中国人的脾气为什么越来越坏(中国青年报 2010-1-6) 贪污罪解析 胡印斌：作恶的并非嗜好而是不受约束的权力(中国青年报 2009-3-3) 关健斌：公布高官收入并非根治腐败的灵丹妙药(中国青年报 2010-4-18) 关健斌：公布高官收入并非根治腐败的灵丹妙药(中国青年报 2010-4-18) 亓树新：含冤十年民警获赔30万元(中国青年报 2007-8-13) 刘元：唐亮——家装弄出本红宝书(中国青年报 2007-1-17)1 九江中院收取当事人74万元“暂存”款(中国青年报 2007-1-12) 刘元：唐亮——家装弄出本红宝书(中国青年报 2007-1-17) 刘元：唐亮——家装弄出本红宝书(中国青年报 2007-1-17) 国家防总专家：三峡水库并非防洪唯一依靠(中国青年报 2010-7-30) 刘元：“神剪”老裁缝(中国青年报 2007-8-22)