我们介绍过所谓“三明治陷阱”。它说的是，一个国家的实体经济困境，成本越来越高，竞争越来越激烈，终端价格越来越低，企业利润越来越薄；迫使大量产业资本涌向资产炒作，导致经济泡沫化，最后整个经济死于泡沫。
没有哪个国家的政府希望本国经济落入“三明治陷阱”。但是，在全球经济一体化的之后，落入陷阱往往身不由己。我们说过，中国现在的情景很像，看看实体经济的环境：劳动力价格不断上涨，企业原材料、动力、燃料购进价格不断上涨，出口受阻迫使国内产能过剩，最终消费品的销售价格却在不断走低，大幅压缩了企业利润。
如果没有外力的作用，中国自己可以通过产业转型，发展方式转变加以应对，但这需要过程，无论如何也得需要10年的时间吧？但是，国际上的就有这样一种强大的力量根本就不给你这个时间，就是要趁着你还没有完成转型之际，用尽可能大的力量把你推入陷阱。
现在，这个压力已经来了，而且越来越大，逼迫人民币升值就是最好的武器，我们现在看到的是，美国的智囊机构，一刻不停地研究着、挖掘着人民币升值的理由，甚至把我们认为不是理由的理由强加于人。这不是强盗逻辑吗？当然是强盗逻辑，他们本身就是强盗，你还要指望他们使用“良民”的逻辑吗？
我们学人和官员很天真，而天真的表现就是“跟着人家出牌”，人家说汇率问题导致“贸易失衡”，我们就挖空心思让“贸易平衡”。还说什么，人民币升值对你美国没好处，中国经济崩溃了，对美国没好处。这都是天真的思维方式。人民币升值、中国经济崩溃对美国确实没好处，但人家指望你给它的这点好处吗？
我们必须搞清楚，人家要的是什么？人家要的是“比较优势”，是我比你强，是我统治世界，而不是和你一起统治。所以，人民币汇率问题是单纯的经济问题吗？我看不是，它就是政治问题，是国际间利益争夺的问题，是谁强谁弱的问题。对美国而言，强迫人民币升值是捍卫全球霸权地位的工具；对中国而言，顶住压力是捍卫改革开放30年经济成果的问题。我可以肯定地说，美国当然认为人民币汇率问题是政治问题，希望它不把汇率问题视为政治问题，太天真了，属于“政治幼稚”。
从形式上看，汇率问题也是政治问题。否则，为什么各国政要的最高首脑都必须关心这个问题。如果不是政治问题，奥巴马为什么要出面？中国的国家主席、总理为什么都必须对此操心？如果说汇率问题牵涉“国际贸易中的利益问题”，那去看看发达国家的历史，列强为什么要打仗？打仗是政治问题？军事问题？还是经济问题？
在中国，有一种十分可悲的认知，总试图“把政治问题和经济问题分开”。分得开吗？天下哪个国家、哪个历史时期分开过？人家不分开、你分开，可能吗？可笑！就在前不久，我们还有一些官员再说：在美国，人民币汇率问题被政治化了。
政治化怎么了？人家就是把这件事看作“国际政治中的核心问题”，因为无论你管它叫资本主义、还是叫帝国主义或新帝国主义、金融帝国主义，不管叫它什么主义，它的政治、军事、外交、舆论都是为本国经济利益最大化服务的，只有我们中国那些被“这独立、那独立”洗了脑子的“白痴”，才会天真地认为“政治是政治、经济是经济”。
美国有两个大的所谓“无党派、非赢利的民间研究机构”，一个是“战略与国际问题研究中心”，另一个就是“彼得·乔治·彼得森国际经济研究所”，这两家研究机构2006年合作出版了一本书――《中国：决算表》，专门研究的是：中国崛起和美国的对策。在金融风暴过程中，力主“让中国为美国抒困”的就是这个彼得森国际经济研究所。他们有专人常年累月地研究中国，向美国政府、大公司提出各种各样的建议，专门对付中国。
2008年7月，彼得森国际经济研究所提出，亚洲货币对美元严重低估，认为人民币应当再升值30%；而今年1月，又一次提出，人民币低估41%。他们的所谓研究结果甚至被美国政要、媒体大量引用，向人民币施压。
我就想，人家美国民间为什么就有这么多“没事找事的研究机构”，专门向决策者提供政策建议，而我们中国有那么多的官办研究机构，可在对美战略问题上却显得那样被动。好在现在有了个郑新立，有了个“中国国际经济交流中心”能在这些问题上，发布一些研究成果，否则我们媒体上几乎找不到代表“中国利益立场的舆论支点”。。。。。。
神马文学网
转载 标签：