政府做老爸,社会是老妈

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 18:50:28
任何事物都有它的内涵和外延,构成了它的内部边界和外部边界,如自由的内部边界就是人的智力情况和想象力,外部边界就是别人的自由。而行政无可质疑,也要求明确它的边界。这本来不含道德评判,但在中国目前的状况下,这显然是不合时宜的。 从很大程度上来说,行政是一种权力,而且是一种与每个人息息相关的权力。在经典三权中,我们也主要和行政打交道。现代社会特别是中国,行政几乎控制了一切,出生要计划生育,入学要有学籍管理,结婚要登记,工作要有社会保险,死亡也有殡葬管理!
在国外,很多人都把这种政府称为保姆,在中国更像是一个严厉的年老的父亲,我们供养他交税以及这种费用,他是权威,是统治者,儿女都归他管,他禁止的固然不能做,他没有明确地说的,我们也是战战兢兢。但是,很多人还是对他有一种尊敬,敬畏。从佛洛依德的心理分析来说,我们中国人还处于童年期,有少部分人业已到达青春期,所以就颇有不满,想要挑战一下父亲的权威,结果无外乎于被打一顿,或者离家出走。但是还是要回来的,等到成年了,父亲早已苍老,也明白了,不再是那个父亲,父子关系也就不是那么回事了。
就拿父亲作比较,来描述了在中国行政的边界(甚至可说是国家的内边界,因为老百姓不知道公安局检察院的区别,只知道是抓坏人的。)
父亲都为儿女干什么呢?在儿女没有劳动能力的时候,要抚养他们,在儿女暂时无处谋身的时候,也肯定是要家里养着的。这就要求我们的政府要有社会保障体制,老有所养,失业了也要有一定救济。
要保护儿女,儿女被外人欺负了,父亲就要站出来,该交涉就要交涉,该用拳头就要用拳头。前些年,华人在印度尼西亚被欺负,政府就应该动手,先发制人,印尼政府不能保障华人的生命财产,我们去保护,也是制止人道主义灾难,在道义上无可非议。
要教育子女,子不教,父之过,圣人都说了。一个国家要把教育放在头等地位,这是积累,也是投资,收益的是整个国家,而决不能搞什么教育产业化。
有所为,有所不为,那父亲又有什么不能管?
父亲不能拆子女的信件,偷听子女的电话,就算是为子女好也不行,主观的好不代表客观的好,好心真能办坏事,还能办很多坏事。这就要求行政要尊重个人的隐私和尊严。
父亲不能代替子女进行选择,特别是在有非常大的影响的情况下。固然子女要为家里着想,但是子女的前途也是家里的前途,子女都幸福家里才幸福,有一个不幸,家里也不会好受。只有在子女幼小,无判断情况下,才能代理,还要尽心负责。那么多年的上山下乡,除了在内蒙东北都开出了几块沙漠,还有很多知青饭店外,没有任何效果,浪费了一代人的青春。再说中国人的智商在全世界都是很高的。
父亲不能任意处置子女的个人物品,不能想仍就扔,那是要惹大麻烦的,小孩赌气不吃饭,也不理你了。同样,行政处罚不能随意,罚没,罚款要有法可依。否则是公民的不信任和政权的危机。
可以类推,行政的内边界就是公民个人的外边界。即:公民个人不能处理的事,才需要行政的干预。
那么,在有些情况下,会市场失灵,要宏观调控,怎么办?不要忘了,家里还有个母亲,姓社名会。现在的趋势是小政府,大社会,中国以前是父亲说了算,现在妇女的地位已经是大大不同了,社会也应该站出来,有些事如婚嫁,父亲说了没用,不听,妈妈反而有奇效。比如支援西部,支援乡村,政府的号召只有叫好,做的不多,而很多社会组织,很多NGO倒是做了很多事。
现在中国的家庭,家庭的中心不是父母,而是独生子女。父亲没有什么权威,只有母亲的话肯听一点。期待