“良民证”实乃强权思维下的蛋

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 18:59:56

“良民证”实乃强权思维下的蛋
文/魏英杰
江苏睢宁县可以申请吉尼斯世界纪录了。这个地方创造发明的大众信用打分评级办法，相当于给当地老百姓各自颁发了一张“良民证”——达到标准的是“良民”，被扣分的或可称作“劣民”。这一新政可谓闻所未闻，应属世界首创。县委书记也高调宣称，通过此举要让群众“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”。
很长一段时间来，大家都在感慨世风日下、诚信匮乏，认为应当学习西方那样建设完善的社会征信体系，让诚信缺失者无所遁形。问题是，再好的制度一经移植到国内，往往难免唱走调，念歪了经。西方的诚信体系主要集中于金融领域，从诚信交易这一社会运作的关键环节入手，有效规范市场活动，维护社会有效运作。可在国内，先是出现把手机、水电欠费等不分青红皂白地纳入征信体系，在这个地方如今甚至扩散至社会生活诸多领域，乃至于把招商引资、占道摆摊、计划生育、“闹访缠访”等都收归在内。
显然，这已经远远超越了一个社会征信体系的职能，而把这一体系当作万能的社会控制器。凭借这玩意儿，当地固然不用发愁怎么才能把老百姓收拾得服服帖帖的，但是这么一来，就算这个地方出现路不拾遗、夜不闭户的盛世景观，恐怕老百姓也是大气不敢喘，如同生活在中世纪的阴影之下。所谓“国内莫敢言，道路以目”，大概也就是这个样子吧。
更何况，这里头许多打分项目和标准不仅混乱不堪，而且处处可见“挟私货”的政策意图。例如“围堵党政机关、企业、工地，无理闹访、缠访”一项，何为“围堵”，何为“无理闹访”，压根就没有个准则——到最终还不都是由政府部门说了算，可是一和公民信用挂钩，老百姓正常反映意见、上访举报，都可能被打入不良信用记录，由此公民的合法权益也被活生生地剥夺了。又比如说，信用打分评级系统对利用网络、短信、信函诬告、诽谤他人记录的罚分则达到了100分/次，与刑事处罚的分值并列最高。这里也存在利用信用体系，打压和剥夺公民言论自由的嫌疑。
这也不能做，那也不能干，即便不提“法不禁止即自由”，在这里人们也根本看不到一丁点的法治精神。政府是老百姓选出来“管事”的，最终目的是为了保障公民的个人自由。所以，本来应当是老百姓给政府部门打分才对，而不是相反。现在呢，当地政府不仅给每人戴上了思想言行监控器，为了更好地管制老百姓，还拿着纳税人的钱设立了一个正科级建制的新机构——大众信用征集管理办公室。这简直是拿老百姓的钱折腾老百姓，实在不无讽刺意味。
稍有不慎就要被扣分，扣到一定程度（比如C级）还要被登报公开并受制约，依我看这哪里是在打造诚信社会，分明是朝着专制社会迈进了一大步。说白了，相关措施实乃强权思维下的蛋，只有持强烈管制思维的人才会想得出这样的馊主意。所幸在一个经济发展、社会开放的时代，这种思维必将越来越不受待见。天晓得，当地这一新政能够走多远呢。
2010年3月26日

“良民证”实乃强权思维下的蛋暴力强权下的群体反抗 [转贴]强权下的强奸案 - 顶顶博客 “良民证”何以安放百姓的和谐？日伪时期的良民证睢宁的“良民证”错在哪? 良民的2008 身份证不是良民证不情愿的强权？人类的强权崇拜大人的强权不情愿的强权？睢宁“良民证”是美国文化的怪胎 [原创]睢宁的“良民证”错在哪?- 邹啸鸣：睢宁的“良民证”错在哪里徐贲：暴力强权下的群体反抗——“群体性事件”和暴力（三四）苏中杰：良民的标准中国的汇改声明实乃权宜之计 “良民证”，鬼子进城了？睢宁“良民证”横空出世乔良：金融殖民强权下的中国安全何在？———天益：学习型社会领航者从汤唯解禁和“良民证”看中国的复杂秋风：睢宁“良民评级”的辩解站不住脚故宫知识 -------- ,林邑良民的日志