神马文学网抄袭他人成果者应永远不得被高校和研究机构录用
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 08:25:07
抄袭他人成果者应永远不得被高校和研究机构录用
作者：陶东风
7月19日晚，优雅宁静的台北紫藤庐。我应台湾国立政治大学的中文系主任
林启屏教授、古典文学教授曾守正教授所邀，在这个著名的文人聚会场所用膳、
聊天。
说着说着就扯到学术界抄袭剽窃的事。我说大陆学界近年来抄袭、剽窃之事
屡屡发生，很多还是非常著名的大学中的非常著名的学者。奇怪的是这些剽窃者
在其剽窃行为被揭穿的当时几天会日子不好过，但是一年半载（甚至更短）后照
样却风光依旧。单位没有开除（给不给处分，给什么处分常常也是秘密），学术
刊物照样发表他们的文章，出版社也照样出他们的书，他们当然也依然是著名大
学的著名教授，乃至在媒体抛头露面的明星学者。
政大的两位学兄听了面露惊讶之色：怎么可能这样？在台湾决不可能发生这
样的事情。大学里教授如果被证实抄袭或剽窃，不但要被单位开除，而且任何其
他大学和研究机构也不能再录用。我问：如何保证这点？他们说：“教育部”会
备案，而且发文通知每个高校，禁止录用此人。
原来如此！我明白了中国大陆学界剽窃抄袭之所以屡禁不止的原因了：抄袭
行为被曝光的可能性太低（因为抄袭的人数过多），其所付出的代价太低，而获
得的利益可能则很大。这样，依据“理性选择”理论，自利而“理性”的行动者
就会选择代价低、风险低而获利大的不道德乃至犯罪行为。
但是我仍然不明白为什么我们的教育部不能立类似台湾“教育部”的规矩？
琢磨半天，我想原因大概不外乎两个。第一，大陆那些制定法规或有能力影响制
定法规者的人中，剽窃者一定不在少数，他们怕制订这样的法规到头来会把自己
给“订进去”。第二，抄袭在道德上属于不诚实行为，而在大陆，不诚实现象遍
及社会各个领域，已经成为常态，不独学术界为然。大家已经见怪不怪。在此环
境中，被曝光的抄袭者并不真的觉得自己可耻（因为我们没有这样的耻感文化），
相反只会感叹自己倒霉（怎么偏偏摊到我了）；一般的旁观者心里在想：不就是
抄了点别人的文字么？有什么了不起的？这种事情多了去了，大惊小怪。而有些
学界中人则会感到幸灾乐祸或自我庆幸（他们自己也抄了但没有不被发现）。即
使是揭发抄袭的人，也可能把自己的举动当作出名的机会，或者甚至在揭发别人
的同时自己也干同样的勾当。
不知道这只是我的猜测还是实情，因为无法证实，也就罢了。但是我想有一
件事情是简单且容易操作的，这就是：教育部如果真的希望杜绝学界抄袭现象，
就应该立即订立一个硬性规定：凡抄袭者一经发现，原单位必须将其永久开除，
同时，任何其他大学和学术单位也永远不得录用。违犯者，轻则撤销校领导职务，
重则取消大学的办学资格。我相信，此条法令如果得意严格执行，抄袭者即使不
会绝迹也会大大减少。
作者：陶东风
7月19日晚，优雅宁静的台北紫藤庐。我应台湾国立政治大学的中文系主任
林启屏教授、古典文学教授曾守正教授所邀，在这个著名的文人聚会场所用膳、
聊天。
说着说着就扯到学术界抄袭剽窃的事。我说大陆学界近年来抄袭、剽窃之事
屡屡发生，很多还是非常著名的大学中的非常著名的学者。奇怪的是这些剽窃者
在其剽窃行为被揭穿的当时几天会日子不好过，但是一年半载（甚至更短）后照
样却风光依旧。单位没有开除（给不给处分，给什么处分常常也是秘密），学术
刊物照样发表他们的文章，出版社也照样出他们的书，他们当然也依然是著名大
学的著名教授，乃至在媒体抛头露面的明星学者。
政大的两位学兄听了面露惊讶之色：怎么可能这样？在台湾决不可能发生这
样的事情。大学里教授如果被证实抄袭或剽窃，不但要被单位开除，而且任何其
他大学和研究机构也不能再录用。我问：如何保证这点？他们说：“教育部”会
备案，而且发文通知每个高校，禁止录用此人。
原来如此！我明白了中国大陆学界剽窃抄袭之所以屡禁不止的原因了：抄袭
行为被曝光的可能性太低（因为抄袭的人数过多），其所付出的代价太低，而获
得的利益可能则很大。这样，依据“理性选择”理论，自利而“理性”的行动者
就会选择代价低、风险低而获利大的不道德乃至犯罪行为。
但是我仍然不明白为什么我们的教育部不能立类似台湾“教育部”的规矩？
琢磨半天，我想原因大概不外乎两个。第一，大陆那些制定法规或有能力影响制
定法规者的人中，剽窃者一定不在少数，他们怕制订这样的法规到头来会把自己
给“订进去”。第二，抄袭在道德上属于不诚实行为，而在大陆，不诚实现象遍
及社会各个领域，已经成为常态，不独学术界为然。大家已经见怪不怪。在此环
境中，被曝光的抄袭者并不真的觉得自己可耻（因为我们没有这样的耻感文化），
相反只会感叹自己倒霉（怎么偏偏摊到我了）；一般的旁观者心里在想：不就是
抄了点别人的文字么？有什么了不起的？这种事情多了去了，大惊小怪。而有些
学界中人则会感到幸灾乐祸或自我庆幸（他们自己也抄了但没有不被发现）。即
使是揭发抄袭的人，也可能把自己的举动当作出名的机会，或者甚至在揭发别人
的同时自己也干同样的勾当。
不知道这只是我的猜测还是实情，因为无法证实，也就罢了。但是我想有一
件事情是简单且容易操作的，这就是：教育部如果真的希望杜绝学界抄袭现象，
就应该立即订立一个硬性规定：凡抄袭者一经发现，原单位必须将其永久开除，
同时，任何其他大学和学术单位也永远不得录用。违犯者，轻则撤销校领导职务，
重则取消大学的办学资格。我相信，此条法令如果得意严格执行，抄袭者即使不
会绝迹也会大大减少。
抄袭他人成果者应永远不得被高校和研究机构录用
陶东风：抄袭他人成果者应永远不得被高校和研究机构录用
抄袭他人成果者应永远不得被高校和研究机构录用
江西财经大学电子学院副院长邓梅根博士抄袭他人成果？
丹麦研究称巩固减肥成果应注重饮食结构
中科院新任院士被指抄袭他人论文(组图)
中山大学副校长被指剽窃他人成果申请国家项目
证监会:证券研究报告不得优先提供给机构
安徽一高校副校长涉嫌抄袭论文被免职
中国学人的荣与辱：俞君英研究干细胞获优异成果 另有人抄袭到外面丢人现眼
哈尔滨一公司抄袭他人网页被判侵权 - 民商法律 - 普法学院 - 江津热线
人民法院报《一公司抄袭他人网页》
论社会科学研究的思维方式和当代中国社会科学研究发展的成果分析
高校成“抄袭大本营”本科生抄袭率高达100%
高校副校长论文被指抄袭 学校称3月出处理结果
揭秘：日本情报总部和六个情报研究机构
永远不得癌症
永远不得癌症 -
复旦大学再爆学术丑闻 985工程成果涉嫌抄袭
知识分子应是永远的异见者
知识分子应是永远的异见者
知识分子应是永远的异见者
退休研究员举报中科院新任院士抄袭他人论文
馋猫网抄袭他人网页被判赔2万