神马文学网新京报:冠生园：背弃诺言是因为监管缺陷(2005-11-1)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 02:00:35
冠生园：背弃诺言是因为监管缺陷
www.thebeijingnews.com ·2005年11月1日8:2· 来源：
今年5月刚刚“重出江湖”的南京冠生园又一次栽倒在月饼上。10月28日，江苏省卫生厅公布了2005年健康相关产品省级抽检结果，共有12个产品不符合国家标准，其中知名品牌南京冠生园因为月饼菌数超标，再次被曝光，这也是江苏在所有抽检的月饼中惟一不合格的产品。（10月31日《竞报》）
曾经栽在食品质量上的冠生园显然对自己的症结一清二楚。据说重组后的冠生园一度是按照制药企业的标准来生产食品：组装月饼的净化车间，空气的标准是按GMP10万级净化的级别设计，这一标准甚至高过片剂、胶囊等药品生产车间的要求。此外，该工厂还申请了ISO9001、ISO14001、HACCP三项认证，几乎只要能与食品挂上钩的，冠生园都进行了申请。
对于南京冠生园来说，在经历了破产的煎熬、媒体的唾弃后，能够获得重组和新生，理当格外珍惜。因此，似乎我们没有理由怀疑上述文字的真实性，那么，究竟是什么使得比制药要求还高的月饼生产质量标准流于废纸呢？
不妨来看看此次冠生园事件的曝光产品吧：此次南京冠生园“榜上有名”的是其8月17日生产的“老南京麻伍仁月饼”。大家没有看错，产品的生产日期是8月17日，而江苏卫生厅公布抽检结果的日期却是两个多月后的10月28日。怪不得记者闻讯后在市场上查找该批次月饼却难觅踪影了，其实并非市场没有销售，而是因为这些月饼及其超标的细菌早已进入了消费者的肚子里面了！我们必须质问：对于关乎群众切身利益的食品质量安全问题，监管为何会如此滞后？
记得2001年冠生园“陈陷事件”曝光后，很多媒体都曾反思“老字号”的信用衰落问题。笔者认为，与其反思衰落到不如看看“老字号”当年是如何辉煌的。老字号的成长历程其实是伴随着中国的乡村熟人社会的发展，那是一个口碑相传、熟人监督的社会。一旦企业做出了任何损坏消费者的事情，所谓“坏事传千里”，不仅企业的产品完全被市场摒弃，其老板的人品和尊严也将为乡里所不齿，这才是老字号必须而且能够一贯秉持商业信用、严守信用底线的原因。
这样的非正式制度，到了剧烈变动的现代社会却不再发挥作用。企业背弃信用虽然会受到市场惩罚，但是经过破产重组的一系列眼花缭乱的脱胎换骨，一个全新的企业就呈现在世人面前。面对这样的变化，口碑相传的熟人监管只能失灵了，欺骗消费者的各种事件层出不穷，失信行为蔓延，少数企业和个人甚至以背信手段实现了暴富，却少有受到严厉惩处者，这种负面的示范效应，致使社会上信誉观念日渐淡漠。只有依靠所谓正式的制度才能够发挥监管作用。也就是运用有意识地设计和供给的一系列规则，包括经济规则和契约等等发挥强制力，也只有这样的强制力才能够遏制其违背商业信用、侵犯消费者权益的冲动。但是这样的强制力需要强有力的执行力量，否则，既便是短短两个月零十天的监管空白，冠生园们也将彻底背弃自己亲口讲出的诺言。
南京冠生园“陈馅月饼”事件被作为教学案例上了某高校的MBA课堂，对这一案例，教学提炼的主题是“恪守商业道德”。但是很遗憾，南京冠生园事件的再次曝光告诉我们，没有有力的外部监管，企业自发恪守商业道德的诺言是不可信的。
□马红漫（上海经济学博士生）
www.thebeijingnews.com ·2005年11月1日8:2· 来源：
今年5月刚刚“重出江湖”的南京冠生园又一次栽倒在月饼上。10月28日，江苏省卫生厅公布了2005年健康相关产品省级抽检结果，共有12个产品不符合国家标准，其中知名品牌南京冠生园因为月饼菌数超标，再次被曝光，这也是江苏在所有抽检的月饼中惟一不合格的产品。（10月31日《竞报》）
曾经栽在食品质量上的冠生园显然对自己的症结一清二楚。据说重组后的冠生园一度是按照制药企业的标准来生产食品：组装月饼的净化车间，空气的标准是按GMP10万级净化的级别设计，这一标准甚至高过片剂、胶囊等药品生产车间的要求。此外，该工厂还申请了ISO9001、ISO14001、HACCP三项认证，几乎只要能与食品挂上钩的，冠生园都进行了申请。
对于南京冠生园来说，在经历了破产的煎熬、媒体的唾弃后，能够获得重组和新生，理当格外珍惜。因此，似乎我们没有理由怀疑上述文字的真实性，那么，究竟是什么使得比制药要求还高的月饼生产质量标准流于废纸呢？
不妨来看看此次冠生园事件的曝光产品吧：此次南京冠生园“榜上有名”的是其8月17日生产的“老南京麻伍仁月饼”。大家没有看错，产品的生产日期是8月17日，而江苏卫生厅公布抽检结果的日期却是两个多月后的10月28日。怪不得记者闻讯后在市场上查找该批次月饼却难觅踪影了，其实并非市场没有销售，而是因为这些月饼及其超标的细菌早已进入了消费者的肚子里面了！我们必须质问：对于关乎群众切身利益的食品质量安全问题，监管为何会如此滞后？
记得2001年冠生园“陈陷事件”曝光后，很多媒体都曾反思“老字号”的信用衰落问题。笔者认为，与其反思衰落到不如看看“老字号”当年是如何辉煌的。老字号的成长历程其实是伴随着中国的乡村熟人社会的发展，那是一个口碑相传、熟人监督的社会。一旦企业做出了任何损坏消费者的事情，所谓“坏事传千里”，不仅企业的产品完全被市场摒弃，其老板的人品和尊严也将为乡里所不齿，这才是老字号必须而且能够一贯秉持商业信用、严守信用底线的原因。
这样的非正式制度，到了剧烈变动的现代社会却不再发挥作用。企业背弃信用虽然会受到市场惩罚，但是经过破产重组的一系列眼花缭乱的脱胎换骨，一个全新的企业就呈现在世人面前。面对这样的变化，口碑相传的熟人监管只能失灵了，欺骗消费者的各种事件层出不穷，失信行为蔓延，少数企业和个人甚至以背信手段实现了暴富，却少有受到严厉惩处者，这种负面的示范效应，致使社会上信誉观念日渐淡漠。只有依靠所谓正式的制度才能够发挥监管作用。也就是运用有意识地设计和供给的一系列规则，包括经济规则和契约等等发挥强制力，也只有这样的强制力才能够遏制其违背商业信用、侵犯消费者权益的冲动。但是这样的强制力需要强有力的执行力量，否则，既便是短短两个月零十天的监管空白，冠生园们也将彻底背弃自己亲口讲出的诺言。
南京冠生园“陈馅月饼”事件被作为教学案例上了某高校的MBA课堂，对这一案例，教学提炼的主题是“恪守商业道德”。但是很遗憾，南京冠生园事件的再次曝光告诉我们，没有有力的外部监管，企业自发恪守商业道德的诺言是不可信的。
□马红漫（上海经济学博士生）
新京报:冠生园：背弃诺言是因为监管缺陷(2005-11-1)
南京冠生园月饼又曝细菌超标(东方早报 2005-11-1)
曹林：像监管个税那样监管官员申报子女从业(新京报 2007-1-24)
新京报:免费义务教育是基本人权(2005-11-28)
“官员收入申报制有缺陷”(新京报 2008-1-14)
新京报:民事强制执行对象是财产不是人身(2005-11-1)
刘建宏：没监管，足球出多大事都正常(新京报 2010-1-30)
新京报：没有监管制约，车改怎么改都没出路
新京报:500多万天价医药费是如何出台的？(2005-11-25)
新京报:保护好北京地面文物是法律的要求(2005-11-24)
新京报:公共安全教育是最好的灾害救援(2005-11-28)
新京报:不捐款 真的是不知到哪儿捐款？(2005-11-29)
新京报:保护海外公民权益是外交的灵魂(2005-12-1)
新京报:黄禹锡事件是一面镜子(2005-12-29)
电动自行车开禁是明智之举(新京报 2005-12-31)
新京报:医院不能是商业机构(2006-1-7)
蔡永飞：应急资金“一睡三年”暴露体制缺陷(新京报 2006-8-4)
病女“卷走”善款折射民间慈善监管缺位(新京报 2007-8-14)
童大焕：取消“国家免检”之后 食品安全如何监管？(新京报 2008-9-19)
社论：以强力监管杜绝食品业“公开的秘密”(新京报 2008-10-31)
新京报：没有监管制约，车改怎么改都没出路--观点--人民网
新京报：三胺奶粉重现，监管官员怎样问责 腾讯网
新京报:不仅是科举，不仅是教育制度(2005-10-16)
诺言...