东方文明衰亡的原因——人治主义

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 01:36:34

近代开始，东方文明在西方文明的连续冲击下，陷入了全面衰亡的可耻境地，东方国家基本上不是全盘西化（如日韩）就是部分西化（现在的中国），旧东方文明意识形态及其辐射区完全消灭，大部分人将其原因归咎于国力落后于西方，但事实上，这只是表层原因，深层原因还是东方文明骨子里的人治主义。
可以打个比方：两名选手，一名平时根本不训练，完全靠着运气盲目，另一名则进行系统的训练，两人比赛时，也许这个靠着运气盲目射击的家伙能够偶尔交上好运，打个10环，比那个接受过系统训练的人成绩高，但是总成绩必然低于受过系统训练的人，因为凭借运气盲射，大部分情况下那是连1环也不能命中的，而受过训练者则可以有相对稳定的发挥，每一发都能打个7、8环，胜利不成问题。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

东方文明的政治文化，正像那个凭着运气盲射的家伙一样。从古代开始，就不注重政治体系建设，而仅仅注重让“一人”（统治者）能够有效实行其权力。这种情况下，假如撞了大运，唐宗宋祖之流上台了，那确实可以维持一段时间的强盛，但是等到这些人撒手人寰，东方政治体系却不能保证还有下一个差不多优秀的后继者！因此，东方文明的人治主义，是将国运寄托在个人及其身边的那个团队身上的，一旦这些人没了，国运也就衰落了。因此，人才产生了期盼“圣君贤臣”的心理，因为“圣君贤臣”可以在东方式政治构架中发挥才能，但是这些人毕竟只是少数，如果上台的是、之流（不客气地说，由于最高权力会腐蚀人性，因此这种家伙出现的概率远远大于唐宗宋祖），那么东方文明的政治架构就完全无法制衡他们，最终结果只能是以政治体系外的手段——暴力（统治阶级内部进行政变或者人民进行起义）来解决暴君，而这样做一旦不慎，就是全面内战。因此，东方文明的政治体系是不稳定的，个人影响因素亦即不确定因素特别大，难以持续发展。
西方文明则更像是受过系统训练的射击手。西方历史上，除了一些特殊时期（面临严重战乱、奴隶制转型期和民族国家建立早期）会出现独裁（而且程度低于东方）外，大部分时期都是讲究分权与制衡的。西方古代就一直有统治阶级内部民主传统，无论是奴隶制、封建制还是资本主义社会中，都会保留民主形式，哪怕是黑暗的，也有一个由各君侯、各领主、自治城市和各行各业派出的代表组建的帝国议会，而希腊、的民主形式则更为完善（末期社会崩溃时除外），西方政治文明的重点，不在于确保某个人的行政权能否发挥，而在于确保相互制衡，也就是“两个互相牵制的魔鬼和一个天使差不多”。这种情况下，如果东方的“圣君贤臣”们过去，肯定觉得束手束脚，一些好的设想或是计划也许会因为人们无法理解而不能实施，但是这毕竟是少数情况。大多数情况下，分权与制衡体系都能很好地遏制执政者的贪婪和滥用权力，也就是说，可以确保不会像中国一样暴君辈出，让政府至少能保持较高的平均水准。而良好的政治体系架构也给了人们在体系内竞争权力、代表所属阵营利益的机会，因此西方人很少内斗或是互相以阴谋陷害。西方历史上，虽然各政治实体间战争不断，但是内战稀少，与东方文明成反比，就是这个原因。
由此可见，东方文明的衰亡，其主要原因就是将国运赌在不确定地个人能力身上，成功是个人功劳，失败就一律归罪个人，纯属孤注一掷的疯狂做法。在古代，东西悬地隔，东方还有出错的空间，到了近代社会，国家联系随着而紧密，这种政治文明必然不能适应新的局面，因此东方文明的衰亡也就是必然的事情了。

东方文明衰亡的原因——人治主义东方主义的文化解读中国古代王朝动乱衰亡的体制原因周溯源日升日又落——日升昌的衰亡华夏文明的本源是平民主义吴稼祥：两次大呼吸——东方文明的大成与我们国家的使命吴稼祥：两次大呼吸——东方文明的大成与我们国家的使命西方良知背后的东方主义凝视东方主义的文化解读pp 共铸东方文明新辉煌 ——在印度世界事务委员会的演讲中华人民共和国国务院总理　温家宝益（卦四十二）——力娩衰亡的呼号帝国的衰亡系列汉帝国的衰亡唐帝国的衰亡宋帝国的衰亡帝国的衰亡系列汉帝国的衰亡中国文明停滞的原因诠释市委书记就地免职打人局长——法治？人治？牛人治银行的办法！牛人治银行的办法！徐文明炒股绝招——股虫——东方财富网博客 “东方文明”琐议帝国的衰亡系列12