山西王家岭煤矿透水事故透出的另类

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 14:53:58

很长一段时间，媒体对于矿难的报道，呈现一种麻木的疲惫。在说尽所有的话语之后，深重的无力感已经代替了悲痛与愤怒，人们不再寻找事实的源头，人们不再寻找制度的弊端，只是相信并接受一个事实——我们改变不了矿难，但我们可以改变悲痛的痛感点。
于是，在每一次报道中，事实反而越来越简单，也越来越清晰，读每一次矿难，无非是死了多少人，是否为责任事故，处理到什么级别的官员，然后就是又一次平静的等待。尽管不要带血的GDP，不要带泪的煤，已经成为社会共识，但人们也已经能够平静地接受矿难这一事实。
王家岭煤矿透水事故过去20多小时后，救援现场下起了小雨，井下被困人员却仍无音信。事故之外，还传递出了一些其它信息，可以读出另类。比如，王家岭煤矿项目是经国家发改委核准（发改能源1563号），国务院第100次常务会议批准，由华晋焦煤有限责任公司投资开发的国家和山西省“十一五”规划重点建设项目。而华晋焦煤公司成立于1992年，由原国家计委、能源部和山西省政府联合组建，国务院生产办公室批准成立。2001年2月改组为国有股份制企业，股东为中国中煤能源集团公司和山西焦煤集团有限责任公司，各持50%的股份。
这样的身份与背景，远非什么民营小煤窑，也远不是黑煤窑、黑矿主可以比拟。从小煤矿矿难到大型国企的矿难，矿难似乎不曾放过谁，矿难也并不纠缠于所有制背景，挺进的速度几与所有制的改变同步。别了山西煤老板是否别了矿难？证之于去年山西省煤炭企业的兼并重组引发巨大争议的“国进民退”，不能不说，在安全生产方面，这一举措收效甚微，自2008年以来，山西省发生的重大矿难，大型国企难辞其咎。事实证明，“国进民退”并未能真正填补矿难频发的制度弊端，安全监管所需要的市场化、透明公开的法治环境也未能进一步确立，大型国企不过成为换了一块遮羞布的“煤老板”而已。
事故发生后，现有报道还透出一个信息：王家岭煤矿是一个在建煤矿，施工方是中煤一建公司，这起事故是在施工建设的过程中发生的一起透水事故，而被困人员为建筑工人，没有煤矿工人，正式工较少，多为山西、河北、湖南、贵州四省籍农民工。不难看出，这事故能否称之为矿难，有待斟酌，并预留了“脱敏”的回旋空间，但从另一角度看，矿难的灭顶之灾都从煤矿工人覆盖到了建筑工人，令人惶恐之时岂不令人深思？
事故原因初步判断为小窑老空水，为建筑工人意外凿穿地下水所致。小窑老空水一般积存时间长，应当为基建矿井的地质水文资料所记录，同时井下实行探放水制度，也应能探明小窑老空水，但为何能够避免的灾难却总是发生？再者，进行井下作业的劳动者应当经过特殊的职业培训，王家岭煤矿透水事故被困的人员都为建筑工人，并且正式工都少，多为未经培训的农民工，这一点，施工方当作何解释？
事故发生前的3月27日，《山西日报》在头版发布图片新闻，在王家岭煤矿项目工程工地，工人正在加紧施工，并介绍说，王家岭煤矿项目投资概算总额为51.68亿元，目前，项目已累计完成投资21亿多元。矿井项目将于10月份投入运营，提前5个月完成工期。灾难的结果并不另类，但事故的原因却总有另类，将要提前完工的矿井，却在意外的事故中搭进去了血腥的浓烈，GDP的冲动，又何止于煤炭的热量，亦存在于建筑的功绩中。
许多原因，可能仍在沉默之中，但沉默不是因为乏力，而是无法忍受麻木，对于矿难，我们是不是说得太多，做得太少？

山西王家岭煤矿透水事故透出的另类山西王家岭煤矿透水事故山西王家岭煤矿透水事故山西王家岭煤矿透水事故山西王家岭煤矿透水事故山西王家岭煤矿透水事故山西王家岭煤矿透水事故山西王家岭煤矿透水事故山西王家岭煤矿发生透水事故山西王家岭煤矿透水事故-搜狐新闻山西王家岭煤矿透水事故-搜狐新闻山西王家岭煤矿透水事故-搜狐新闻山西王家岭煤矿透水事故 - 搜狐视频特别关注：山西王家岭煤矿透水事故几个不为人知的情况（修改版）山西王家岭煤矿发生透水事故被困153人(组图)-搜狐新闻山西王家岭煤矿透水事故已有115人成功获救山西长治一煤矿发生透水事故13人被困山西煤矿透水事故经核查共153人被困山西煤矿透水事故被困人数核查为153人山西长治一煤矿发生透水事故13人被困见证生命的顽强--王家岭煤矿透水事故抢险队员的讲述王家岭煤矿透水事故获救工人自救口述实录黄毅详解王家岭煤矿透水事故发生主要原因山西煤矿透水事故84人有幸存希望(图)-搜狐新闻