神马文学网“二奶”取走同居财产也算盗窃？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 15:08:36
“二奶”取走同居财产也算盗窃？
案例
10年前，23岁的许华离开家乡来到深圳，繁华的都市让她眩目陶醉，她暗下决心，一定要在这里生活下去。然而只有初中学历的她，找工作四处碰壁。
终于有一天，一个同乡找到许华，说有一个赚钱的工作，只要帮人接孩子放学就能拿工资，主顾是一个年逾5旬的香港人，叫潘光宗，在深圳有10多套房产，生活富裕。如此轻松工作就能挣钱。许华立即点头答应了。
两个月后，潘光宗就对许华表示出好感，称赞她勤快周到，希望她能做自己的女友，还说自己已和香港的妻子离婚，将来定会娶她为妻。
和潘光宗同居后，许华专职照顾潘光宗和他儿子的日常生活。潘光宗的部分房租收入也交由她掌管，她还用潘光宗的身份证到银行开设了账户，设立了存折密码，打点着大大小小家务事的许华，俨然一个“全职太太”。
为让许华高兴，潘光宗还将自己的几处房产赠送给许华，房产证上也变更为许华的名字。同居期间，许华和潘光宗还以夫妻名义共同收养了一个孤儿，雇请了保姆，许华恍惚觉得，这也许就是她曾经期盼的幸福生活。
随着许华进入而立之年，潘光宗对她的态度发生了变化，要娶许华的诺言不再提了，他甚至还和保姆发生关系，许华看在眼里苦在心里。
2004年7月的一天，许华发现自己竟被潘光宗传染上了性病，许华要去医院看病却遭到潘光宗竭力阻拦，忍无可忍的许华一气之下决定离“家”出走。2004年9月，她去银行取出了她保管的存折中的26万元，打算用这笔钱回老家治病。
发现存款不翼而飞，潘光宗向当地公安机关报了案，称许华盗走他的巨款。
2005年6月，许华被警方带回深圳，随即区检察院以盗窃罪提起公诉。
许华不知道，在她等待一审宣判期间，潘光宗同时向法院提起了民事诉讼，要求确认部分房产的权属关系，想要回赠送给许华的房产，由于房产证上明确登记着许华的名字，潘光宗的诉讼请求被法院驳回了。
2005年年底，一审法院经审理认为，潘光宗和香港妻子的婚姻关系并未解除，同居8年期间，虽然潘光宗与许华以夫妻名义共同生活，但存折中的存款属潘光宗个人财产，而非共同财产。许华趁潘光宗熟睡，窃取了潘光宗的存折和身份证，冒取26万余元存款。盗窃罪名成立，判处有期徒刑10年，罚金2万元。
得知判决结果，许华觉得委屈，存折是她亲自开设的账户，密码也是她设置的，8年里她尽心照顾潘光宗和他的儿子，为这个“家”出了不少力，现在取钱治病却成了盗窃犯。于是，许华向深圳市中级人民法院提出上诉。
2006年5月，中级人民法院经审理判决许华盗窃罪名不成立，许华被无罪释放。许华要与潘光宗对簿公堂，通过法律途径获得应该属于她的财产。
说法
二审法院的主审法官认为，判定许华的取款行为是不是盗窃行为，关键在于认定26万元财产归谁所有。
种种证据表明，10年间许华与潘光宗以夫妻名义共同生活，已形成了一定的财产关系及人身关系，是一种类似于合伙关系的同居关系，虽然不是受婚姻法保护的夫妻关系，但也完全可以据此判定26万元不是潘光宗的个人财产。
而且根据民事法律规定，在许华和潘光宗两人的“合伙关系”终止之前，法庭不能对他们的共有财产做出归属判断。那么在这个刑事案件中，该26万元的所有权性质尚需另外提起民事诉讼进行界定。
另外，潘光宗的存折平时均由许华存、取，密码为许华掌握，显然认定许华“秘密窃取”潘光宗个人财产证据不足，所以认定许华构成盗窃罪证据不足。
法院驳回潘光宗提起的民事诉讼，是因为共有关系存续期间，任何一方都不能退出共有。潘光宗一方面无法提交证据说明这种共有关系终止的证据，吵架一方面也未提交许华同意分割该共同财产的证据，所以潘光宗理应承担不利的诉讼后果。
需要说明的是，自1994年2月1日，民政部婚姻登记管理条例颁布之后，新形成的不登记而以夫妻名义共同生活的两性关系，就不认为是事实婚姻了。即使双方育有子女，两人依然属于同居关系，虽然许华与潘光宗共同生活了10年，也领养了孩子，但这也丝毫改变不了许华同居者的身份。法院仅是基于双方的这种类似合伙关系的同居关系，认定许华与潘光宗“合伙期间”不存在盗窃合伙财产的犯罪行为，而不是据此承认两人的事实婚姻关系。
(文中人物系化名)
摘自《中国妇女》 小冬/文
案例
10年前，23岁的许华离开家乡来到深圳，繁华的都市让她眩目陶醉，她暗下决心，一定要在这里生活下去。然而只有初中学历的她，找工作四处碰壁。
终于有一天，一个同乡找到许华，说有一个赚钱的工作，只要帮人接孩子放学就能拿工资，主顾是一个年逾5旬的香港人，叫潘光宗，在深圳有10多套房产，生活富裕。如此轻松工作就能挣钱。许华立即点头答应了。
两个月后，潘光宗就对许华表示出好感，称赞她勤快周到，希望她能做自己的女友，还说自己已和香港的妻子离婚，将来定会娶她为妻。
和潘光宗同居后，许华专职照顾潘光宗和他儿子的日常生活。潘光宗的部分房租收入也交由她掌管，她还用潘光宗的身份证到银行开设了账户，设立了存折密码，打点着大大小小家务事的许华，俨然一个“全职太太”。
为让许华高兴，潘光宗还将自己的几处房产赠送给许华，房产证上也变更为许华的名字。同居期间，许华和潘光宗还以夫妻名义共同收养了一个孤儿，雇请了保姆，许华恍惚觉得，这也许就是她曾经期盼的幸福生活。
随着许华进入而立之年，潘光宗对她的态度发生了变化，要娶许华的诺言不再提了，他甚至还和保姆发生关系，许华看在眼里苦在心里。
2004年7月的一天，许华发现自己竟被潘光宗传染上了性病，许华要去医院看病却遭到潘光宗竭力阻拦，忍无可忍的许华一气之下决定离“家”出走。2004年9月，她去银行取出了她保管的存折中的26万元，打算用这笔钱回老家治病。
发现存款不翼而飞，潘光宗向当地公安机关报了案，称许华盗走他的巨款。
2005年6月，许华被警方带回深圳，随即区检察院以盗窃罪提起公诉。
许华不知道，在她等待一审宣判期间，潘光宗同时向法院提起了民事诉讼，要求确认部分房产的权属关系，想要回赠送给许华的房产，由于房产证上明确登记着许华的名字，潘光宗的诉讼请求被法院驳回了。
2005年年底，一审法院经审理认为，潘光宗和香港妻子的婚姻关系并未解除，同居8年期间，虽然潘光宗与许华以夫妻名义共同生活，但存折中的存款属潘光宗个人财产，而非共同财产。许华趁潘光宗熟睡，窃取了潘光宗的存折和身份证，冒取26万余元存款。盗窃罪名成立，判处有期徒刑10年，罚金2万元。
得知判决结果，许华觉得委屈，存折是她亲自开设的账户，密码也是她设置的，8年里她尽心照顾潘光宗和他的儿子，为这个“家”出了不少力，现在取钱治病却成了盗窃犯。于是，许华向深圳市中级人民法院提出上诉。
2006年5月，中级人民法院经审理判决许华盗窃罪名不成立，许华被无罪释放。许华要与潘光宗对簿公堂，通过法律途径获得应该属于她的财产。
说法
二审法院的主审法官认为，判定许华的取款行为是不是盗窃行为，关键在于认定26万元财产归谁所有。
种种证据表明，10年间许华与潘光宗以夫妻名义共同生活，已形成了一定的财产关系及人身关系，是一种类似于合伙关系的同居关系，虽然不是受婚姻法保护的夫妻关系，但也完全可以据此判定26万元不是潘光宗的个人财产。
而且根据民事法律规定，在许华和潘光宗两人的“合伙关系”终止之前，法庭不能对他们的共有财产做出归属判断。那么在这个刑事案件中，该26万元的所有权性质尚需另外提起民事诉讼进行界定。
另外，潘光宗的存折平时均由许华存、取，密码为许华掌握，显然认定许华“秘密窃取”潘光宗个人财产证据不足，所以认定许华构成盗窃罪证据不足。
法院驳回潘光宗提起的民事诉讼，是因为共有关系存续期间，任何一方都不能退出共有。潘光宗一方面无法提交证据说明这种共有关系终止的证据，吵架一方面也未提交许华同意分割该共同财产的证据，所以潘光宗理应承担不利的诉讼后果。
需要说明的是，自1994年2月1日，民政部婚姻登记管理条例颁布之后，新形成的不登记而以夫妻名义共同生活的两性关系，就不认为是事实婚姻了。即使双方育有子女，两人依然属于同居关系，虽然许华与潘光宗共同生活了10年，也领养了孩子，但这也丝毫改变不了许华同居者的身份。法院仅是基于双方的这种类似合伙关系的同居关系，认定许华与潘光宗“合伙期间”不存在盗窃合伙财产的犯罪行为，而不是据此承认两人的事实婚姻关系。
(文中人物系化名)
摘自《中国妇女》 小冬/文
“二奶”取走同居财产也算盗窃？
财产分割 婚外同居补偿 生育权
非法同居关系如何处理暨财产如何分割
偷面包算不算盗窃？
解读财产分割、生育权、婚外同居补偿三大焦点
专家：父母、妻子财产也应纳入官员财产申报范围(中新网 2006-9-27)
专家:父母、妻子财产也应纳入官员财产申报范围
新官率先公示财产 不愿者应辞职 公示财产也讲论资排辈？
物权法起草人：“非法”财产也应受到保护
和女同事出差同居，竟什么也没发生 – 铁血网
党校刊物建议新官率先公示财产 不愿者应辞职 公示财产也讲论资排辈？
[转贴]闫傲霜:官员财产不应该公布，官员也享有隐私权。
官员财产申报能让公众获益 也会积极影响反腐
官员财产申报求解："阳光法案""等不得,也急不得"
郭沫若盗窃殷墟研究成果?
谁盗窃了苏联
解码盗窃暗语
ADSL信息远程盗窃
非法同居
同居之前
同居同乐
同居，有爱也有痛
同居岁月
女士遭遇电话诈骗61万元被取走