神马文学网云南大旱之：天灾乎？人祸乎？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 03:08:54
五岳盟主/编辑
1） “ 新华社报道，3月19日至21日，中国国务院总理温家宝来到云南省曲靖市，深入旱灾最严重的地区，看望慰问受灾群众，指导抗旱救灾工作。 中国西南部的云南、贵州、广西、四川和重庆陆续遭遇罕见旱灾，其中云贵两省的灾情尤为严重。 ”
2） “多名专家称西南旱灾由气候变化造成而非人祸” 2010年03月27日 中国新闻网 来源：《瞭望》新闻周刊。
3） “云南第二大城市——曲靖市，位于 云南省东部。曲靖市是中国第三大江，南方第一大江——珠江的发源地，因此也被称为珠江源头第一城。”
4） “ 曲靖市地域广阔，资源丰富，是一块具有广阔开发前景的资源宝地。境内江河纵横，南盘江、北盘江、牛栏江、小江等河流分属长江和珠江两大水系，水能资源理论蕴藏量406.28万千瓦，可开发300.31万千瓦，开发潜力巨大。” (以上均摘自官方资料）
西南之渴
2010年3月22日，第十八个“世界水日”。在这个时刻，中国西南诸省面临的水危机显得尤其深刻。
此前，在这个中国水资源最丰富的地区，人们对于雨季与旱季的概念不多。小学教科书上都曾说，江河纵横的西南地区是中国水资源最为丰富的地区，我国水资源的70%分布在这里。
而如今，中国水资源的70%都面临着枯竭的危险，令人不禁诘问，对于这个地区我们究竟做了什么？这也是此次西南大旱之所以引人关注的所在。
始自去年秋的历史性旱灾却并非发生在传统的中北部，恰恰发生在给人印象植被丰茂、树木葱茏的以自然生态旅游为支柱产业的西南地区。多么的不可思议，而“专家们”信誓旦旦的定性为气候灾害同样是多么的不可思议。
记得我最早去云南是1995年，那时候昆明到大理还没有高速，长途车一路颠簸，沿途不尽的自然风光让人欣欣然醉入“彩云之南”；2002年又去了一次，惊异地发现就连洱海边的山都完全谢顶了；2008年最近的一次到云南，便再也找不到上世纪95年时的原生态感觉，凡是人迹能到达的地方，植被基本都被“开发”掉了，留给昆明人一湖满满发臭的绿藻，永远也捞不完。今天且暂时用2004年的卫星照片来从太空，用不同的视点高度看看温家宝总理亲自督阵的曲靖，看看这个号称珠江源的曼妙所在。
中国的水文环境分布特点基本都是西高东低，地表水以及地下水流向都是由西往东，我们看到的城市西部和西北地区画面内的范围内，几乎没有任何植被覆盖，自然环境破坏殆尽。
对比同一纬度相邻的越南北部、老挝北部与红河哈尼自治州；缅甸克钦邦与大理、楚雄，植被覆盖率差异明显。同样的地理位置，同样的发展时空，同样的肤色人种，同样的生活追求，在对待环境上却有着如此不同的成果。这几张6年前的卫星图片，我想足够说明我们的发展方式对自然的掠夺是否太多了，这样的旱灾不正是自然给国人的一个警告？正视这个残酷的客观事实并正确采取有效的措施，是我们这代人必须要给下一代交代清楚的责任。
回到标题上来，水到底哪里去了？
导致水循环失去平衡的主因：其一在于对土地资源的过度开发，持续大面积的人进树退，致使自然植被覆盖率逐年萎缩。一方面各自为政对山林的采伐几乎是毁灭性且没有后续恢复措施的，第二个方面，不断增加的人口持续毁林农垦向山地要粮食，致使植被永久覆灭与消失。水土的保护虽则三令五申，但地方指令性政策没有任何法律约束力，锣声一响，鸡鸭小心，锣声一过，漫山遍野。其二在于各级能源管理部门为追求部门私利，不加任何限制的发展各级小水电，见水筑坝，一次投入，永久受益，这满布全国的拦河水库就好比人为建筑在血管内的血栓，不仅动脉、静脉遍布，连毛细血管也纷纷堵死，致使东西部水循环自我调节功能基本瘫痪。
倘若依据曲靖官方在本地水资源方面的介绍，理论储量达ＮＮＮ万千瓦云云，可开发潜力巨大，现如今，时方三月，搞得连喝的水都没有，遵照如此资源战略与发展统筹，我们何尝不是在自掘坟墓？
曲靖乃至整个西南部地区，从不顾及自然环境负担，盲目的追求鸡的屁（GDP）发展，不到20年时间就透支了，这能说是气候灾害？这能说不是人祸？到底是谁弄走了我们的水？在某看来，解释并不困难，地方政府乃至整个国家在对GDP渴望中竭泽而渔。去年超德国了，今年超日本了......
1） “ 新华社报道，3月19日至21日，中国国务院总理温家宝来到云南省曲靖市，深入旱灾最严重的地区，看望慰问受灾群众，指导抗旱救灾工作。 中国西南部的云南、贵州、广西、四川和重庆陆续遭遇罕见旱灾，其中云贵两省的灾情尤为严重。 ”
2） “多名专家称西南旱灾由气候变化造成而非人祸” 2010年03月27日 中国新闻网 来源：《瞭望》新闻周刊。
3） “云南第二大城市——曲靖市，位于 云南省东部。曲靖市是中国第三大江，南方第一大江——珠江的发源地，因此也被称为珠江源头第一城。”
4） “ 曲靖市地域广阔，资源丰富，是一块具有广阔开发前景的资源宝地。境内江河纵横，南盘江、北盘江、牛栏江、小江等河流分属长江和珠江两大水系，水能资源理论蕴藏量406.28万千瓦，可开发300.31万千瓦，开发潜力巨大。” (以上均摘自官方资料）
西南之渴
2010年3月22日，第十八个“世界水日”。在这个时刻，中国西南诸省面临的水危机显得尤其深刻。
此前，在这个中国水资源最丰富的地区，人们对于雨季与旱季的概念不多。小学教科书上都曾说，江河纵横的西南地区是中国水资源最为丰富的地区，我国水资源的70%分布在这里。
而如今，中国水资源的70%都面临着枯竭的危险，令人不禁诘问，对于这个地区我们究竟做了什么？这也是此次西南大旱之所以引人关注的所在。
始自去年秋的历史性旱灾却并非发生在传统的中北部，恰恰发生在给人印象植被丰茂、树木葱茏的以自然生态旅游为支柱产业的西南地区。多么的不可思议，而“专家们”信誓旦旦的定性为气候灾害同样是多么的不可思议。
记得我最早去云南是1995年，那时候昆明到大理还没有高速，长途车一路颠簸，沿途不尽的自然风光让人欣欣然醉入“彩云之南”；2002年又去了一次，惊异地发现就连洱海边的山都完全谢顶了；2008年最近的一次到云南，便再也找不到上世纪95年时的原生态感觉，凡是人迹能到达的地方，植被基本都被“开发”掉了，留给昆明人一湖满满发臭的绿藻，永远也捞不完。今天且暂时用2004年的卫星照片来从太空，用不同的视点高度看看温家宝总理亲自督阵的曲靖，看看这个号称珠江源的曼妙所在。
中国的水文环境分布特点基本都是西高东低，地表水以及地下水流向都是由西往东，我们看到的城市西部和西北地区画面内的范围内，几乎没有任何植被覆盖，自然环境破坏殆尽。
对比同一纬度相邻的越南北部、老挝北部与红河哈尼自治州；缅甸克钦邦与大理、楚雄，植被覆盖率差异明显。同样的地理位置，同样的发展时空，同样的肤色人种，同样的生活追求，在对待环境上却有着如此不同的成果。这几张6年前的卫星图片，我想足够说明我们的发展方式对自然的掠夺是否太多了，这样的旱灾不正是自然给国人的一个警告？正视这个残酷的客观事实并正确采取有效的措施，是我们这代人必须要给下一代交代清楚的责任。
回到标题上来，水到底哪里去了？
导致水循环失去平衡的主因：其一在于对土地资源的过度开发，持续大面积的人进树退，致使自然植被覆盖率逐年萎缩。一方面各自为政对山林的采伐几乎是毁灭性且没有后续恢复措施的，第二个方面，不断增加的人口持续毁林农垦向山地要粮食，致使植被永久覆灭与消失。水土的保护虽则三令五申，但地方指令性政策没有任何法律约束力，锣声一响，鸡鸭小心，锣声一过，漫山遍野。其二在于各级能源管理部门为追求部门私利，不加任何限制的发展各级小水电，见水筑坝，一次投入，永久受益，这满布全国的拦河水库就好比人为建筑在血管内的血栓，不仅动脉、静脉遍布，连毛细血管也纷纷堵死，致使东西部水循环自我调节功能基本瘫痪。
倘若依据曲靖官方在本地水资源方面的介绍，理论储量达ＮＮＮ万千瓦云云，可开发潜力巨大，现如今，时方三月，搞得连喝的水都没有，遵照如此资源战略与发展统筹，我们何尝不是在自掘坟墓？
曲靖乃至整个西南部地区，从不顾及自然环境负担，盲目的追求鸡的屁（GDP）发展，不到20年时间就透支了，这能说是气候灾害？这能说不是人祸？到底是谁弄走了我们的水？在某看来，解释并不困难，地方政府乃至整个国家在对GDP渴望中竭泽而渔。去年超德国了，今年超日本了......
云南大旱之：天灾乎？人祸乎？
云南大旱 天灾乎？人祸乎？
西南赤地千里 华北沙暴肆虐 ---天灾乎？人祸兮！
万恶之源，私心乎？私有制乎？
西南大旱是“天灾”还是人祸
汪永晨：西南大旱是“天灾”还是人祸
西南大旱的天灾与人祸
“小姐”乎？“服务员”乎？
日出乎?日落乎?
[人乎？淫乎？
获救乎？赎回乎？
生乎 死乎
民族主义乎？国际主义乎？
救人乎？害人乎？
苦乎？甜乎？
台媒：大陆西南大旱?天灾实为人祸
云贵五省大旱引起的思考--是天灾？是人祸？
水利部前部长钱正英 西南大旱天灾背后人祸
刘希凡：节俭乎？绿色乎？
“裸官”！留乎？走乎？
天灾？人祸？
中国的伪环保就是云南大旱成灾的“人祸”
不亦乐乎、不亦吃乎、不亦摄乎
3M：效率乎？创新乎？