神马文学网台媒：大陆西南大旱?天灾实为人祸
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:42:52
台媒：大陆西南大旱 天灾实为人祸
(2010-03-26 08:49:09)
台湾中时电子报报道，评论解读西南大旱、北京沙尘暴、新疆洪水泛滥，大陆近来气象异常，天灾不断。媒体评论纷纷指出，谋求西部建设、经济发展的同时，当地自然生态遭受了颠覆性破坏，天灾实为“人祸”。
西南大旱，上至国家总理，下至平民百姓都在为此着急。我想到的是，天灾如同人体的重大疾病，疾病往往不是一天两天得上的，一定有一个积累的过程。一个地区的气候变化，与本地生态系统的改变往往存在紧密的联系。
大力开发西部，曾是各级政府呼吁和努力做的事。西部的矿产在挖掘，西部的河流在开发，西部的原生态林变成了桉树林、橡胶林，西部的荒原变成了城镇。让西部的人民也富裕起来，无可厚非。但是西部生态的脆弱，西部物种的珍惜，在挖掘、开发、种植、建设时，我们认真地研究过西部人与自然的关系吗？
西南大旱原因当然还有待全面分析，不过，从已透露信息看，还是可以发现一些人祸的蛛丝马迹，在抗旱同时，这些因素应引起我们足够的重视。
为了经济效益，西南一些省分一直在砍伐原生态林，大力种植橡胶林和桉树林，而这两种速生丰产林都被形象地称之为“抽水机”，大面积种植会导致地下水位下降，涵水能力很差。此外，桉树还是“霸王树”，它生长了，其他物种会慢慢地退缩，最后造成桉树林都是地表光秃秃的，生态遭受颠覆性的破坏。根据有关有资料，云南橡胶林集中的西双版纳地区，1980年代后，有雾日减少了30天，现在更减少了60天，说明当地湿润度下降，区域性气候出现变化。而现在，云南橡胶林面积达300万亩，桉树林的规画面积更达到3000万亩，如此庞大生态系统改造是不是造成大旱的一个诱因？
此外，这些年，西南地区的水电站建设密集上马，一座水电站，就会对河流的流域生态带来重大改变，金沙江上游现在有“一库八级”电站的大型工程正在修建当中，上游对江水的蓄积，不仅让下游的河道乾枯，也会使地下水位降低。而西南水电开发的总装机容量预计将达到几十个三峡大坝的水平，如此巨大规模的水电开发，将造成怎样的生态影响，它是否也是大旱的一个原因？
其实，且不说水电站对生态的改变，水电站对水资源的“挟持”，已明显成为旱情加剧的一大原因。最近贵州大旱就暴露出这样的一个案例：2009年上半年，水城县已建成投入使用的电站有雾龙河电站和加克电站，正在加紧施工的有顺场电站、何家寨电站、金狮子电站、乌图河二级电站、猴场电站等6个电站。水资源成了电站老板和产权人控制的砝码。农民灌溉用水必须看水电站老板的脸色。水电站的快速建成，加剧了当地民众与水电站产权人的水源争夺。
再有就是江河的污染。我曾到这次大旱的重灾区珠江上游采访，那里的江水简直就是黑色的，当地居民从河水中捞起淤泥晒乾后可当煤炭用，称为“河煤”。这次大旱之时有记者驱车在贵州沿途采访，发现由于采煤业污染，当地许多河流放眼望去，绵延数十公里的水面上一片“漆黑”。一些当地“职业捞煤”队的农民，挥舞着长长的水瓢，将河中的淤泥捞起，风乾了可以卖钱贴补家用的。大旱之中，一滴水都弥足珍贵，可与此同时，大片水源因为污染无法饮用，这难道不值得警醒吗？
大旱之时，救急当然是首先要做的。但从长远治本来看，我认为还要重新检点我们对西部的认识，那里是生态脆弱地区，能不能像目前一些地区那样盲目大开发？种树、断河、污染再继续下去，明天和后天还会怎么样呢？（摘录自《新京报》2010-3-23，作者汪永晨为环保志愿者，原题《西南大旱有没有“人祸”因素》）
(2010-03-26 08:49:09)
台湾中时电子报报道，评论解读西南大旱、北京沙尘暴、新疆洪水泛滥，大陆近来气象异常，天灾不断。媒体评论纷纷指出，谋求西部建设、经济发展的同时，当地自然生态遭受了颠覆性破坏，天灾实为“人祸”。
西南大旱，上至国家总理，下至平民百姓都在为此着急。我想到的是，天灾如同人体的重大疾病，疾病往往不是一天两天得上的，一定有一个积累的过程。一个地区的气候变化，与本地生态系统的改变往往存在紧密的联系。
大力开发西部，曾是各级政府呼吁和努力做的事。西部的矿产在挖掘，西部的河流在开发，西部的原生态林变成了桉树林、橡胶林，西部的荒原变成了城镇。让西部的人民也富裕起来，无可厚非。但是西部生态的脆弱，西部物种的珍惜，在挖掘、开发、种植、建设时，我们认真地研究过西部人与自然的关系吗？
西南大旱原因当然还有待全面分析，不过，从已透露信息看，还是可以发现一些人祸的蛛丝马迹，在抗旱同时，这些因素应引起我们足够的重视。
为了经济效益，西南一些省分一直在砍伐原生态林，大力种植橡胶林和桉树林，而这两种速生丰产林都被形象地称之为“抽水机”，大面积种植会导致地下水位下降，涵水能力很差。此外，桉树还是“霸王树”，它生长了，其他物种会慢慢地退缩，最后造成桉树林都是地表光秃秃的，生态遭受颠覆性的破坏。根据有关有资料，云南橡胶林集中的西双版纳地区，1980年代后，有雾日减少了30天，现在更减少了60天，说明当地湿润度下降，区域性气候出现变化。而现在，云南橡胶林面积达300万亩，桉树林的规画面积更达到3000万亩，如此庞大生态系统改造是不是造成大旱的一个诱因？
此外，这些年，西南地区的水电站建设密集上马，一座水电站，就会对河流的流域生态带来重大改变，金沙江上游现在有“一库八级”电站的大型工程正在修建当中，上游对江水的蓄积，不仅让下游的河道乾枯，也会使地下水位降低。而西南水电开发的总装机容量预计将达到几十个三峡大坝的水平，如此巨大规模的水电开发，将造成怎样的生态影响，它是否也是大旱的一个原因？
其实，且不说水电站对生态的改变，水电站对水资源的“挟持”，已明显成为旱情加剧的一大原因。最近贵州大旱就暴露出这样的一个案例：2009年上半年，水城县已建成投入使用的电站有雾龙河电站和加克电站，正在加紧施工的有顺场电站、何家寨电站、金狮子电站、乌图河二级电站、猴场电站等6个电站。水资源成了电站老板和产权人控制的砝码。农民灌溉用水必须看水电站老板的脸色。水电站的快速建成，加剧了当地民众与水电站产权人的水源争夺。
再有就是江河的污染。我曾到这次大旱的重灾区珠江上游采访，那里的江水简直就是黑色的，当地居民从河水中捞起淤泥晒乾后可当煤炭用，称为“河煤”。这次大旱之时有记者驱车在贵州沿途采访，发现由于采煤业污染，当地许多河流放眼望去，绵延数十公里的水面上一片“漆黑”。一些当地“职业捞煤”队的农民，挥舞着长长的水瓢，将河中的淤泥捞起，风乾了可以卖钱贴补家用的。大旱之中，一滴水都弥足珍贵，可与此同时，大片水源因为污染无法饮用，这难道不值得警醒吗？
大旱之时，救急当然是首先要做的。但从长远治本来看，我认为还要重新检点我们对西部的认识，那里是生态脆弱地区，能不能像目前一些地区那样盲目大开发？种树、断河、污染再继续下去，明天和后天还会怎么样呢？（摘录自《新京报》2010-3-23，作者汪永晨为环保志愿者，原题《西南大旱有没有“人祸”因素》）
台媒：大陆西南大旱?天灾实为人祸
西南大旱是“天灾”还是人祸
汪永晨：西南大旱是“天灾”还是人祸
西南大旱的天灾与人祸
水利部前部长钱正英 西南大旱天灾背后人祸
云南大旱之：天灾乎？人祸乎？
云南大旱 天灾乎？人祸乎？
西南旱灾是天灾还是人祸
西南干旱，一分天灾，九分人祸
西南干旱，一分天灾，九分人祸
汪永晨：西南大旱有没有“人祸”因素
云贵五省大旱引起的思考--是天灾？是人祸？
西南赤地千里 华北沙暴肆虐 ---天灾乎？人祸兮！
天灾？人祸？
西南大旱有没有“人祸”因素-搜狐评论
前水利部长痛斥：西南大旱就是人祸
中国西南罕见干旱天灾还是人祸惹争议 ［附图集］
中国西南罕见干旱天灾还是人祸惹争议 ［附图集］
继西南大旱后中南16省洪涝 中国天灾不断(组图)
人祸烈于天灾
中国前水利部长钱正英痛斥:西南大旱是人祸(图)
中国前水利部长钱正英痛斥:西南大旱是人祸(图)
校舍坍塌，天灾还是人祸？
西南为什么会大旱？