美媒：西方舆论密集攻击中国“傲慢”

【美国企业研究所网站3月18日文章】题:西方对中国的看法在改变吗?(作者  该研究所常驻学者卜大年)
今年2月，在《华盛顿邮报》一篇专栏文章中，美国权威经济评论家罗伯特·塞缪尔森曾用一段对中国的评论作为开头:“最近的事件说明，美国的政治、商业和学术精英彻底错判了中国。与中国的冲突成倍增加了。想一想被低估的人民币汇率及其对贸易的影响、哥本哈根全球气候谈判的破裂、中国对阻止伊朗获得核武器的不冷不热、中国在推动朝鲜放弃核武时的糟糕表现、美国对台军售、谷歌宁愿退出中国也不愿容忍审查制度的威胁。”
我认为他说的没错。美国精英此前对中国的看法基本上是完全错误的。中华人民共和国并没有自由化，也没有与西方联手解决世界上最紧迫的问题。中国的军力建设不利于稳定。在很多情况下，中国并没有遵守国际贸易法则。
但塞缪尔森的文章是否反映出美国精英对于中国的看法在改变?如果是这样的话，是中国的什么倩况导致了这种变化?
《华盛顿邮报》的潘文也许找到了一个答案——中国政治的性质。在前不久的一篇文章中，潘文为我们描述了中国全国人大的年度会议。虽然中国并没有能够真正批准法律的真正议员，但全国人大是共产党的领导干部和觊觎权力的人对媒体发布消息、发表言论和谋求政治利益的一个平台。今年，共产党领导人采取了一种明确的反美反西方的调门。
今年各种消息和言论的调门发人深省。看来在当今中国的国内政坛，表现出平民主义、民族主义和反西方是有好处的。
最近有两篇评论文章认为，中国在国内基本上是脆弱的，但它仍然是个麻烦。
英国《每日电讯报》的安布罗斯·埃文斯-普里查德认为，中国“一心想与美国一决雌雄”。为什么?因为它严重错判了全球力量对比。考虑到中国严重的国内问题，它对美国的傲馒纯属狂妄自大。埃文斯-普里查德说:“这有些像第一次世界大战前的英德口角，威廉皇帝领导的柏林严重错判了战略力量对比，过高地估计了自己。”
埃文斯-普里查德的基本观点是，如果北京认为自己正在取代美国，而华盛顿愿意接受这一现实，那么我们也许将看到北京作出极其严重且危险的错判。
美国的另一位中国问题权威学者裴敏欣一直在和“中国有十英尺高”的观点唱反调。裴敏欣认为，中国并没有那么强大，存在一些破坏性的经济问题，政治体制僵化，无法充分应对人民的需求。
另外两位目光敏锐的观察家则认为，中国最近变得咄咄逼人的真正原因在于它的实力而不是弱点。中国的军事现代化计划仍在迅速实施。
《当中国统治世界》一书的作者马丁·雅克也认为中国的所作所为不是由弱点驱动的。相反，他认为中国有朝一日将统治世界，一旦那一天到来，中国的统治不会是仁慈的。雅克认为，中国将在不成为民主国家的情况下成为世界最强国家。中国的霸权将建立在危险的种族主义与民族主义思想之上。
雅克前不久在《纽约时报》发表的一篇文章中谈到了其中一些观点。他认为中国正在崛起，而美国正在衰落，中国将成为一个比当年的苏联“难对付得多的对手”。这篇文章中也许最值得注意的是以下观点:他含蓄地指出，中国和美国正在走向类似于冷战时期的全球对抗。只不过这一次，美国正处于衰落中，而中国要比苏联先进得多。
如何解释《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《每日电讯报》最近刊登的这些权威作家和分析家的文章?
所有这些文章都刊登在中美紧张关系显着加剧之际。但和以往中美关系紧张期间评论家既批评美国也批评中国不同，这些作者全都明确地将紧张关系归咎于中国，只是在中国的傲慢是源于实力还是源于弱点的问题上存在分歧。也许是不受精英阶层欢迎的布什-切尼政府下台后，这些作者才开始认识到美国人民眼中的中国：一个对美国日益严重的威胁。
所以，这个问题的答案是，出于各种原因，包括布什的总统任期结束、金融危机、中国的咄咄逼人行为等，美国精英的观点似乎有把中国视为麻烦的趋势。
那么为什么中国是个麻烦?上面的文章给出了一系列答案。我认为每位作者都有一定的道理:中国是一个由弱点与实力、傲慢与担忧组成的“易燃混合物”。一方面，中国不公正地处理自己的各种问题，导致国内产生了很大的不满。另一方面，民族自豪感随着军事实力的增强而澎胀。中国问题学者谢淑丽(苏珊·舍克)2007年的一本书名对这个新兴大国的描述最接近于准确——《脆弱的超级大国》(虽然我对超级大国这个词略有异议)。
我自己的结论是，中国的国内政治最好地解释了中国的对外行为。最牢地掌握中国政治的各种势力将中国朝着许多不同的方向推拉。现在，中国公众和精英的观点由针对腐败、不公、民族自豪感以及咄咄逼人的民族主义混合而成。假定支撑中国军事现代化的中国经济增长真的持续下去，这个由实力与弱点、骄傲与担忧组成的混合体将形成一个难以捉摸且可能十分危险的中国。