马丁：北京大学世界排名缘何骤降35位

马丁：北京大学世界排名缘何骤降35位 - [教育与学术]
Tag：大学教育事实材料北大学术腐败
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://wlcguide.blogbus.com/logs/30512599.html
马丁：北京大学世界排名缘何骤降35位
新民网 >新闻中心 >评论频道 >杂文趣评2008-10-22 11:33　来源：搜狐博客　作者：马丁
闵维方的这个“阶段性成果”中，人们不难听出谦虚中洋溢的得意之情，不难体味出一个飘飘然者狂妄的野心。
1998年5月4日，***在北京大学建校100周年庆祝大会的讲话中说：“为了实现现代化，我国要有若干所具有世界先进水平的一流大学。”从此，中国大学争建世界一流大学的“985”工程全面铺开。执中国大学之牛耳的北京大学，迫不及待地提出，要用17年时间，在2015年左右将北大建设成世界一流大学。一石激起千层浪，随后高等教育界掀起了“世界一流大学”口水战热潮，世界一流大学的标准是什么、中国大学与之差距有多远、怎样建成世界一流大学、到底能否如期建成一流大学等等都成为充斥报刊杂志的话题。一时间如梦方醒者众,信心百倍者众，吃风拉屁者众。其中最多的是真假郎中，他们冠盖相属，逦迤而来，先把一番中国高等教育的脉搏，然后煞有介事为中国高教的顽疾开一张药方。一时间大有药方满华夏，喧嚷盖神州之势。
2002年，距北大提出建设世界一流大学已经4年。但上海交通大学高教研究所的研究报告认为，我国名牌大学与美国一流研究型大学的差距甚大，北京大学应处在世界大学体系的200至300名之间。2025年左右，才有可能进入世界大学体系的前100名，即世界一流大学行列，由此可见，这个研究报告承认世界大学的前100名可以算作一流大学。如果这个报告可信，那么北大赌咒发誓，要在2015年进入世界一流大学，只不过是吹了一个不大不小的牛皮。而吹牛皮，是我们的优良传统，我们早就“大跃进”了，“赶英超美”了。也是在这一年的5月，一直关注大学排名方面的中国学者武书连，从人才培养和科学研究两方面对包括北大在内的中国名牌大学与世界一流大学做了比较研究，得出的结论是“以上一年度相比较，中国一流大学距世界一流大学又远了一点儿。”对此结论，《大学有问题》一书的作者熊丙奇补充说：“量化数据还仅仅是一方面，在管理水平等难以量化的方面，我国高校与世界一流大学相比差距就更大了。”虽然这些判断是根据严肃的研究得来的，但兴致勃勃建一流的教育部、中国顶尖高校的头头脑脑和热衷制造噱头的中国媒体却不爱听。所以大多数公众在他们的联合忽悠下，仍在扳着指头盘算北京大学等中国高校进入世界一流大学的时辰。
英国有著名的《泰晤士报》，它的《高等教育副刊》在每年10月、11月间公布一个全球大学排行榜。话说转眼到了2004年，《泰晤士报》给中国人送来一个大惊喜，那边有着东方情结的友好人士，把北京大学排在当年全球大学排行榜第17名的位置。这一下子，北京大学不费吹灰之力，就跻身于世界一流大学的行列。对此，北京大学党委书记闵维方欣欣然评论说：“建设一流大学和高水平大学的985工程取得了一定的阶段性成果，同时也是我国高等院校走向世界的重要标志之一。”闵书记虽然没忘记谦虚，提到排名靠前只是“阶段性成果”，但就在他的这个“阶段性成果”中，人们不难听出谦虚中洋溢的得意之情，不难体味出一个飘飘然者狂妄的野心。接下来两年，北京大学在《泰晤士报》的大学排行榜上持续走俏，取得更大的“阶段性成果”：由2005年的第15名上升到 2006年的第14名。一时间媒体发疯，到处张扬。国人喜不可支，笑语喧哗。但仔细听去，其中有开心的欢笑，有尴尬的干笑，有不负责任的讪笑，有旁观者的冷笑。而且干笑、讪笑和冷笑似乎占了大多数。有网友揶揄说：“北京大学是一流的学生，三流的教师，……十二流的交流，不入流的体制，没办法比。要比就在中国特色里比吧。”还有网友警惕地认识到：“西方媒体对待中国有2种声音：唱衰中国，把中国贬的一无是处，让其失去自信；热捧中国，把中国捧上天，让其忘乎所以，而这个排名则是我所见过的最露骨的热捧。他们这样作目的都只有一个，就是在一定程度上干扰或抑制中国崛起，遇到这种情况，国人一定要冷静。”这说法虽然有点过敏，有点玄乎，但其爱国之情溢于言表，值得一听洋人表扬就先酥了半边身子的国民学习借鉴。
但2006年的第14名似乎是一个“连北大自己都不敢相信”的“光辉的顶点”，接着却是不进则退的下坡路。2007年，北京大学在同一个排行榜上下滑至第36名，2008年，再次狂跌到第50名，这就比较有意思了。两年间狂跌35个位次，北京大学在这个排行榜上大幅度升降的戏剧性，只有这几年的股市的风云变化才可比拟：要么猛涨，涨到大家如梦如幻，猛掐自己的身体；要么狂跌，一直跌到人们不敢正视的恐怖。本来大学以教学、科研与服务社会为职责，此使命决定了它是比较稳定的机构。面对北京大学如此的忽上忽下，人们不禁要疑惑：到底是那个以数字为依据的大学排行榜在发神经，或者如有的网友所言别有用心；还是这个北京大学本身就像UFO，难以对它作出准确的评价？
《泰晤士报》排行榜的内情我们不知道，但看报道，据说有6300名学者和2300名雇主参加了为该大学排名而进行的民调。从表面看，去年第一名的哈佛大学今年仍是第一名，去年第二名的耶鲁大学今年仍是第二名。去年与耶鲁并列第二的剑桥大学与牛津大学，今年分别跌到第三和第四。加州理工、伦敦大学学院、芝加哥大学、麻省理工学院、哥伦比亚大学也都还在前10位之列。虽有变化，但还远未到神经错乱的地步。倒是我们的北京大学的品质和成就，值得国人怀疑。就从实施985工程、创建世界一流大学的这几年算起，北京大学做出的大事好事没听说几桩，但丑闻却是不绝于耳的。2002年的社会学系王铭铭、蔡华分别被指剽窃；2004年英文系黄宗英剽窃曝光；2005年，历史系教授何顺果剽窃被揭露；树欲静而风不止，接着，北京大学长江特聘教授刘晓为博士被指学位 “造假”；北大党委书记闵维方被怀疑“冒充”德克萨斯大学校长助理；北大党委宣传部常务副部长夏文斌剽窃成为丑闻；北大政府管理学院常务副院长傅军教授造假败露；最近的丑闻是耶鲁大学生物学教授StephenStearns指责北大学生剽窃，到了“厚颜无耻”的地步。近几年，一个小小的历史系，接连培养了范美忠、王益这样的学生；一个小小的光华学院，就接连发生邹恒甫事件、何志毅事件。虽然伶牙俐齿的记者和学者都在用这样那样的说辞遮羞，但明眼人都能看出来，这样的事情发生在北京大学，连正常都算不上。这些学术剽窃丑闻，这些学校行政化之后的勾心斗角尔虞我诈，加上中文系那些大教授与彼此家眷、研究生之间的醃臜丑闻，加上戏子副教授上网晒工资哭穷，加上孔庆东、张颐武之流“语不惊人死不休”的学术观点、菜市场粗口和歪眼斜眉，如今的北京大学不仅有点大，而且有点脏，脏了人家满清的勺园旧地，污染了西直门外西山脚下上好的风水。好端端的博雅塔、未名湖和北大图书馆现在可真的成了“一塌糊涂”。送孩子去101 中学上课外班，我宁肯在办公一楼大厅里的破沙发上假寐，也不肯去一马路之隔的北京大学，我害怕坏了自个儿的心情。
连续两年直跌了35个名次，这倒是验证了武书连等学者“距世界一流大学又远了一点”的判断。可见中国不是没有认真的研究，不是没有聪明的学者。而是中国不需要认真的研究，不需要聪明的学者。我注意到一个颇为有趣的细节，2006年北京大学被《泰晤士报》排定在当年全球大学排行榜的第14名时，举国的媒体在民间的嬉笑怒骂声中报道转载不止。但今年滑落到第50名时，举国的媒体似乎都在避而不谈或者轻轻掠过。我国的媒体真是一副可爱之极的乖巧模样，下定决心，不做乌鸦；排除万难，要做喜鹊。设想明年，《泰晤士报》的那个单子上北京大学再往下跌落，而且跌它几十个位次，我国的媒体只有装聋作哑，权当世上没有《泰晤士报》和它的全球大学排行榜了。聋子和哑巴可爱吗？一般说，聋子和哑巴不怎么可爱但确实可怜。如果是假装的聋子和哑巴，那还要在可怜之外加上可憎和可悲了。
（新民网编辑：张轶娟）