民主选举行政领导人是西方民主制度的糟粕

作者：南开校友
1，现代西方民主制度在战胜旧集权制度上有其伟大的成功之处，但是选举行政领导人是其中的糟粕，虽然与武装夺权相比是个进步。
2，中国自古以来的集权制度的缺点可以被克服，优点可以被发挥，几百年一次的崩溃周期可以被打破，吸取中国古代的包青天文化传统，变行政选举制度为民选司法系统。在中国试验，使世界上从来都是任命的司法系统真正独立，进而改革中国的立法系统。
3，行政系统采用现代科举制度，以中国古代歌颂之禅让制，在司法系统的监督和净化作用下，尽力维持政权和政策稳定，发挥集权制度的优势。
4，避开中国照搬西方民主制度可能造成的分裂和崩溃，打破政改困境，吸收人类成功的政治文明成果，不论是西方的还是中国文化的，改革创新，进化到比现代西方民主制度优秀的政治经济社会系统，取代美国的政治制度表率作用。在经济上，政治上全面崛起于世界的东方。
观当今世界，民主潮流浩浩荡荡，大有顺我者倡，逆我者亡之势。在人们的心中甚至可以简单地认为，民主就是直选国家和地区领导人。领导人直选了就是这个国家民主改革了。人们也形成了思维定势，以为民主一定要这样。而不幸的是，行政领导人选举纯粹是西方民主制度的糟粕。推崇民主的人士一定会为此大跌眼镜，但这瓢凉水却值得泼一泼，让世界各地的民主斗士和民主理想主义者们清醒一下。用民主的方式来取得行政权利，和武装夺权相比，只不过是当婊子的时候，立了一块时髦的牌坊而已，在牌坊上面规定不许明着动枪动炮，而且有固定的周期，让更多有此爱好的同志们都有机会过把瘾。
这不是想当然说出来的，而是在全世界一而再，再而三的被证明了的，不论是台湾还是美国，是前苏联还是现在的乌克兰。行政权利直接选举就是和平时期的直接对抗和权利竞争。专制的中国大陆竟然也进行了乡镇领导直选试点，可见其对民主行政选举的困惑和遐想。那也只不过是把这个在世界各地不断重复的命题在乡镇级别又证明了一次而已。做票，相互攻击，做秀，贿选，玩悲情，煽动，挑动分裂，肚皮挨枪，控制舆论等不过是可能出现的争取权利的手段而已，不论是萨达姆在伊拉克以99%当选，还是陈水扁肚皮挨枪当选，或者是布什上次利用选票不清当选，不论台湾民主，乌克兰10美元一天的抗议者工资，还是美国的驴象之争。如果有人说这都是因为选举搞得不好，信息舆论不透明造成的，我们更可以认为这是行政系统选举必然产生的问题，是不可避免的，只不过有轻有重。这种行政领导的选举和枪杆子里面出政权比较是个进步，是和平背景的，但是没有本质区别。这是显而易见的道理，不需要多说人们就可以明白。
人民需要的是三十亩地一头牛，而不是成为各派别打着民主旗号来攫取权利的工具。如果有人或明或暗，巧取豪夺了人们的三十亩地一头牛，本来人民只不过需要一个信得过的说理的地方，而不是那些以此借口搞煽动来夺权的家伙，不论是均贫富不纳粮，还是共产主义理想，不论是武装夺权的血雨腥风，还是和平民主旗号下尔虞我诈。在现在的西方民主制度下，行政领导直选的本质决定了，不论人们的票投给谁，他们都是一些类似于或者脱胎于武装夺权本质的野心家。虽然有好一些的也有坏一些的，人民只不过是从一大堆烂苹果中挑出一个不太烂的而已。在存在不民主的情况下，在存在独裁和旧集权制度的情况下，在没有更好的制度的情况下，人们也别无选择，只能对这个不太烂的苹果抱以希望。
自由民主制度有很多优秀的人类思想和实践，如三权分立，法制社会，天赋人权等。思考人类社会政治管理系统的进化，行政领导直选这个糟粕一定会被最终铲除。进化了的社会政治管理系统不需要这个，而需要直接选举不直接管理社会的独立司法仲裁系统，立法系统。行政系统则应该力求稳定，既行政集权制度。社会不能总处于循环夺权状态，但是必须又有监督，克服掉集权制度的缺陷，不能总是仰仗英明的君主和由他指定的青天大老爷。人民必须有效地参与其中。到目前为止所有的法官竟然都是指定和内部提拔的，包括古代的包大人，现在的最高法院院长，大法官，不论是中国还是西方国家。
顺应民主潮流的那些原社会主义国家都发生了崩溃和经济倒退。那些先进西方国家以外的选举制国家也还在贫困和争斗中挣扎。举例来说，那些原共产主义国家没有中国这样的文化底蕴，一旦发生崩溃，只能倒退回到西方民主政治制度的老路上，追赶人家，在很长时间内成为先进西方国家的跟屁虫，仰人鼻息度日，吃人残羹剩饭。中国完全可能发生不同的情况。这好比中国现在自己建立了由ipv4系统发展来的IPv6互联网系统，将在不久的将来全面优于被美国控制的ipV4系统。美国人为了控制和保护自己的利益，推行以自己为样板的民主自由制度，可以看成是在互联网领域控制IPV4互联网制式和IP地址资源的翻版。在技术领域，后来者采用先进技术实现跨越是完全可能的，虽然有失败也有成功。例如后来者可以成功直接跨过步进和纵横式交换机采用程控交换机，而摩托罗拉的钇星卫星手机通讯系统则最终破产。
在政治领域，共产主义实践就是一场类似的悲壮的失败。而在过去几个世纪内，处于中世纪的各西方国家摆脱旧集权制度进化到现代民主制度则是一个成功的范例。西方先进国家作为一丘之貉，通过几百年的民主实践超过了地球上的旧集权制度，取得了世界的强势地位，借强势地位稳住了国内矛盾，保持了发展和先进，是值得被人们称颂的。如果把该制度用于内部矛盾正盛的国家，例如前苏联和现在的中国，其结果是可想而知的，必然被外人和强势国家有机可乘，徒增笑柄和蛋糕大餐。世界是符合丛林法则的，在这方面有识之士有过很多对当今世界形势的精辟论述，不需要重复。
西方先进国家因为现有的发展历史，优越感，资金问题，不会过渡到废除行政领导选举的社会管理形态。中国等其他被认为不民主的后进国家，却可以不费吹灰之力做到，进化为更先进的社会政治管理系统。上苍如果给你关上了一扇门，那么他会给你也打开另一扇吗？答曰，然！这不是共产主义理想那样的空想和冒险试验。一切都是以现有成功的人类实践成果为基础，包括中国文化和西方国家的成功经验。
司法系统的选举不直接涉及执政，政策，管理，党派民族利益纠纷，是否该修一座桥，是减税还是增税，是打伊拉克还是不打伊拉克，是外省人还是本省人。这样就提供了可能性，避开社会的动荡，种群的分裂，权利的恶斗，空头支票，斗嘴，做秀，避免前苏联和原社会主义国家发生的崩溃和经济倒退，避免了其他先进西方国家以外的选举制国家出现的种种问题。举例来说，这也避免了肚皮和膝盖因为选举挨枪子儿，不论那子弹的背后有什么阴谋，不论到底是谁干的。那毕竟还是有些危险和疼痛的。
民选独立司法系统一旦形成，有些类似于包大人取得尚方宝剑，龙头铡，虎头铡，狗头铡后的开封府。在中国的古代王朝，开明的君主竟然把自己置于一个信赖的法官制下，龙袍被打。挟天子而令诸侯的曹操，当年也曾因为马踏麦田而割发代首，带嘴理工。这里面有做秀的嫌疑，但这必然反映了一种民意和中国文明自古以来的理想——王子犯法与庶民同罪。
开封府将龙头，虎头，狗头铡一摆，尚方宝剑一亮，看哪个敢胡来？有兴趣的考古和理论研究者甚至可以考证一下，为什么大宋帝国很少有农民起义。包大人到底起了什么作用？王安石的变法到底有什么成败之处？在现代社会，难道中国的统治者都不如古代的封建帝王吗？再愚昧的中国百姓也知道包大人是谁，也有判断法官好坏的文化和基础，不用害怕选民的素质不够。选民的素质不够只不过是行政系统选举带来的问题。司法系统的选举理论上只取决于，在法律规定下，该法官审理的案件是否公正，执法水平等专业性衡量标准，和完全有据可查的卷宗和社会影响。它为的是社会各阶层、各团体包括政府部门在内发生纠纷和矛盾冲突的时候，在官员发生腐败犯罪的时候，有一个良好的由一般法律到国家宪法的全面的独立司法仲裁系统，且完全按照现行法律办事，那么集权统治的缺点就可以被遏制。这虽然类似于中国古代人民所认可的包青天，狄青天，各种青天大老爷，但是那时候尚方宝剑是天子赋予的。这里的尚方宝剑是人民选举和法律赋予的。威严的天平和利剑之下，看哪个不服？
现阶段的法官候选人肯定要从现有法官中的佼佼者中产生。同时国家的法律都是共/产/党领导制定的。这完全可以认为是符合宪法规定的四项基本原则，不会引起社会动荡。中国共/产/党如果连执行自己制订的法律，执行该法律的民选独立司法系统都害怕，那也许真的需要一场革命而不是一场改革了。
中国确实需要社会稳定来完成过渡，改革和发展。行政选举是真正的面对面的激烈政治和权利竞争，虽然是和平时期的。司法系统的选举能避开这个，同时作为法律手段，不受行政系统任免的独立系统，监督社会和官员。在行政官员沿着权利之树上升的途中，独立司法系统可以按照法律起到剔除被人民痛恨的害群之马的作用。最后到达权利顶峰的行政人员一定是廉洁，高效，有能力，全面的公众人物。不需要直接选举，经过改革和制度化选拔的行政系统内部会源源不断地产生这种人才。完成了司法系统的改革以后，立法系统的选举进一步完善，行政系统采用现代化了的科举和内部考核提拔制度，三权分立且有机行政集权，行政权力以古代歌颂的尧舜禅让制，固定周期选拔候选人和禅让，延续维持政权和政策稳定，最终实现优于现在西方民主政治实践的新的政治社会管理系统。这其中的细节是可以在试点的过程中完善的。
以该系统和方式开始进行政治改革和试验，有利于解决中国现有的腐败问题，且可能被一党专政的共/产/党接受。任何制度都不可能完全消灭腐败。现在的中国确实需要在制度上将腐败控制在一定范围和程度内，仅仅依靠权利内斗，心血来潮和强烈呼吁来纠正腐败是远远不够的。各朝代的开国鼎盛，腐败没落好像几百年一次的噩梦，一次次地断送中国的伟大盛世和辉煌。皇帝们也很痛恨官员们的腐败毁掉自己的江山，也不是没有呼吁和狠狠地整治过，但始终就没有脱出这种循环。
参考中国历朝代的更迭都是这么个规律。如果共/产/党能够打破这个规律和自我改造，我们可以不管它的权利是如何得来的，可以不管他在过去夺权和维护权利的过程中是否血腥。人民需要幸福，民主自由的生活，国家需要稳定和富强，那么共/产/党永远当政又有何妨。这需要魄力和试验，结合现代社会的经验，实践和方法，吸收中国古代的政治智慧和人类已有的政治成果。认清政治制度可能的进化方向，我们可以看到它将给本来被人们所不齿的行政集权制度提供全面优于现有西方民主制度的可能性。如果当年强盛的大汉帝国，大唐帝国持续到现代社会，也许整个地球都已经集权在中国的制度下了。
行政官员和司法不分的包青天和狄青天，海大人都成了人们在中国戏剧和心目中歌颂的古人。刑治中国的封建时代也已经一去不复返了。一个梦，千万年做，千万年的梦被千万次打破，一个古老美丽的传说在血雨中起飞，在血雨中化作绚丽的光芒永不消没……。
西方社会的政治实践就象科学技术成果一样是人类实践的宝贵财富，是不能抛弃的，但是也不能照搬。从另一方面来说，也不能借口不符合中国国情，总是处于消极抵抗的状况。那样很可能被理解为为了维护现有统治者的利益，阻挠改革。鼓吹照搬的人士也给人一种明显的对中国居心叵测的感觉，盼着中国象其他社会主义国家那样崩溃？为了生存资金来源？帮助外族从中渔利？帮外族维持强势地位？汉奸？或者是非常幼稚？社会是发展的，现在的社会政治楷模也许就是将来的落后。现在中国的政治改革思维混乱，就是因为没有找准自己的方向。中华文明源远流长，这其中的宝藏数不胜数，绝对不要妄自菲薄地全面否定中国自古以来的集权制度。政治理论研究者，干的就是要找出其中的优点，也要知道其中的糟粕。
三十多岁了，天安门广场的记忆和激情已经逐渐离人们远去，人们在各自忙着自己的事情，发财，打工，升官，娶妻，生子，买房，买车，……，研究大块的政治理论本非我等打工仔之本分，但我们也许可以这样在闲暇的时候想一想，或者是为了写本有销路的小说，或者是为了赚点小钱，或者只是为了编制一个过瘾的梦想。但也许，有那么一天，人们还会不得不面对这个主题——民主自由富强的中国，领导世界的中国，犯强汉者虽远必诛的中国究竟应该是怎样的？！
浩繁宇宙还有很多的秘密等待着人类的探索。未来，当地球统一和地球联盟建立的时候，当人类以超光速冲向宇宙的那一天，也许地球上还是存在着各种族，宗教，文化，地域，经济发展的不平衡，甚至进而存在于不同的殖民行星。统治这样复杂社会的政治智慧需要从哪里汲取？中国！唯有中国！观当今世界，天欲降大任于中国，必先劳其筋骨，苦其心智，她曾经血流成河，她曾经支离破碎，她曾经在黑暗中艰难地求索着自己的未来。也许这头东方的睡狮真的正在醒来。经济发展的势头，迅速扩展的高速公路，增长的GDP, 也许还差那么一点点。那就是，唯有找出自己的方向，坚定地探索人类社会经济政治形式的更高级发展，才能摆脱困扰中国的政改困境，稳定推动社会政治经济进步，取代现阶段美国社会政治制度所起到的那种示范作用，以强势屹立于世界的东方，亚细亚——太阳升起的地方。中国的前途不可限量。
附：本人的建议是：法官可以独立判决，民间陪审团全程监督，并对结果评分，累计评分结果将来决定法官的升降！
应该很容易的，找个省，试点。中央派人下来蹲点，让省人大职能部门给每个重大案件挑选陪审员，随机从户口本里面抽。法官和原告被告都可以剔除自己看着不顺眼的陪审员。
国外的案件都是这样挑选陪审员的。
然后这些陪审员去旁听，法官照样断案，陪审员给法官评分，评分结果公开。然后根据这些评分累计结果提升法官。这样就把司法系统从地方官僚体系中剔出来了，即使想作弊，作弊的成本提高了，必然造成司法系统的逐渐净化。关键是还可以让胡 温消弱地方诸侯相互勾结的力量。
有了民选独立司法，推广全国，这就好办了。
一位朋友的建议：开放人民直接起诉法官和官员枉法，对于枉法案件人大代表表决是否枉法就可以了，法律是人大定的，人大表决是否枉法，给各级几万人大代表找一些事情干，人大代表枉法让政协的表决。裁决的人大代表可以让原被告共同选择，人大审完以后就不许质疑了，就如西方不能质疑陪审团。
现在法官枉法你只能上诉申诉信访，最后是一大堆上访专业户，造成社会不稳定。