神马文学网读人民日报“仲祖文”王亚丽事件高论
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 14:05:12
读人民日报仲祖文就“王亚丽”事件的高论：
《实报必查 查实必究 失职追责》有感
3月16日，人民网刊载署名人民日报仲祖文的针对河北“王亚丽事件”的文章--《实报必查 查实必究 失职追责》，读后有几个疑问：
1、“仲祖文”何许人也？
仅从谐音读者均会猜到。假如是中组部，就请堂而皇之的亮明自己的身份和态度，别让大家猜测；假如不代表中组部，就不应该在党报上这么用谐音。这种谐音不禁让我想起了“文革”时期的“梁效”、“罗思鼎”、“石一歌”、“两报一刊”等。仔细看人民网，还有一些署名让人浮想联翩：什么“仲祖文”、“任仲平”、“仲轩理”、“国纪平”、等等等等……为什么直到今天还有人乐此不疲？依我看，这种署名方式，即使不是“文革”遗风，也绝不是仅仅用工作作风问题可以解释的通的。
敢于负责任的向公众传达党中央的声音、敢于负责任的以自己的身份对“事件”表明自己的态度并对下级部门以工作、思想指导，这是党和政府部门的最基本职责所在。为什么不能用“中组部评论员”、 “□□部评论员”等名称呢？
2、“王亚丽”的案件的查处，体现了有关部门的“坚决态度”、“战斗精神”吗？真的是“广大干部群众无不为之拍手称快”吗？
据我所知，“王亚丽”事件的曝光和查处绝没有体现出有关部门的“战斗精神”，“广大干部群众”更没有“拍手称快”。 “广大干部群众”反而对中国的干部管理制度更加忧虑了。“王亚丽”档案中的三十多个假公章、“除了性别是真其他都是假的”、王亚丽能一路高歌、长期造假升官并侵吞别人资产，有关部门假如还有“些微”“战斗精神”的话“王亚丽”能得逞吗？假如举报人没有举报的话，凭着“有关部门”的“战斗精神”会发现这么多“假” 吗？干部生态环境已经恶化到如此田地，“仲祖文”还有什么脸面称赞自己的“战斗精神”？还有什么脸面让“广大干部群众无不为之拍手称快”？
3、“这起案件” “体现了实报必查、查实必究、失职追责的坚决态度”吗？
“实名举报”实质上已经成为是违法乱纪的“挡箭牌”，并在一定程度上成为“恶”官们实施打击报复的“通风报信”者，“仲祖文”是真不清楚呢？还是故意装糊涂？难道“仲祖文”真的闻所未闻吗？在我国目前的环境下，“实名举报”实质上就是在帮“贪官污吏”的忙，在一定程度上为打击、报复爱党、爱国的“广大人民群众”提供了便利。其实稍作改动，即可收到巨大的良好效果：就是将“实名举报”改为“实事举报”。只要举报有实在的可查线索就应该“查实”、“必究”、“追责”。试想一下，你自己病了自己不发现、不感觉，却还要千方百计的限制他人的提醒，这是一种什么“战斗精神”呢？“王亚丽”事件正是这样一个典型的案例。假如不是财产被侵吞，只是“王亚丽”造假骗官，王翠梅绝不会拼上身家性命去实名举报，也就更不会有“有关部门”的“战斗精神”了。而且王翠梅的举报之路是多么的艰难，“仲祖文”也不该不清楚吧？
4、“王亚丽”事件的查处表明了“不管是什么人，一旦违纪违法，都必将受到严肃处理”了吗？
王亚丽造假骗官已经官至团市委副书记、市政协常委。按有关干部管理权限，这一级别干部的任免是要上市委常委会的，而被处理的最大的官仅仅是一个宣传部的副部长。试问“仲祖文”们：宣传部的副部长能够决定团市委副书记、市政协常委的职务任免吗？能够决定这一职务任免的大概是“市委常委”们和“市委组织部长”们吧？这一事件中“一旦违纪违法”的显然还有比宣传部的副部长职务更高的人，显然是“一旦违纪违法，不必将受到严肃处理”、“一旦违纪违法，要管是什么人会受到处理”。
5、“仲祖文”们为什么不实名？
“仲祖文”究竟是谁？我再次为“仲祖文”们感到可悲。假如“仲祖文”是中组部，那么我对吏治腐败的治理感到更无希望。因为堂堂中组部连发个评论文章对实名都有忌讳。在你要求公众这也实名那也实名的时候，怎么“仲祖文”、“任仲平”、“仲轩理”、“国纪平”们都不“实名”？
假如“仲祖文”和中组部没有关系，就更不应该在中共中央的机关报上用这种谐音招摇撞骗。试想一下，署名“挡中央”的文章人民日报会发吗？
《实报必查 查实必究 失职追责》有感
3月16日，人民网刊载署名人民日报仲祖文的针对河北“王亚丽事件”的文章--《实报必查 查实必究 失职追责》，读后有几个疑问：
1、“仲祖文”何许人也？
仅从谐音读者均会猜到。假如是中组部，就请堂而皇之的亮明自己的身份和态度，别让大家猜测；假如不代表中组部，就不应该在党报上这么用谐音。这种谐音不禁让我想起了“文革”时期的“梁效”、“罗思鼎”、“石一歌”、“两报一刊”等。仔细看人民网，还有一些署名让人浮想联翩：什么“仲祖文”、“任仲平”、“仲轩理”、“国纪平”、等等等等……为什么直到今天还有人乐此不疲？依我看，这种署名方式，即使不是“文革”遗风，也绝不是仅仅用工作作风问题可以解释的通的。
敢于负责任的向公众传达党中央的声音、敢于负责任的以自己的身份对“事件”表明自己的态度并对下级部门以工作、思想指导，这是党和政府部门的最基本职责所在。为什么不能用“中组部评论员”、 “□□部评论员”等名称呢？
2、“王亚丽”的案件的查处，体现了有关部门的“坚决态度”、“战斗精神”吗？真的是“广大干部群众无不为之拍手称快”吗？
据我所知，“王亚丽”事件的曝光和查处绝没有体现出有关部门的“战斗精神”，“广大干部群众”更没有“拍手称快”。 “广大干部群众”反而对中国的干部管理制度更加忧虑了。“王亚丽”档案中的三十多个假公章、“除了性别是真其他都是假的”、王亚丽能一路高歌、长期造假升官并侵吞别人资产，有关部门假如还有“些微”“战斗精神”的话“王亚丽”能得逞吗？假如举报人没有举报的话，凭着“有关部门”的“战斗精神”会发现这么多“假” 吗？干部生态环境已经恶化到如此田地，“仲祖文”还有什么脸面称赞自己的“战斗精神”？还有什么脸面让“广大干部群众无不为之拍手称快”？
3、“这起案件” “体现了实报必查、查实必究、失职追责的坚决态度”吗？
“实名举报”实质上已经成为是违法乱纪的“挡箭牌”，并在一定程度上成为“恶”官们实施打击报复的“通风报信”者，“仲祖文”是真不清楚呢？还是故意装糊涂？难道“仲祖文”真的闻所未闻吗？在我国目前的环境下，“实名举报”实质上就是在帮“贪官污吏”的忙，在一定程度上为打击、报复爱党、爱国的“广大人民群众”提供了便利。其实稍作改动，即可收到巨大的良好效果：就是将“实名举报”改为“实事举报”。只要举报有实在的可查线索就应该“查实”、“必究”、“追责”。试想一下，你自己病了自己不发现、不感觉，却还要千方百计的限制他人的提醒，这是一种什么“战斗精神”呢？“王亚丽”事件正是这样一个典型的案例。假如不是财产被侵吞，只是“王亚丽”造假骗官，王翠梅绝不会拼上身家性命去实名举报，也就更不会有“有关部门”的“战斗精神”了。而且王翠梅的举报之路是多么的艰难，“仲祖文”也不该不清楚吧？
4、“王亚丽”事件的查处表明了“不管是什么人，一旦违纪违法，都必将受到严肃处理”了吗？
王亚丽造假骗官已经官至团市委副书记、市政协常委。按有关干部管理权限，这一级别干部的任免是要上市委常委会的，而被处理的最大的官仅仅是一个宣传部的副部长。试问“仲祖文”们：宣传部的副部长能够决定团市委副书记、市政协常委的职务任免吗？能够决定这一职务任免的大概是“市委常委”们和“市委组织部长”们吧？这一事件中“一旦违纪违法”的显然还有比宣传部的副部长职务更高的人，显然是“一旦违纪违法，不必将受到严肃处理”、“一旦违纪违法，要管是什么人会受到处理”。
5、“仲祖文”们为什么不实名？
“仲祖文”究竟是谁？我再次为“仲祖文”们感到可悲。假如“仲祖文”是中组部，那么我对吏治腐败的治理感到更无希望。因为堂堂中组部连发个评论文章对实名都有忌讳。在你要求公众这也实名那也实名的时候，怎么“仲祖文”、“任仲平”、“仲轩理”、“国纪平”们都不“实名”？
假如“仲祖文”和中组部没有关系，就更不应该在中共中央的机关报上用这种谐音招摇撞骗。试想一下，署名“挡中央”的文章人民日报会发吗？
读人民日报“仲祖文”王亚丽事件高论
读人民日报仲祖文就“王亚丽”事件的高论
[原创]读人民日报仲祖文就“王亚丽”事件的高论：-猫眼看人-凯迪社区
[原创]读人民日报仲祖文就“王亚丽”事件的高论：-猫眼看人-凯迪社区
人民日报评论石首事件
人民日报评郭德纲弟子打人事件
千古高论
人民日报：石首事件 政府新闻发布语焉不详
人民日报：石首事件 政府新闻发布语焉不详
人民日报前副总编辑评李鸿忠事件
人民日报评论石首事件-搜狐新闻
定南“人民日报事件”后果前因(南方周末 2003-9-18)
人民日报：峰回路转的不只是“虎照事件”
人民日报：峰回路转的不只是“虎照事件”
法官铐律师事件责任人赔礼道歉(人民日报 2009-7-15)
人民日报谈记者被通缉事件：记者底气来自法律
人民日报评郭德纲弟子打人事件：明星为何惹众怒
人民日报评郭德纲弟子打人事件：明星为何惹众怒
人民日报：公共事件“尘埃落定”之后——中新网
人民日报评发廊女事件：法律不可剥夺人权
人民日报谈江西拆迁自焚事件:围堵无助化解矛盾
人民日报评宜黄事件：决不能把民众当对手
人民日报、新华社评宜黄事件：权力滥用成悲剧根源
人民日报评宜黄事件：决不能把民众当对手