神马文学网58栋无主别墅昭示什么(东方早报 2005-10-25)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 08:02:25
58栋无主别墅昭示什么
文 殷建光等 责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚 2005-10-25 1:44:12
从今年7月起，合肥市正式展开由市委市政府强力推动的集中拆违“大战”。而在拆违中，位于环境幽雅的庐阳区大房郢水库旁的58栋两层豪华别墅，却始终无人认领。
58栋别墅的主人是谁
58栋别墅铲平了，但是这58栋别墅的问题不能平静下来，我们的纪检检查部门应该认真追查出这些别墅的主人到底是谁？如果是我们某些官员的，那就要查一下，他们凭什么建立这么豪华的别墅，如果是我们一些大款的，我们也要追究他们是如何建成这些违法建筑？从一些人不敢认领看，分明是心中有鬼。从不仅是省里有人给打招呼，还有北京方面的人打招呼看，是涉及到特权人物的利益了。这些违法建筑的背后必然涉及到一些官员的腐败问题，应该彻底查清，不查清就让有些腐败官员继续潜伏下去，继续侥幸地腐败，结果危害人民利益，败坏党和政府的形象。
其实这些问题实在不难查，一是可以抓住给黄书记打招呼的人；二是可以从建筑过程入手。只要顺藤摸瓜，就一定能把那些“烂瓜”拽出来，关键是我们的纪检部门有没有这个决心。
打击腐败不能有一点松懈，不给腐败分子喘息机会，我们真正廉洁的作风才能树立起来。我们拭目以待，不希望看到这58栋别墅无主事件不了了之！ 河北省冀州市殷建光
一场“断尾保身”的游戏
别墅无人认领，按常规思维应该有三种可能，一是别墅主人不知政府要拆除；二是别墅对于它的主人来说不值一提，拆了也不心疼；三是别墅主人已故或移居他乡。但在细想之下，这三种可能也难以成立，一来当地媒体早就有过公告，58栋别墅主人不可能集体不知道、集体故去或集体移居他乡，二来即使别墅主人再有钱，几十万的财产不可能轻得像纸片。
跳出常规思维来考究，不难发现，这种怪象免不了与腐败有着千丝万缕的联系。58栋别墅既然无人认领，就说明他们的身份比较特殊，一是有钱的个体老板或明星，二是腐败的政府官员。不须深究，面对“拆违”，个体老板和明星是不可能不敢过问的。那么别墅的主人就很可能是政腐官员。他们之所以不去认领别墅，显然害怕人们质疑他们的巨额财产来源被追究，正所谓鱼和熊掌不可兼得，他们只好忍痛割爱，放弃价值三四十万元的别墅。
腐败官员无疑深谙壁虎“断尾保身”之生存哲学。但这太令人发笑了！没有不透风的墙，政府部门若是决心查处，照样能够揪出他们的腐败之身，令他们现形！ 河南省新密市张国举
这是一封现成的举报信
是什么样的“两害相权取其轻”能让别墅主人放弃华堂高屋？是为了防止“拨出罗卜带出泥”，是怕牵出自己身上更大的问题。由此，这58栋别墅就是一封封举报信———查出主人建别墅资金的来源，不愁揪不到其背后的“猫腻”。
假如不对这58栋别墅的主人查个水落石出，他们难免还会采取“堤内损失堤外补”的伎俩，陆续从其他渠道将这次“失房损失”变本加厉地捞回来。此时的顺藤摸瓜、将那些隐形楼主们绳之以法才是对腐败者们开出的最好的“罚单”。
其实这些别墅的主人之所以不敢认领“属于自己的财产”，真正怕的是“巨额财产来源不明”。而我们恰恰缺失了被国际上称之为“阳光法”的财产申报法，因此，尽快完善财产申报制度，制定适合自己国情的阳光法，让官员们依法定期申报财产，不仅有警示作用，而且还可以及时发现和挽救失足官员，遏制腐败。
58栋别墅没有了主人，无非是心怀鬼胎的特权人物打算“夹起尾巴”，但是这么大的“尾巴”藏都没法藏，下一步就看有关部门敢不敢抓住它了。 江苏省南通市邓海建
从产权角度审视无主别墅
在每幢耗费数十万甚至上百万的别墅变成灰烬的场景中，竟然没有人站出来说话，承认这些豪华别墅与他们有关。不论怎么讲，如此不明产权的别墅的消失，都标志着一定量的社会财富的消失和浪费。这样的现实只能说明，对那些别墅的真实主人来说，他们否定对这些别墅的拥有权，情愿让如此巨大的财物轻易消失，只会是一种自愿的选择。而这样的选择，肯定是一种更为有利的选择。
别墅的价值遭到主人的否定，只能说明，这样的财富本身可能赋含的不道德性。在当前财产申报制度不健全的背景下，这些无主的豪华别墅，难道不是一种“巨额财产来源不明”现象吗？而这种情况，按照我国《刑法》规定，显然应该受到相应的惩罚的。
如果只是一拆了之，不去追究这样“怪事”背面掩蔽的真实背景，那么，这些形成“无主财产”的不可告人的真相就无法得知，一些真实的腐败情况也就不会被破解。所以，仅仅简单地对这些“无主别墅”一拆了之是不够的，相关部门必须行动起来，揭开这些别墅背后某些人的真实面纱。 南京日报社单士兵
文 殷建光等 责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚 2005-10-25 1:44:12
从今年7月起，合肥市正式展开由市委市政府强力推动的集中拆违“大战”。而在拆违中，位于环境幽雅的庐阳区大房郢水库旁的58栋两层豪华别墅，却始终无人认领。
58栋别墅的主人是谁
58栋别墅铲平了，但是这58栋别墅的问题不能平静下来，我们的纪检检查部门应该认真追查出这些别墅的主人到底是谁？如果是我们某些官员的，那就要查一下，他们凭什么建立这么豪华的别墅，如果是我们一些大款的，我们也要追究他们是如何建成这些违法建筑？从一些人不敢认领看，分明是心中有鬼。从不仅是省里有人给打招呼，还有北京方面的人打招呼看，是涉及到特权人物的利益了。这些违法建筑的背后必然涉及到一些官员的腐败问题，应该彻底查清，不查清就让有些腐败官员继续潜伏下去，继续侥幸地腐败，结果危害人民利益，败坏党和政府的形象。
其实这些问题实在不难查，一是可以抓住给黄书记打招呼的人；二是可以从建筑过程入手。只要顺藤摸瓜，就一定能把那些“烂瓜”拽出来，关键是我们的纪检部门有没有这个决心。
打击腐败不能有一点松懈，不给腐败分子喘息机会，我们真正廉洁的作风才能树立起来。我们拭目以待，不希望看到这58栋别墅无主事件不了了之！ 河北省冀州市殷建光
一场“断尾保身”的游戏
别墅无人认领，按常规思维应该有三种可能，一是别墅主人不知政府要拆除；二是别墅对于它的主人来说不值一提，拆了也不心疼；三是别墅主人已故或移居他乡。但在细想之下，这三种可能也难以成立，一来当地媒体早就有过公告，58栋别墅主人不可能集体不知道、集体故去或集体移居他乡，二来即使别墅主人再有钱，几十万的财产不可能轻得像纸片。
跳出常规思维来考究，不难发现，这种怪象免不了与腐败有着千丝万缕的联系。58栋别墅既然无人认领，就说明他们的身份比较特殊，一是有钱的个体老板或明星，二是腐败的政府官员。不须深究，面对“拆违”，个体老板和明星是不可能不敢过问的。那么别墅的主人就很可能是政腐官员。他们之所以不去认领别墅，显然害怕人们质疑他们的巨额财产来源被追究，正所谓鱼和熊掌不可兼得，他们只好忍痛割爱，放弃价值三四十万元的别墅。
腐败官员无疑深谙壁虎“断尾保身”之生存哲学。但这太令人发笑了！没有不透风的墙，政府部门若是决心查处，照样能够揪出他们的腐败之身，令他们现形！ 河南省新密市张国举
这是一封现成的举报信
是什么样的“两害相权取其轻”能让别墅主人放弃华堂高屋？是为了防止“拨出罗卜带出泥”，是怕牵出自己身上更大的问题。由此，这58栋别墅就是一封封举报信———查出主人建别墅资金的来源，不愁揪不到其背后的“猫腻”。
假如不对这58栋别墅的主人查个水落石出，他们难免还会采取“堤内损失堤外补”的伎俩，陆续从其他渠道将这次“失房损失”变本加厉地捞回来。此时的顺藤摸瓜、将那些隐形楼主们绳之以法才是对腐败者们开出的最好的“罚单”。
其实这些别墅的主人之所以不敢认领“属于自己的财产”，真正怕的是“巨额财产来源不明”。而我们恰恰缺失了被国际上称之为“阳光法”的财产申报法，因此，尽快完善财产申报制度，制定适合自己国情的阳光法，让官员们依法定期申报财产，不仅有警示作用，而且还可以及时发现和挽救失足官员，遏制腐败。
58栋别墅没有了主人，无非是心怀鬼胎的特权人物打算“夹起尾巴”，但是这么大的“尾巴”藏都没法藏，下一步就看有关部门敢不敢抓住它了。 江苏省南通市邓海建
从产权角度审视无主别墅
在每幢耗费数十万甚至上百万的别墅变成灰烬的场景中，竟然没有人站出来说话，承认这些豪华别墅与他们有关。不论怎么讲，如此不明产权的别墅的消失，都标志着一定量的社会财富的消失和浪费。这样的现实只能说明，对那些别墅的真实主人来说，他们否定对这些别墅的拥有权，情愿让如此巨大的财物轻易消失，只会是一种自愿的选择。而这样的选择，肯定是一种更为有利的选择。
别墅的价值遭到主人的否定，只能说明，这样的财富本身可能赋含的不道德性。在当前财产申报制度不健全的背景下，这些无主的豪华别墅，难道不是一种“巨额财产来源不明”现象吗？而这种情况，按照我国《刑法》规定，显然应该受到相应的惩罚的。
如果只是一拆了之，不去追究这样“怪事”背面掩蔽的真实背景，那么，这些形成“无主财产”的不可告人的真相就无法得知，一些真实的腐败情况也就不会被破解。所以，仅仅简单地对这些“无主别墅”一拆了之是不够的，相关部门必须行动起来，揭开这些别墅背后某些人的真实面纱。 南京日报社单士兵
58栋无主别墅昭示什么(东方早报 2005-10-25)
58栋无主别墅昭示什么(东方早报 2005-10-25)
椒江交警队长犯的什么罪(东方早报 2005-10-25)
薛涌：豪华墓地昭示了什么样的传统(东方早报 2009-4-9)
羽戈：“裸体烟”所昭示的改革困境(东方早报 2009-7-5)
羽戈：吴曼琳抗暴案昭示的司法弊病(东方早报 2010-2-23)
北大该有什么不该有什么/东方早报
办体育盛事就非得亏本？(东方早报网-2005-10-25)
医疗改革到底成不成功(东方早报 2005-10-28)
医疗改革到底成不成功(东方早报 2005-10-28)
孙福明哭让十运金牌-东方早报网(2005-10-14)
“燃烧的巴黎”照亮了什么？(东方早报 2005-11-6)
傅蔚冈：面对路名变更，我们需要知道什么？(东方早报 2009-10-15)
东方早报
宣华华：左手“禁酒令”，右手“别墅群”？(东方早报 2009-5-3)
160点长阴昭示什么？
陈蓉霞：官员更需补什么课(东方早报 2010-5-7)
张衡生之死与敬畏生命之失——东方早报(2005-3-25)
高一飞：歧视旁听公民的审判怎能以公正服人(东方早报 2005-10-12)
刘永福为孙福明事件道歉——东方早报（2005-10-16）
重赛：一次拙劣的自取其辱-东方早报网(2005-10-16)
重赛，孙福明该赢还是输？东方早报网(2005-10-15)
评论:换了身马甲就认不出你了-东方早报网(2005-10-18)
LG杯我包揽冠亚军 韩国“噩梦”来了-东方早报网(2005-10-20)