网络监督的一种“花边反腐”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 17:53:22
 “花边反腐”不是权力监督的常态

        李记

 记者从广西壮族自治区烟草专卖局获悉,“因为该局卷烟销售管理处原处长韩峰犯有严重违法违纪错误,其已被处以开除党籍和行政开除处分。”此前,韩峰已于3月13日被广西壮族自治区检察院依法决定逮捕。(3月15日《广州日报》)

“日记门”会因为韩峰的落马告一段落。仅从这一事实而言,“花边反腐”的成效还是让人欢喜的:毕竟,涉嫌贪污的韩峰,是因为“日记”为导火索,而最终跌下马来的。但我们同时应该注意到,靠“花边反腐”来支撑网络监督,毕竟不是常态。

以“日记门”而言,韩峰日记中频频出现的各方人士,均一同被热议。不难想象,和“艳照门”一样,这些被“对号入座”者,隐私被曝光,其生活和工作均会不同程度地受到影响。从某种程度上说,他们都是这次“花边反腐”成功背后的直接受害者。

而且从某种程度上说,“日记门”之所以会在短时间内便水落石出,更得益于相关职能部门及其官员的高度重视,得益于烟草纪检部门低调、高效的案件调查方式。但和近期发生在河南漯河的“短信门”两相比较不难发现,同样是“花边”事件,同样关系到官员的作风和违纪问题,当地职能部门对“短信门”的调查结果,到目前为止依然没有给出——这让人多少有些难以理解。

简单分析不难发现,说到底,和周久耕、林嘉祥等网络反腐的经典案例不同,“花边反腐”更多是涉及私人恩怨的“不得已而为之”的举报或者是报复。“花边反腐”能否被复制成功,很可能只是一个小概率事件。在网络论坛精心策划并炒“红”帖子已属不易,让“××门”能够成为扳倒问题官员的导火索,更是难上加难。

作为网络监督的一种,“花边反腐”让人喜忧参半的现状,只能说明网络监督的机制构建,尚处于不完备阶段。一方面,相当多数的职能部门和为数不少的官员,并没有养成智慧、从容地面对网络监督的习惯与秉性。另一方面,如果包括网络监督在内的公共监督,若能充分做到渠道完善、过程透明,“花边反腐”应不会继续游走在道德和法律间的灰色地带,让人在为其最初的成功欢呼后,继而长久地陷入满含凉意的思索。