吴委员“无厘头”的“六无”提案(Op.517)

众所周知，两会成员主要是政治精英金字塔结构上层人士组成。但是上层人士五花八门，包括抢记者录音笔的李鸿忠之类利益阶层代表、勇于抨击官场不正风气的全国政协张维庆委员、发言批评不正之风的朱振中委员以及民意代表等等。除了这些代表之外，难免还有一些到两会混饭吃的滥竽充数的代表。这类代表一不谈自然生态环境，二不谈政治，三不谈经济，四不谈民生，五不谈如何解决社会矛盾，却大言不惭地提出“无厘头”空对空的雷人提案。全国政协吴欢委员就是这类代表中的典型代表。

全国政协委员吴欢建议，把中国的所有的“公园”两字都改称“百姓园”，并于每年清明节，在全国各地“百姓园”举办盛大纪念先祖的活动。

我个人认为，吴委员这个“无厘头”提案乃是世界上所有议会提案当中最无聊、最无稽、最无益、最无耻、最无赖的“五无”提案。吴欢这一雷人的“五无”提案险些把两会变成了春晚，把国家一年一度的政治活动降格为一年一度的愚人节。想不到政协还有这样的庸夫蠢材俨然忝列于委员名下，实在是对国人智商的莫大侮辱。

我对他提案的理由【注】质疑如下：

【理由一】吴委员认为，把中国的所有的“公园”两字都改称“百姓园”，是为了让所有的中国人时时不忘彼此都是亲人骨肉。

【质疑一】这简直是愚弄天下人的智商。国人之间的民族血缘关系是不依人的意志为转移的，不管你记住还是忘记，这一点都不会改变。关键问题是国人之间如何维系这种所谓的“彼此都是亲人骨肉”的关系。一个有良知的中国人，应当以天下为己任，尤其是对弱势群体同胞们所处的生存困境提出解决方案，用实际行动改善他们的生存困境，这才是真正地关心关怀关爱自己的同胞。自己吃喝玩乐，对社会弱势群体一毛不拔，毫无贡献，却想以把“公园”二字改成“百姓园”的方式表示对百姓的关心关怀和关爱，实在伪善至极。

【理由二】吴委员认为，“老百姓”这三个字，体现了中国历代以来最科学的治国根本。由于我们祖先对政治制度最原始最科学的设计，使“百家姓”联姻构成了中国这个在今天世界上仍然是最有秩序的国家之一。

【质疑二】靠百家姓维系中国几千年封建专制社会皇权之下君君臣臣父父子子的裙带关系，把这种谬种流传至今贻害千秋的封建体制当作“中国历代以来最科学的治国根本”，在当今二十一世纪，是一种逆历史潮流而动的反动观点，是反马克思主义、对抗社会进步、抵制当代文明的封建谬论，实在是大逆不道。

【理由三】吴委员认为，在“老百姓”这个绝对大原则和整体原则之内，任何是非矛盾都是小原则和具体原则。无论是民间的勾心斗角，商界的尔虞我诈，乃至血案世仇，都将在“百姓园”内最终得到理解和化解。如此这般，则善莫大焉！“咱们老百姓”才够的上万岁、万岁、万万岁！！

【质疑三】按照吴委员的说法，将来在中国社会民间发生任何事件或纠纷，无论是民间的勾心斗角，商界的尔虞我诈，乃至血案世仇，都应当让当事人买张公园门票进入更名为“百姓园”的公园里面议事商计，谈判调解，根本无须法院裁决，无须政治干预，无须民主法制。，只须为群体事件当事人买张公园门票，把他们领进更名为“百姓园”的公园里面，对他们念“百家姓”，他们就会大事化小，小事化了，再对他们喊几句“百姓万岁、万岁、万万岁”的口号，顷刻之间就会积怨冰消，皆大欢喜！一切社会矛盾，都将在“百姓园”内最终得到理解和化解。大家请想一想，这样的说法和想法在今天的中国难道不是痴人说梦！我们的政坛焦点公共媒体竟然能容忍这种蠢人掌握公共话语权胡说八道，岂不让外国人耻笑我邦国中无人？！！！岂不把有五千年文明史的文明智慧的偌大个中国变成了一个由呆头呆脑蠢人当道的愚人国？

【理由四】吴委员认为，只要搞成“百姓园”就可以实现和谐社会，国泰民安。

【质疑四】既然如此，胡总书记和温总理提出的“和谐社会”根本用不着精心研讨进行体制设计作为战略发展要实现的宏伟目标。吴委员实在愚不可及，真正是朽木不可雕也。

假如按吴委员的话推而论之，何不对全国名称统统进行“百姓”格式化，中华人民共和国更名为“中华百姓共和国”，人民政府称为“百姓政府”，中国人民解放军更名为“中国百姓解放军”，人民大会堂改为“百姓大会堂”？！吴委员提案难道不是荒谬绝伦，滑天下之大稽？

在当今自然生态环境恶化的中国，人文环境在同步恶化。人们崇拜金钱和权力已经到了无以复加的程度，当务之急是重归二十世纪初的启蒙运动，以五四为起点对国人进行文明进步的文化启蒙，重新倡导民主法制和人类社会文明进步的价值观念。非此不可以改善中国的社会人文环境和自然生态环境。当今这种对金钱和权力的崇拜导致国人丧失理性，智力愚化，思维钝化，行为奴化。吴委员的“无厘头”提案向公共展示了一个这样一个活标本。我说这是世界上所有议会提案当中最无聊、最无稽、最无益、最无耻、最无赖的“五无”提案实在不为过。我相信如果吴委员还有一点良知和理性，拿出这样的提案之后应当为“一言既出驷马难追”而脸红。果其如此，我会为吴委员一时冲动说错提案表示同情。希望吴委员今后在公共舆论拿提案时要注意慎之又慎，由此事吸取教训。反之，如果吴委员恬不知耻，不以为耻，反以为荣，我只好袖手旁观开怀大笑，聊解一时之闷了。

【注】http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/03/11/3961108.html