美国人的争论：智慧设计还是达尔文 - 变态家族

似乎是很久以前就看到美国有关于进化论的在我看来不可理解的争论，但是今天看到这样的统计数字确实让我吃了一惊。

去年年底进行的盖洛普民意调查显示，只有35%的美国人认为达尔文的进化论有足够的科学依据。35%的人称进化论证据不足，29%的人表示知道得太少。45%的美国人认为现代人是上帝创造出来的，而不是通过上万年的进化.

教会在很久以前就没有提过“神创论”(Creationism)了，今天出现的理论叫做“智慧设计理论”（Intelligent Design）。布什几天前表示要在学校中将进化论的讲授与智慧设计的讨论结合起来，也在美国引起轩然大波。我倒是没有这个秋天就要开学的美国小朋友这么幸运，还可以在课堂上听到这个争论。从小只听说过进化论的我对智慧设计一无所知，所以只好去求助google了。

这是wikipedia上对Intelligent Design的解释：

Intelligent Design (or ID) is the controversial assertion promoted by a movement denominated by the same name, that certain features of the universe and of living things exhibit the characteristics of a product resulting from an intelligent cause or agent.

为了和以前的神创论区别开了，并且避免宗教的干扰，ID论并没有说这个幕后的创造万物的黑手是谁，说这个理论本身才是重点。但是，支持这个ID的科学家全部都是信耶稣的。上个月，奥地利的红衣主教也忍不住在纽约时报的Op-Ed上发表文章，说教会支持ID论。ID论最坚定的支持者数学家Dembski也在他的书中说：背后的那个设计者有两个可能，那就是God和外星人。而上面那个调查中支持ID论的几乎都是基督徒。其实，这就是达尔文那个时候开始教会和科学家争论的延续。而且我昨天才知道这个事实：在六十年代的时候，在美国的某些州的课堂上教授进化论都是违法的。

不过还好，尽管民众之中支持率颇高，但是在科学界的大部分人都并不赞同这个理论，虽然他们之中也有很多的基督徒。我认真“学习”了智慧设计论达几个小时之后，觉得这样一个没有自己的理论框架，光靠攻击别人来获得这么高支持率的理论根本不能被成为“理论”，有点像现在的Rant Blog，靠骂街来吸引眼球。（推荐一个现在在对岸人气似乎非常高的rant blog：明灯，当然人气高的部分原因是因为大家都回头去他那里留言骂他）。看看科学家的争论还是很有意思的，也能学到不少东西。

ID论最著名的论点就是Michael Behe的“不可约复杂性”（Irreducible complexity.）。Behe的定义是：一个由各个部分配合良好的相互作用的有独立的功能的部分组成的一个单独的系统，去掉其中的一个部分，就会导致系统不能正常运行。举个例子就是说比如一个老鼠夹，上面有弹簧，铁片等等零件，如果去掉一个，就无法正常工作。Behe认为，复杂的生物系统需要各部分配合，在其他的零件出现之前，单独的部分是不能发挥作用的。这就是渐变的达尔文理论不能解释的地方。ID论者接受变异和自然选择的概念，但是他们无法解释不可约的复杂性。Behe还举了许多的例子，其中之一就是血液凝固。血液凝固需要二十多种蛋白质的参与，如果其中的一种或者多种蛋白质缺失，这个过程就无法完成，这种情况发生在血友病人的身上。Behe认为这样缺一不可的系统是不可能由渐变的达尔文理论所能解释的。他说达尔文解释不了这样的复杂的系统，所以只有一种解释，那就是生物都是看不到的或者是更高级的东西设计出来的。

科学家甚至不愿意与Behe辩论这样的问题。因为这违反了科学的最基本的原则：自然主义。而且这样的结论根本不能被研究和实验证明。Behe说科学家也无法证明他是错的，这就又违反了科学的另一个原则：可证伪性。这看不起来不像是正常的学术辩论，因为这个学说挑战了科学的最基本的根基，ID论支持者说，你们那些固执的达尔文主义者为什么不能把超自然的力量的存在也作为科学的解释之一呢？这样争论似乎跳出了科学的范围，到了哲学的领域。

但是这样的问题在科学范围内肯定是可以解答的。科学家解释说这是一个连贯的按顺序变化的结果，在早期的脊椎动物如简单的鱼类身上，就只有少数几种蛋白质参与的血液凝固系统。由于复制DNA时候的时候出现的错误，可能多出来了某种蛋白质，由于这种凝固系统可以更好的帮助生物生存下来，就被自然选择保存下来。在进化的历史上，总是有这样的变异，所以血液凝固系统就变成了现在这样复杂的需要二十多种蛋白质参与的系统。科学家早就预测过那种简单的血液凝固系统的生物的存在，现在科学家也的确找到了这种鱼类。

另一个ID论经常攻击达尔文理论的地方就是证据的缺失。众所周知，现在虽然大部分进化的情况都被完美地解释，而且有化石等等证据来证明整个进化的过程。但是这个过程中还是有这样或者那样的证据缺失。比如从猿进化到人的过程中缺失的一环，比如至今还无法解释的寒武纪生命大爆发。ID论者说，就是这些无法解释的缺失的地方，是更高级或者是不可见的力量发挥左右的时候，他们在这个时候设计了各种生物。比神创论一劳永逸相比，这个更高级的力量似乎更加的勤劳，总是有空就来设计或者是改进自己的设计。这听起来有点像二分法，任何达尔文主义的失败都是ID论的胜利。科学上有这样一条：“absence of evidence is not evidence of absence”。牛津大学的教授Richard Dawkins说这就是侦探在犯罪现场总是抱怨线索太少，而最后还是能抓到罪犯一样。

还有更多的有意思的争论，比如有个数学家，就是上面提到的Dembski，甚至建造了一个数学模型说明这些生物在没有人设计的情况下出现的可能性等等。如果感兴趣的话，可以去google一下或者到wiki的Intelligent Design的条目底下去看。但是如果我像那么多美国人一样认同ID论，那就会有更多有趣的事情发生。好吧，我承认有个设计师，不管他是上帝或者是玉皇大地，那么又是谁设计了那个设计师呢？又是谁设计了设计师的设计师呢？这个问题可以交给梵蒂冈的人们，他们应该可以很完美的解决这个问题。好莱坞的导演肯定也很喜欢这个话题，因为他们可以拍无数的“前传”，比如“上帝前传”，“上帝的玉皇大帝前传“。。。等等。哇，赚翻了!

在我们这些不信教的中国人看来，这个争论无聊到荒谬的地步。因为我们不像那些ID论的支持者有那么坚定的信仰。事情在他们看来绝对是严肃的。都说世界上有两种事情不能聊，一种是政治，一种是宗教。因为话不投机聊不好的结果都是会动手打架的。人们在这个时候都会显得特别地激动，不理智，使得正常的辩论无法进行。又想起来了我上次做”仇恨的本质“的笔记时候看到的意义系统，人人都会不自觉的让生命有一个意义系统，不管这有意义还有没有意义。人们感觉对意义系统的威胁就是对生命延续的威胁，会激起初级的边缘神经系统的强烈反应。

现在再看那个调查的结果我就不会再吃惊了。即使有无数的科学家指出ID论这样那样的错误，但是人们还是愿意相信智慧设计，而不愿意相信达尔文。因为ID和他们的信仰是一致的，而达尔文看起来会毁掉他们的宗教。有意思的是，ID论者说达尔文主义者固执信仰的不是宗教，而是自然主义，物质主义。认为这个可以解释一切。呵呵，好像的确是这样，达尔文主义者这么激烈地与无聊地ID论者辩论也是坚持信仰的原因呢。

还想起了上次辩论中西医地时候，那个学医的大学生，虽然不是宗教信仰，但是在学习了中医很多年之后也是对中医有常人不一般的感情，可能也是接近于信仰了。所以他说得话和ID论者说的话会有惊人的相似之处：你们为什么不能把阴阳五行看作是科学解释的一种呢。当然不行，因为这也挑战了我的信仰，我从小接受的教育还有我看的书给我的信仰。

这个故事告诉我们，很多时候争论是不会有结果的。过几十年教会力量强大了，美国人再次判定进化论有罪，把这些科学家比如Dawkins之类扔到火炉里面也不是没有可能呢。

延伸阅读（kao，这么长了还要延伸阅读）

Intelligent design - Wikipedia, the free encyclopedia #
wiki上的智慧设计

Occam‘s Razor - Wikipedia, the free encyclopedia #
奥卡姆剃刀规则

基甸连线：进化vs.创造/设计 #
这个是教会的设计文章大列表

捍卫科学，还是执迷信仰？ # 这种语气好像科学家的啊，实际是教会的文章

In Explaining Life‘s Complexity, Darwinists and Doubters Clash - New York Times #
这片NYT的文章说的很清楚，简单明了。

Scientists Speak Up on Mix of God and Science - New York Times #
信教的科学家可以是好科学家吗？

PS:基督徒看了文章不要打我啊！

虚心求教：有谁知道“靠夭”是什么意思吗？好像是骂人的意思，不敢肯定啊

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=522665