神马文学网如此院士把关，难怪食品安全总是问题
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 12:06:54
如此院士把关，难怪食品安全总是问题!
直言了，2010-03-01。
看到人民网报道《陈君石：转基因食品不构成食品安全问题》（人民网记者冯华，2010年03月01日18:50）。嘿嘿，那报道又是为转基因利益官员当枪手的。请到的陈君石职称有一堆：国际知名食品安全专家、国际食品添加剂法典委员会主席、中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所院士。
陈君石院士说转基因食品安全的理由是：“天然食品不等于就是安全食品”。那逻辑就是：A<>1，所以B=1，即“张三不一定是好人，所以李四是好人”。如此混饭逻辑，不是愚蠢、就是故意欺骗。
陈君石院士说转基因食品安全的另一大理由是：“我们不是规定食品中农药残留等于零，而是规定食品的农药残留最大限量，只要不超过限量就是合格的，超过了是不合格的”。嘿嘿，农药是农药、食品是食品。别说禁止食用的农药，就是人类可以吃的药品，也是跟食品区别对待的。一专业食品安全的大院士，居然连食品和药物都分不清？恐怕不是分不清，而是故意忽悠民众和搞欺骗吧？
陈君石院士说转基因食品安全还有个理由：“按照食品安全定义，一方面转基因食品不含有有毒有害物质，更不要说量的问题，所以说，转基因食品并不构成食品安全问题”。哈哈哈~~！如此院士，说混饭都过奖。食品安全定义明确说明对人类有健康威胁的就不是安全的 ；多年来，有许多案例和实验都证明转基因食品对人类健康不但有威胁、且已经造成危害损失。那大院士，居然一不会阅读本行文件，二不知道本行多年来的动态，那不是说混饭都过奖吗？
根据网友建议，做了查询，原来，陈君石院士是为“三聚”毒奶搞辩护的。看看他的表现：
面对30万儿童受到三聚毒奶危害和其中一些孩子因毒而死亡，陈君石院士说：“不必紧张”，“三聚氰胺污染的婴幼儿配方奶粉，是不会对小孩儿的肾脏造成危害的”，“比三聚氰胺更‘毒’的物质比比皆是”，所以请大家放心吃毒奶。
就食品含三聚，陈君石院士说：不同限量标准对不同消费者是安全的，“对20公斤体重的儿童，其每人每天安全摄入限量为6.4mg”，超过安全摄入限量不安全；而“对成人来讲，由于安全限量比儿童高，要超过其安全限量需摄入奶糖的量更多”，所以安全。他说，那根据是世界卫生组织给的控制限量 。
陈君石院士那说法整个是用篡改伪造的概念欺骗民众。看看世卫组织有关文献原文，就三聚而言，根本就没有任何“安全摄入限量”之说，而是跟对待任何毒品一样的“零限量”。世卫组织给的6.4mg数据根本不是针对“安全摄入”的，而是特定条件下的TDI-健康风险的最大耐量。“风险最大耐量”和“安全摄入限量”是完全不同的 立法概念和执法实践。陈君石院士混淆篡改概念、为食品含毒搞个什么“安全摄入限量”，很清楚，那是为毒奶利益官员的利益服务搞辩护的。在那院士眼里，孩子因毒死亡、30万儿童生命安全面临严重威胁，比不上利益官员的钱包和乌纱帽更重要。
有那样为钱为官而不惜牺牲几十万孩子生命安全的官员院士负责食品安全把关，难怪中国食品一再出问题，难怪毒奶又卷土重来。那样为利害民的官员院士用混饭逻辑说转基因食品不构成食品安全问题，谁信 那瞎说八道？毒奶辩士说转基因食品完全安全，嘿嘿，可见那“安全”是什么意思了。
直言了，2010-03-01。
看到人民网报道《陈君石：转基因食品不构成食品安全问题》（人民网记者冯华，2010年03月01日18:50）。嘿嘿，那报道又是为转基因利益官员当枪手的。请到的陈君石职称有一堆：国际知名食品安全专家、国际食品添加剂法典委员会主席、中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所院士。
陈君石院士说转基因食品安全的理由是：“天然食品不等于就是安全食品”。那逻辑就是：A<>1，所以B=1，即“张三不一定是好人，所以李四是好人”。如此混饭逻辑，不是愚蠢、就是故意欺骗。
陈君石院士说转基因食品安全的另一大理由是：“我们不是规定食品中农药残留等于零，而是规定食品的农药残留最大限量，只要不超过限量就是合格的，超过了是不合格的”。嘿嘿，农药是农药、食品是食品。别说禁止食用的农药，就是人类可以吃的药品，也是跟食品区别对待的。一专业食品安全的大院士，居然连食品和药物都分不清？恐怕不是分不清，而是故意忽悠民众和搞欺骗吧？
陈君石院士说转基因食品安全还有个理由：“按照食品安全定义，一方面转基因食品不含有有毒有害物质，更不要说量的问题，所以说，转基因食品并不构成食品安全问题”。哈哈哈~~！如此院士，说混饭都过奖。食品安全定义明确说明对人类有健康威胁的就不是安全的 ；多年来，有许多案例和实验都证明转基因食品对人类健康不但有威胁、且已经造成危害损失。那大院士，居然一不会阅读本行文件，二不知道本行多年来的动态，那不是说混饭都过奖吗？
根据网友建议，做了查询，原来，陈君石院士是为“三聚”毒奶搞辩护的。看看他的表现：
面对30万儿童受到三聚毒奶危害和其中一些孩子因毒而死亡，陈君石院士说：“不必紧张”，“三聚氰胺污染的婴幼儿配方奶粉，是不会对小孩儿的肾脏造成危害的”，“比三聚氰胺更‘毒’的物质比比皆是”，所以请大家放心吃毒奶。
就食品含三聚，陈君石院士说：不同限量标准对不同消费者是安全的，“对20公斤体重的儿童，其每人每天安全摄入限量为6.4mg”，超过安全摄入限量不安全；而“对成人来讲，由于安全限量比儿童高，要超过其安全限量需摄入奶糖的量更多”，所以安全。他说，那根据是世界卫生组织给的控制限量 。
陈君石院士那说法整个是用篡改伪造的概念欺骗民众。看看世卫组织有关文献原文，就三聚而言，根本就没有任何“安全摄入限量”之说，而是跟对待任何毒品一样的“零限量”。世卫组织给的6.4mg数据根本不是针对“安全摄入”的，而是特定条件下的TDI-健康风险的最大耐量。“风险最大耐量”和“安全摄入限量”是完全不同的 立法概念和执法实践。陈君石院士混淆篡改概念、为食品含毒搞个什么“安全摄入限量”，很清楚，那是为毒奶利益官员的利益服务搞辩护的。在那院士眼里，孩子因毒死亡、30万儿童生命安全面临严重威胁，比不上利益官员的钱包和乌纱帽更重要。
有那样为钱为官而不惜牺牲几十万孩子生命安全的官员院士负责食品安全把关，难怪中国食品一再出问题，难怪毒奶又卷土重来。那样为利害民的官员院士用混饭逻辑说转基因食品不构成食品安全问题，谁信 那瞎说八道？毒奶辩士说转基因食品完全安全，嘿嘿，可见那“安全”是什么意思了。
如此院士把关，难怪食品安全总是问题
谁为我们的食品安全把关
食品安全专家陈君石院士做客中央电视台 深入解惑食品添加剂
十大需要费力揣摩的把关人问题：
十大需要费力揣摩的把关人问题：
食品安全
食品安全
食品安全
食品安全
食品安全
食品安全
食品安全
食品安全
食品安全
食品安全
食品安全
又推出五大改良：难怪西方如此害怕中国红旗9导弹
这图泄得太猛了：难怪美国军方能够如此害怕中国二炮
2007年考研过程全把关—25个问题详细解答
2007年考研过程全把关—25个问题详细解答
总是逃避问题的星座c
总是如此与众不同！细数09年红遍网络的动物
【视点】为什么总理的身影总是如此的匆忙？
李克强任国务院食品安全委员会主任 要求彻查问题奶粉案