改革，为什么要从一部分人手中夺取另一部分人的生存权利

作者：重新来写    文章发于：乌有之乡    点击数： 1019    更新时间：2010-1-25              【字体：小大】
http://www.wyzxsx.com
改革，为什么要从一部分人手中夺取另一部分人的生存权利
改革中，一部分人从另一部分人的手中夺取生存权利的事，可以说比比皆是。具体的就是生存权利是什么？生存权利就是人的生存喜好，生存乐趣，乃至生存希望，生存利益。具体的就是改革前，虽然也有一定的不平等，例如那时的农民比不上工人，农村人比不上城里人。还有就是即使有一定的工农差别，脑力劳动同体力劳动的差别，但总的讲起来，基本区别也还不是很大。因为那时的差别，更多的体现的只是个人同群体，或群体同更多人的差别。而不是单个，每个人同每个人，可能都相去甚远。可自改革以后，由于利益差别的拉大，因而使得今天每人同每人的利益差别可能都严重且尖锐的存在。具体的就是你别瞧现在有些人好像是显富了，但实际他却可能以为比他还富的，还有的是，有的是呢！于是利益的差别就造成了有一部分人就总想通过夺取别人的利益来满足自己的利益。结果就是不管任何人，都有可能要从既定的利益格局当中挣脱出来，而去取得那不一定是应该属于自己的利益。这样，总要有一部分人想从另一部分人的手中夺取自己的生存权利，生存利益，或者从别人生存权利，生存利益中夺取一部分占为己有，就不可避免的经常发生了。
具体说，在中国，搞改革，其实本不这样搞，其实也不是完全不可以，也不是一点完全无可能。为什么呢？因为你搞改革，无非原本就是为了使整个社会经济的发展，能更多，更有效的存在。
具体的就是像以前，靠一部分人总比另一部分人，总能特殊的独特的产生出一点经济发展的功能和效果，比如工人比农民在那时能优先做出发展的贡献，这当然也不是十分合理，十分完美。所以改革，让一部分农民优先，首先从原有的旧体制中脱颖而出，这一点，可能本来也没什么错。可后来改着改着，不知为什么，在对农民以允许其改革开始，最终却走到了农民可以改革，而城里的工人则就是想不改都不成。就好像工人谁要是一不改革，谁就犯法，谁就不听党的话， 就不听党的领导了。可这样一来，农民改革是为了自己的生存权利、生存利益。可工人改革，工人改革是为了什么？谁都不知道。谁都不知道好好的国企非要今天这么改，明天那么改，到底都是为什么？是国企的员工自己提出要搞改革了吗？是国企的领导干部、领导阶层提出要改革了吗？全都没有！可国企的工人，国企的干部全都具体没提出要搞改革，国企却为什么接二连三的要搞起改革了呢？我以为，除了一些人私心作祟以外，其实可能找不到更多的合适的理由。具体的就是一些人私心作祟，当然，这种私心作祟也不一定全都是为了个人的升迁，而是总是为了在一定的程度上，想展示一点个人的本事，个人的能耐。结果就提出国有企业这也不行，那也不行，计划经济是这也不好，那也不对。结果他们的针对目标是什么呢？其实就是老早就隐藏在他们心目中的那一点点个人的恩怨。
我说中国的改革可不可以搞呢？要按说也没什么不可以搞的。因为一个时代的发展特征同一个时代的发展特征，肯定要具体容易有些不一样。以前我们总以为靠吃苦耐劳，靠勤俭朴素能具体建设一个社会主义的新中国。但几十年过去了，我们却发现，靠现有的节衣缩食的方法，有时不仅未能完成有效的经济发展，而且有时却还是显得相当的拮据。这样就是说，你搞改革，其实完全不是不可以。可问题是你搞改革，你总不能让大多数人跟着你背负着搞改革。即要改好了，大伙一块儿享福，改不好，也得一块儿跟着受罪的心理去搞改革吧？！解放了，工人、农民的自主地位都已经相当的具体落实了。可你今天却非要重新再找出一个老板，让老板重新高高的站在所有的工人、农民的肩膀之上，这，你能说这就肯定就是等于就是改革吗？
改革是什么？改革难道就是非得要通过工人、农民的自主地位的具体重新缺失，而就具体才能改得成吗？为什么我们有的改革今天越改越不成个样子？越改越让贪官污吏越能得逞？为什么？还不是因为首先从拿工人、农民的自主地位给开了一刀，也才最终使得贪官污吏更有恃无恐，想怎么破坏今天的改革就怎么破坏今天的改革？
在一些人的心目中，改革是什么？改革就是要重新确立起一种新的生存竞争。也即在这种竞争中，农民同工人可以竞争，工人同农民也可以竞争，还有就是干部、知识分子，谁同谁都可以竞争。可竞争的结果到底是农民打败了工人？工人打败了农民？还是知识分子，领导干部，统统一包圆的全都具体取得了伟大的节节的胜利？在人们的心目中，今天的党好像也不是领导人民的党了，而是也得要具体参与到今天这种无形无影的具体竞争中来了。具体的就是党还怎样的领导人民？根本找不到谱了。相反，却一切全都得从头来，重新领导，重新学习，重新试验。要不今天怎么有人喊着、叫着要成为学习型的党呢？
改革，造成了更多人的方向、道路的迷失感。感觉今天似乎已没有什么方向道路而言。有的只是不断为加强、增加自己的福利、利益或继续竞争的能力。而其它则一切全都不需要。可这样，为什么要搞改革？或者搞改革还有必要吗？这是不是还能准确的再次的能重新讲得出来呢？噢，你说旧体制不好，因为旧体制没效率。可今天的体制有效率，可这有效率的体制的效率是靠整天你争我夺，你抢我骗，那这样的效率体制于我们所要的社会主义能有更多，更大的多少积极意义吗？
改革，如果要不是在一部分人从另一部分人手中获取一定的生存权利时，那又会怎样搞呢？在我看来，如果改革要不是在一部分人从另一部分人手中获取生存权利时，那其实改革可能要比现在要搞得好的多的多。
具体就是他如果不从别人手中获取生存权利，那其实一样可以从自己手中，从自己的能力或从自己的需求中获取或开发出更多的生存权利、生存能力。具体就是靠市场，如果要使每人的生产、经济发展能力都能如愿以偿，都能顺利实现，那我们就不妨也学学外国人的样子，咱就全都搞市场。可事实证明，在中国，在有的地方，在越搞市场越搞得人心失尽，越搞市场，越使人感觉前途无望，越搞市场，越使人心惶惶的情况下，你再搞市场，你就必须可着心的搞，可着型的搞，而不能具体一点不管不顾的搞。为什么？因为你把所有的中国人全都搞成市场经济的经纪人，每人都可着劲的只管自己发财致富，那还能有谁能肯为国家、社会的发展去思考？去服务？具体就是就一个国家的经济和社会的发展功能而言，到底是谁能取代得了谁？！
一个国家，总得有一部分人是取得了具体要献身的可能，也才有更多可能，能不至为献身而惋惜。具体就是如果人人全都不愿献身，那是不是说今天、现在，可能我们这个国家，可能就已经没有需要人去献身的必要了