我们的权利是夺取的

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/30 04:38:56

看电视、上网，我都喜欢看新闻和评论类节目，很少拿出时间去欣赏影视剧，认为自己老大不小的人了，专心致志地去听别人讲故事，未免有点太稚嫩浮浅了。最近关注了美国的中期选举，巴西的总统大选，缅甸的第一次多党制全国选举。美国的选民因为不太满意奥巴马总统两年来的治国表现，对民主党的支持率明显下降，导致民主党在中期选举中痛失半壁江山，丢掉了在国会众议院的控制地位；巴西人民对现任总统卢拉的执政成绩非常满意，他们把自己的选票投给了卢拉总统选定的接班人罗塞夫，巴西因此产生了历史上第一位女总统；缅甸人民以极高的政治热情，积极参与了历史上第一次多党制全国选举，执政的巩发党赢得了多数选民的支持，执政党顺利通过了人民的考核。看了一些这样的国际新闻之后，就自然地想到了曾经多次在领导讲话和报告中听到、看到的一句话：我们的权利是谁给的？
说到我们的权利是谁给的这个问题，就想到了毛泽东主席说过的一句经典语言：枪杆子里面出政权。谁都知道，中国共产党的执政权利是由共产党人走武装斗争的道路，经过几十年的艰苦奋斗，无数的革命先烈流血牺牲，最后紧握钢枪从国民党的手里夺取了政权。我们的权利不是谁给的，而是共产党人用枪杆子打出来的，是共产党人手握钢枪从国民党手里夺取来的！共产党人夺取政权付出的成本是很高的，经历了无数次的失败挫折，付出了不计其数的流血牺牲。得之不易，理当悉心守护，决不能让权利削弱，更不能拱手送人。加强领导，巩固政权自然不能丝毫放松。这是从宏观层面思考我们的权利是谁给的这个问题的一种解答。
如果具体到某一级党政领导的权利是谁给的这个问题，在当下中国的政治体制下，准确的答案只有一个：我们的权利是上级领导给的。省一级的党政领导是由中央选派任命的，地市级的党政领导是由省级党委选派任命的，区县级的党政领导是由地市级的党委选派任用的，乡镇级的党政领导是由区县级的党委选派任命的。要是对地方各级领导干部提出我们的权利是谁给的这个问题，如果还可以客观真实地回答这个问题的话，只能说我们的权利是上级领导给的。谁都知道，在当下的中国，下级官员的宠辱升迁，绝对是上级领导说了算。正因为我们的权利是上级领导给的，下级官员最在意的就是上级领导对自己的表现是否满意，至于民众满意与否真的无关紧要。其实不光是各级党政干部的权利是上级赋予的，就连各级的人大和政协组织的领导也是这样。尽管理论上另有其它答案，但实际上确实如此。我们不是都可以看到，省委书记大部分都担任着省人大常委会主任，市委书记大部分都担任着市人大常委会主任，县委书记大部分都担任着县人大常委会主任吗，这样普遍的现象，应该不会是纯属巧合吧？
普通百姓很少有机会直接接触中高级领导干部，与他们联系最密切、感受最直接的是本地的党政基层干部，时下老百姓听说最多，看到最多，感受最多的，是买官卖官的盛行。以至于很多人都认为当下中国是“无贪不官，无官不贪”。如果你问老百姓身边官员的权利是谁给的，回答是花钱买来的比例一定不会很低。既然是花钱买来的，既然是风险投资，当官掌权后拼命捞本，最大化追求盈利就自然而然了。古人说将欲取之，必先予之。既然老百姓不能给予官员权利，自己也要有点自知之明，就不要期望官员会很在意你是否满意人家的表现。引用一句网上的流行语：凭什么呀？
2010年11月16日

我们的权利是夺取的改革，为什么要从一部分人手中夺取另一部分人的生存权利美国施压人民币的真正用意是夺取中国的货币控制权美国施压人民币的真正用意是夺取中国的货币控制权舆论监督要的是权利而不是奖励好色是男人最基本的权利人肉监督是每个网民的权利玩是孩子的天性和权利好色是男人最基本的权利 “上访是公民的权利还是犯罪”？户籍改革的最终目标是权利平等夺取资产阶级霸占的史学阵地第四章　夺取民主革命的全国胜利是谁夺取了日本小学生的生命？致朱云来先生：民进国退中，我们失去的权利博仁：谁剥夺了我们有房住的权利？谁动了我们吃大蒜的权利质疑是公民的权利释疑是政府的义务美国施压人民币的真正用意是夺取中国的货币控制权 “被死亡”的背后是权利的贫困 “奶粉哥”的黑色幽默是公众的一种权利诉求刘晓峰：当代中国贫困问题的根源是权利贫困动物权是人类对权利认识的新发展易宪容：贷款是一种人的基本生存权利