【转】苏联为什么垮了？ ——《苏联的最后一年》读后感

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 10:56:10

苏联为什么垮了？
　　答案很简单，因为她该垮。
　　
　　马克思恩格斯所描述的所谓科学社会主义理论，有没有经过实证验证，从结果验证其科学性？没有。
　　反正马恩在世的时候，是没有过的。后来伯恩斯坦们“与时俱进”，形成了社会民主党系的社会主义政治理论，列宁们说伯恩斯坦是在搞“修正主义”，只有苏联“率先”搞的社会主义以及其最终打算搞的共产主义，才是马恩理论的正途......
　　然后，从这后来一百多年的历史看，两拨人马各搞各的。时至今日，从我这个普通老百姓的立场看，初步结论应该是，以列宁斯大林为代表的社会主义政治理论明显存在若干漏洞，而伯恩斯坦们，取得了“阶段性”的领先。
　　
　　社会主义到底是什么？不管理论家如何定义，我最欣赏小平的那句话，“贫穷不是社会主义”。由此逻辑发散开去，我们可以这样描述我们所期望的“社会主义”——，专制集权不是社会主义（马克思恩格斯好像也从来没这样定义过），搞政治清洗（苏联、俺们）也不是社会主义，排斥异己“引蛇出洞”也不是社会主义（57年，俺们），红色恐怖也不是社会主义（高棉），领导终身制甚至世袭制更不是社会主义（北朝鲜、古巴）......
　　
　　所以，在苏联产生并实践的这一套理论所存在的致命漏洞是，她没有一个有效避免系统化体制问题出现的机制。三权分立的所谓“资产阶级”z政治制度，从这近400年实践运作的结果看，其政治体制本身，健康程度依然良好，他们的普选机制（直选、或者间接选举，总之不是等额选举）、代议机制（不像某些国家假代议）、制衡机制（比如财产公示司法独立等等）.....，能够有效的缓和社会矛盾，避免系统化体制问题发展到最后形成火山喷发、社会动荡的程度。
　　
　　西方“资本主义”的经济制度，以平等自由博爱的人文理论、代议政治体制为基础，时至今日，仍然充满活力。
　　
　　苏联没有形成上述这样的有效制度。这本书里我们可以看到，苏联的人民代表，以苏共党员（而且是苏共的干部党员）为主；苏联的官僚阶级把持着国家的特权；没有第三方的力量制衡苏共；苏共的体系内形成的是唯上、唯权的畸形集权党内文化；经济与社会发展的畸形，埋藏的社会矛盾没有能够通过苏联所谓的“民主政治”体系得到缓解和解决......
　　
　　有没有问题，有！该不该改？该! 该怎么改？不知道。
　　
　　所以，经过了快80年社会主义实践的苏联，走到1990年前后，按照作者的话说，已经走到了理论“创新”的终点，没办法创了，没办法继续忽悠了，没办法再喊更多空洞的口号了。
　　
　　再来搞清洗？不行，戈尔巴乔夫哪有斯大林那样强势；再去镇压卫星国的“造反”？不行，苏联已经在阿富汗折腾过，不能再折腾；再去继续跟美国人拼军事？更不行，苏联客观的说，没那个经济的、技术的、社会的基础。再来搞建设？书里没说，不过我估计那一套垂死的官僚系统已经没有了那个能力。
　　
　　不垮，还能怎么办？
　　
　　当时苏联垮了，懵懂的我们还多少有点“仇恨”戈尔巴乔夫和叶利钦呢，现在回想起来，多么的幼稚可笑。
　　
　　一个不能让大多数公民幸福生活的政权，垮了，一点也不可惜。

【转】苏联为什么垮了？ ——《苏联的最后一年》读后感再看苏联解体——《苏联的最后一年》《苏联的最后岁月》苏联解体的最后48小时无耻——苏联发达的苏联——俄罗斯航天事业前苏联8·19事件：红色帝国苏联的最后终结-苏联 “社会主义国家”苏联的现实——《苏联是社会主义国家吗》节选 “社会主义国家”苏联的现实——《苏联是社会主义国家吗》节选苏联最后一任克格勃主席对中国人民的忠告(图苏联最后一任克格勃主席对中国人民的劝告 [转帖]苏联最后一任克格勃主席对中国人民的忠告苏联最后一任克格勃主席对中国人的忠告苏联最后一任克格勃主席对中国人民的忠告(图) 苏联最后一任克格勃主席对中国人民的忠告 1958年苏联为什么要撤走专家？中国和苏联是怎样闹翻的？《历史的风——中国学者论苏联解体和对苏联历史的评价》苏联剧变的原因和教训斯大林的解释：苏联为什么割走外蒙古？(图) 美国的苏联学与苏联解体 - 落井下石——抗战中苏联的对华政策黄章晋：苏联大清洗——一个国家的自残《大国悲剧》（一）——苏联解体的前因后果大国悲剧（三）——苏联解体的前因后果大国悲剧（四）——苏联解体的前因后果