美国有“互联网霸权”吗？

美国有“互联网霸权”吗？

林明理

自从谷歌向中国的互联网管制与某些卑劣攻击叫板以来，一向“政治正确”的环球网一直充当应阵先锋的角色。在发动一批重量级御用写手、海内外的网评员进行一系列的攻击谩骂之后，1月25日又发表一篇耸人听闻的社论，谆谆告诫国人要“警惕美国的互联网霸权主义”。

美国真有“互联网霸权主义”吗？美国能谋求得到“互联网霸权”吗？所谓“霸权”，新华词典解释的是，依靠经济、军事实力欺压、控制弱小国家的强权。百度词条指的是，统治阶级行使管理权的高度垄断和强制占有，在国家体系内依靠自身的强大实力，行使对他国的控制权的能力。那么，美国是否依靠自己独一无二的强大经济、军事实力成立“美联邦宣传部”，或要挟联合国成立一个由美国把持的“联合国宣传部”或“联合国网管办”，然后给世界各国大小网站乃至各类媒体发指令，要求必须听令于我，否则经济制裁、军事打击或抓捕关押了？没有。美国要挟各国政府必须关闭美国不喜欢的网站，必须删除美国不喜欢的网页，必须惩罚不听美国话的网管、编辑了吗?没有。美国把容易让美国人“过敏”的单词设立为“敏感词”，然后要求各国网站过滤了吗？也没有。美国要求各国各大小网站“重大新闻一律以美国通稿为准”了吗？更没有……谷歌的要求也好，希拉里·克林顿国务卿的讲话也好，奥巴马总统的讲话也好，不过就是要求不要对信息的自由开放设置不给理由的甚至毫无理由的过分限制，最多也就是要求“对等”流通而已。而我们这方面的限制、管制，不但实实在在存在，也是你我广大网民、各个大小网站都时时刻刻深切体验得到的。毫无理由的删帖、屏蔽、关停乃至抓捕无处不在，“敏感词”妄设（请教有关宣称“中国在依法管理互联网”的人士，这都依的具体什么法？）导致古老精美的汉语正遭被迫的惨烈肢解，网络神兽“草泥马”大显神威，网民们“翻墙”踊跃，“绿坝”计划遭强烈反对，便都是明证。某些恶劣做法我们自己大多数网民与网站也很反感厌恶，遑论谷歌？谷歌、克林顿、奥巴马们的表态，不过是表达一种理念。这些理念不但我们中国很多网民很认同，我们庄严的宪法也有着充分的肯定与体现，我们的领导人也作过很多类似的“充分保障人民群众的知情权、表达权”的讲话，更是当年江泽民主席与克林顿总统任上建立“中美战略合作伙伴关系”的重要基础。另外，更重要的是，这些理念你认同与否，接受与否，主动权仍然在你自己手里。谷歌即便“叫板”，最多也只是表示“惹不起，躲得起”，要自我退出而已。所谓“美国的互联网霸权主义”，究竟从何谈起？如按百度词条的解释稍作引申，又到底是谁企图行使“高度垄断和强制占有”以谋求对人民的“互联网霸权”呢？

那么，美国政府凭借自己强大的国力，花费纳税人血汗钱不计代价建立向其他国家灌输信息的“网站航母”、“传媒航母”了吗？也没有。不但如此，美国的媒体及其网站，绝大多数为私人所有，并且，它们根本就不会听命于美国政府，批评抨击起美国政府来，更是不遗余力、无不留情。他们根本就不会只传播“美国政府的意志”，更多的都是美国普通民众的“意志”，最多也只是美国传媒“资本家”的意志，而且这样的“意志”大多时候可以“众说纷纭”、自由多元。就是政府出资的“美国之音”什么的，很多国家还对它不断干扰，网页更是早已被屏蔽。美国人到底到哪里去实施“互联网霸权”呢？

或许某些人士还想说，美国人要求我们像他们那样开放互联网，因为他们传播能力特强，而我们处于劣势，所以那些要求就视同于谋求“霸权”。真是这样吗？非也。互联网信息的传播是交互的。他对你传播，你也可以很方便地对他传播；人家“煽动”“鼓吹”什么，你如果认为那是在胡说八道，完全可以马上提供更多真实信息据实据理反驳。真理不怕辩论，公道自在人心。微软、谷歌等信息业巨头虽然掌控很多关键技术，但它们遵守国际通行的商业法则、文明底线。所以，互联网信息影响力大小最主要的并不取决于传播技术的强弱，而在于信息是否全面客观、真实可信，对受众是否有价值。我们的媒体、我们的网站真是处于资金、技术能力“劣势”吗？也不是。上文说过，美国的绝大多数媒体网站都是私营的，整个竞争环境开放自由而多元，我们这儿则不但有国家财政大力支撑扶持的官媒及其网站，而且“思想统一”、“行动一致”，更尽享现体制的垄断保护，还时时不忘宣称自己代表着“先进文化”“高尚文化”。美国从来没有对来自中国的网络信息设置“网络金盾”、“防火长城”，我们这儿则至今还屏蔽绝大多数美国网站。在如此优越的条件之下，我们如果还树立不起自己的吸引力、引导力，那么，个中原因在哪里？什么地方最该反思？谁更应该打板子？谁更应该被鄙弃？

老实说，在互联网时代，就是那些掌控很多资源，可以很方便地随意删帖、屏蔽、关停网站的人士，也很难谋得“互联网霸权”（这也正是某些人在互联网的信息大潮前惊恐不安并哀叹“没有互联网的日子有多好”的根本原因），何况美国。

自己悖逆历史潮流抱残守缺，自己习惯了欺瞒骗，导致公信力尽失，结果竞争不过别人，别人要过来向大家多提供一个信息来源，最多只是要求信息的“对等”互通，以让大家多一个信息选择渠道，于是就恐吓说要警惕“网络霸权主义”。天底下有这样的无赖逻辑的吗？你以为网民们的智商都是那么容易侮辱的吗？

给外部力量戴一个“霸权主义”的大帽子吓唬国人，以占领“道德制高点”，再达到便于自己操控之卑劣目的。这一招在过去封闭的年代用用可以，如今确已过时了！不知有关人士能否及时醒悟？