神马文学网“穷人上不起大学”该怨谁？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 12:13:22
为了说明大学现有收费制度的弊端，张维迎举了一个例子：北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴。他认为，这是穷人在补贴富人。
张维迎为什么说北大的学费是穷人补贴富人？深入思考一下，就不难明白其中的道理：因为像北大这样的国家重点大学，城市学生和高收入家庭的学生比重，远远高于地方大学和民办大学中同类学生的比重——其他重点大学当然也不例外，换句话说，在现行的财政拨款体制下，越是收入高的阶层，得到的教育补贴越多，这就是穷人补贴富人，或者说，是富人在搭穷人便车。
如何改变穷人补贴富人的状况？首先，要减少大学的财政拨款；其次，要开放教育市场，允许民间创办更多的私立大学，为所有大学提供公平竞争的环境。
一般人通常认为，穷人或普通收入阶层的人之所以上不起大学，是大学任意提高了收费标准；只要政府规定大学的收费标准，或者增加对教育事业的补贴，问题就可以解决。这是错误的想法。事实上，大学学费不是可以随意控制的，而是由大学教育服务的供求状况决定的。如果大学适龄人口增加，希望进入大学读书的人很多，而大学教育资源的供给没有变化，或者增加很少，结果一定是学费上涨。这是经济规律，也是近年来大学收费提高的根本原因。
如果相信价格原理，平抑或降低大学收费的唯一办法，就是增加大学教育的供给。要做到这一点，不是增加政府补贴，而是开放市场，调动更多的社会资源创办更多的大学。供给增加后，价格自然就会下降，消费人群也会随之扩大。这个道理在中国的改革过程中体现得非常明显。
在计划经济时期，中国的城市居民有很多层出不穷的补贴，如教育补贴、医疗补贴、交通补贴、粮油补贴等，但这些补贴从来没有消除过商品短缺现象。那时候，没有一样商品不通过排队、走后门的方式进行分配。而一旦解除市场限制，允许个人从事生产经营活动，在那些市场开放的领域，短缺很快消失得无影无踪。
可以预见，如果政府开放教育市场，就会有大量的私立大学出现。只要政府减少甚至停止对公立大学的拨款，让所有大学都处于公平的竞争环境中，优秀的大学教师就会产生流动，北大、清华等重点大学垄断优秀生源的局面就会结束。
此时，出于竞争的需要，公立大学会精简机构，裁减冗员，降低大学的运营成本。由于竞争，学费将趋于下降。为了树立自己的品牌，各个大学一定会免费或低价招收那些成绩优秀的学生。而原先政府对大学的拨款，也可以变为直接向低收入家庭的补贴。这样一来，穷人上不起大学、普通人难以负担学费的日子，就一去不复返了。