正反馈机制与社会主义市场经济（五）

2009-06-30
草根简介

浙江绍兴人，人大博士。现为北京航空航天大学管理学院研究员。其代表作《碰撞-全球化陷阱与中国现实选择》一书被社科院著名学者左大培先生称为一部“李斯特式”的力作，该书全面批评了西方的“自由贸易万能”观点。《中国高层智囊——影响当代中国发展过程的人》中韩德强被选为第六位。
最新评论更多>>
这么说的具体的现实例证可以看刚刚..
意识有加速和追上能力和层次能力，..
16楼, 说的有道理.
儒家思想被驳斥的问题，有深层次的..
请问各位，中国历史上经过了多少次..
自由、平等 、民主观念在加速着道...
说的有道理，中国如此漫长的五千..
救亡高于启蒙。
如果这代中国人还走不出非此即彼的..
给9楼：祝贺“中华左翼”网友通过...
最新文章更多>>
缺席审判“孔子”，何时方休？
未来一定是分蛋糕为主的30年
《中国反思》自序
正反馈机制与社会主义市场经济（一..
正反馈机制与社会主义市场经济（二..
正反馈机制与社会主义市场经济（三..
正反馈机制与社会主义市场经济（四..
正反馈机制与社会主义市场经济（五..
中国经济的长周期走势
从雷锋现象看信仰的确立和力行
四、挖掘社会主义市场经济的丰富内涵
面对这场百年一遇的世界金融和经济危机，各国政要纷纷检讨。
澳大利亚总理陆克文指出：“事实证明，新自由主义及其所伴生的自由市场至上主义，不过是披着经济哲学外衣的个人贪欲。”他希望：“各国政府在对银行有金融市场采取干预措施时，也要注意发挥自由市场的积极作用，不要将孩子和洗澡水一起倒掉。”
法国总统萨科齐认为：“在全球化条件下重新平衡国家和市场的作用，金融资本主义是一种不负责任甚至不道德的制度。……在金融资本主义制度下，市场逻辑为所欲为，以钱生钱，劳动、生产和实干精神却被贬低。”
德国总理默克尔说：“我们从当前危机中学到的重要一点就是，我们必须对金融市场进行更加严格的监管。我们必须确立金融市场秩序及其相关的国际标准。我们要有共同的政治意愿，不鼓励金融市场主体过度冒险。”
美国总统奥巴马痛斥：“我们之所以会到现在这个地步，是因为此前那个极度不负责任的时期。从美国一些最大企业的高管到华盛顿身居高位的权要，私人和公共机构都未能幸免。”（以上均转引自中央中央文献研究室编的《文献与研究》总第202期，2009年4月28日）
可见，重新认识政府与市场的关系，建立一个真正鼓励劳动、生产和实干精神的、以社会利益最大化为目标的市场经济体制，已经是世界各国共同的愿望。
尽管迷信自由市场经济是西方的传统主流思维，但是，一百多年来，因为自由市场的正反馈特性每每造成经济大起大落，社会两极分化，投机赌博横行，因此，西方也早就有许多有识之士提出要抛弃市场迷信，设计新的社会经济体制。除马克思提出的公有制加计划经济的社会主义设想外，还有约翰·穆勒的自由社会主义，战后西德的市场社会主义，战后英、法、澳大利亚等国都流行的社会民主主义，我国孙中山先生提倡的三民主义等。这些设计有一个根本的共同点，要利用市场的自由和活力，但是要节制市场的投机性和破坏性。
但是，这些设计也有一个同共的盲区，就是不知道该如何面对证券市场。据说证券市场具有融资功能，据说证券市场能够成为观察经济增长的睛雨表，据说证券市场能够自我稳定，据说证券市场意味着投资自由化、民主化、大众化，因此，对证券市场都畏惧三分，不敢触碰。后来出来了期货市场，金融衍生品市场，这些都借了市场的大名、创新的大名，使政治家们只敢小心翼翼地迎合，不敢大胆地从体制的角度予以否定。
于是，我们就迎来了这场百年一遇的世界金融危机。世界终于懂得，所谓投资自由化、民主化、大众化，其实是遇到了自由、民主、大众的悖论，成为极少数大资本和金融天才利用自由、操纵大众、实施金融专制的巧妙伪装。所谓自我稳定，其实是放大风险，投机赌博。所谓晴雨表，完全可能表错睛雨。当实体经济欣欣向荣时，证券市场往往萎靡不振。当实体经济陷入衰退时，证券市场开始大放异彩。所谓融资功能，其实往往异化为圈钱、骗钱功能。既然数百年来的各国证券史都如此这般，为什么不能直接取消，且永不再设呢？
说到底，无论是自由社会主义、市场社会主义、社会民主主义，还是三民主义的设计者们都对自由市场心存畏惧，都对市场内在的正反馈机制缺乏足够的认识和把握。
还是邓小平说话留余地：“证券、股票，这些东西究竟好不好，有没有危险，是不是资本主义独有的东西，社会主义能不能用？允许看，但要坚决地试。看对了，搞一两年对了，放开；错了，纠正，关了就是了。”（《邓小平文选》第3卷，第373页）
为什么邓小平能说出“错了，纠正，关了就是了”这种话？因为中国不但曾经关掉过股票市场，而且关掉过一般商品市场。中国政治家对自由市场没有骨子里的迷信，愿意抱着实事求是的态度去探索。前三十年，主要是听卡尔·马克思的教导，关掉了一般商品市场，确实带来了一些问题。后三十年，主要是听亚当·斯密的教导，不但开放了一般商品市场，而且开放了证券市场，带来了另一些问题。现在，该到我们中国人放弃对西方人的迷信的时候了！
放弃迷信，总结历史，避免两种倾向，防止两种极端，恢复中国史论结合的传统，增强理论与实践之间的密切互动，这是我们中国人的传统，也是我们中国人的智慧源泉。为此，我们既需要从理论上重新认识自由市场，又需要在政策上设计出相应的社会主义市场经济体制的框架。
以上论述，还只是社会主义市场经济的“原理机”。 即使就“原理机”而言，也还有一些重大问题存而未论。例如，中国农村私有化的正反馈进程怎么办？如何避免社会主义市场经济变成“权钱勾结”的保护伞？在私有制和市场机制仍然发挥基础作用的社会里，如何在政权及公有经济体系中造就为人民服务的新人？如果说自由市场与民主政治相适应，那么这种混合经济体制需要什么样的政治体制？如何放慢工业革命以来的技术进步与资源消耗的正反馈，避免人类的毁灭性前景？等等
但是，原理一旦清晰，设计思路也就会打开。无穷的问题会在新思路下出现，也会在千百万人的实践中得到解决。从“原理机”到“样机”到“试验机”到大批量生产的“实用机”，的确还有许多路要走。但是，坚冰已经融化，方向已经找到，只要我们迈开双脚，大胆地试，大胆地闯，就能为中国、为世界寻找到新的出路。