来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 19:30:58
65岁退休，是顺民意还是悖民心（三）？（转载） 标签：退休年龄 民心 普通职员 民意 国家行政 杂谈 分类：世俗杂务 发表于 2008-11-10 21:44 只看该作者
65岁退休的“机关”在哪里？
有国家行政部门提议延长退休年龄至65岁。此言一出，舆论哗然。提出这个建议的单位是国家行政机关单位，而不是民间呼吁。因此，有必要对此进行一番推敲，到底提议65退休的“机关”（不可告人的目的、用意）在哪里？
一，“机关”在当官的。当官的当然希望退休年龄越迟越好，迟一年，就可以多贪一年，多占一年，多享受一年的待遇，什么车子、房子、票子、筷子，等，都会多得一年。五年加起来，就不是个小数目，尤其是现在当官的待遇都相当高，比普通职员高许多，他们当然希望迟退休。
有人会说，“普通公务员也会因此而延长退休年龄，也会因此而受益呀？”其实，这是不知道机关的实情。现在，40岁以上人在机关工作人员就基本没有希望了，工作的活力都不如年青人。这个时候，就需要进年青人，而进人又涉及到编制问题。这就是个两难的矛盾。这个时候，就要裁员，裁谁呢？当然是那些没有当官的普通工作人员，当官的没有被裁的可能。有的单位搞竞争上岗，但是，竞争对象只是普通职员，领导是不需要参加竞争上岗的，而是保岗的。而这不是我杜撰的，而是现实。因此，机关里普通工作人员是不可能享受这个“福利”的。当官的还可以趁机进一批人，把自己的子女、亲戚等安排进来，甚至可以沽价交易。
二，“机关”在收费。要延长退休年龄，就可以多收退休保险金了，这是一笔不小的收入。许多单位因此会多交钱。另一方面，许多职工可能受多种因素的影响而活不到65周岁，这又让收费者少开支许多。这一多一少，对于负责收付退休费的单位来说，是相当划算的。我估计有关方面找过保险业的精算师对此进行计算过。多收保险费，就是增加参保人的负担，而管理保险费的机构又可以根据所管理的资金规模来提取管理费，扩大自己的福利等。增加百姓负担，扩大自己的福利，这是一笔值得做的生意嘛。
至少这是提议所考虑的两个“机关”，不知还有没有其它的“机关”呢？
神马文学网