你为什么是穷人？-猫眼看人-凯迪社区

[转贴]你为什么是穷人？
文章提交者：xiaosi2004 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

　
    你为什么是穷人——　　

    首先，你得弄弄清楚，什么是穷人；　　

    其次，你得判断一下，自己是不是穷人；　　

    然后，你再刨根问底，自己为什么是穷人；　　

    最后，你要彻底明白，怎样才能使自己不是穷人。　　

　 　

首先——　　

什么是穷人　　

    关于“穷”，字典上的解释是：“缺乏生产资料和生活资料（与“富”相对）。”可见，“穷人”是个相对概念，属与“富人”属性对立的另一面。没有物质上的恒定标尺。在原始蛮荒时代，如果有人披有一身的兽皮，而其他人没有，那么，这个人就是富人，而相对于此人的其他人则为穷人。穷人是相对的，与社会财富总量之大小没有关系。　　

    若要解释清楚“穷人”这个概念，必须还得说说与穷人相对应的富人。当代中国富人的崛起历程，起始于后毛泽东中国的上世纪八十年代，他们都是些什么人呢？恕我斗胆直言，与资本主义社会的原始资本积累时期惊人的相似，先发起来的不是勤劳诚实的工人农民，而相当大的一部分是流氓、两劳释放者、冒险者、被国营企业予以开除等各种处分者，更有在价格双轨制中获得暴利的政府“官倒”和与之勾搭连环的不法商者；兴起于国企MBO，又使巨额国有资产流失到个人手中，再加上“土地加贷款、空手套白狼”，富了一大批掏国有洞、炒国有地的不法商人和腐败官员；从２００4年起，铺天盖地的国企全面改制，两位数的万亿元国有资产，流失进了政府公权人、国企半公权人和私营老板的钱袋，通过改制腐败,制造出了一批隐藏性富豪，再过四五年，人们就会发现昔日的国企老板或者公权者的子女，很多由于这次的一夜暴富，都华丽转身成了私营老板。　　

    没有这些致富经历的人就是穷人。　　

　 　
其次——　　

是不是穷人　　

    你如果不是穷人，而是富人，就不要往下看了，看穷人那些破事，多耽误工夫啊。还不如看富豪榜啊，中国超10亿美元的富豪，前年是85个，去年就猛增到146个了，多快呀！二三十年的工夫就超过了二三百年的资本主义头号帝国，这时间可就是金钱哪！　　

    如果你缺乏这方面的判断能力，那我告诉你，有一个发布不久的《中国贫富标准线》列表，可以使你省略掉繁复的判断程序，直接在表中简单地对号入座，便可一目了然——　　

    超级大富豪：年收入在5000万以上　　

    大富豪：年收入在1000—5000万　　

    富豪：年收入在300—1000万之间　　

    富人：年收入在100—300万之间　　

    高产者：年收入在30—100万之间　　

    中产者：年收入在15—30万之间　　

    低产者：年收入在8—15万之间　　

    穷  人：年收入在3—8万之间　　

    很穷的人：年收入在1—3万之间　　

    非常穷的穷人：年收入在5千—1万之间　　

    穷得没衣服穿的人：年收入在1千—5千之间　　

    穷得求生不得求死不能的穷人：年收入在100 —1000元之间　　

    ......　　

    如果你的年收入高于3万元而低于8万元，比方说是7.9万元，千万别以小资自居，你并未全身而退、使自己剥离出穷人的大圈圈；如果你的年收入低于3万元，则属于标准的穷人。但你不必过分沮丧，因为据2006年世界银行报告，中国0．4%的人口掌握了70%的财富，而美国是5%的人口掌握60%的财富。由此可以导出两个结论，一、中国的财富集中率高出美国大大的，中国的富人圈子处于世界尖端。二、不是光你自己是穷人，在中国99.6%的国民都是穷人。中国穷人的群体规模居于地球之首。　　

    官方发布的全国居民年度储蓄总额为17.6万亿人民币，看似不低，但人均却只有13538元，且这个“人均”是极端不均的，因为其中80%的存款乃为20%的人所拥有,而剩下那80%的人的人均存款更是只有3385元，用这样的存折买套普通住房，至少要续存到100年。　　

    况且，中国的主流经济学家也在积极地进行思想疏导，劝说人们对此不必介意。其中最著名的是当红经济学家厉以宁，他在极力宣扬所有的中国人都是30年改革的受益者的同时，就曾对中国的处于绝大多数的穷人喊话说：“中国的穷人不应叫穷人，而应该称为‘待富者’”。所谓“待富”，与“待业”一样，都是经济学家们为改革创造的新词语，在百姓眼里，这两个词儿分别=“贫穷”和“失业”，这样的流行新词在他们的理论创新中还有不少，如“私营资本家”就被怪异地创意为“民营企业家”等等。请注意，他说的是待“富”，不是待“不穷”，即中国的穷人都有待于成为富人。再请注意，上表中的富人标准线是“年收入在100—300万之间”。哇塞——厉老教授的这个论断多么的振奋穷心啊！深感遗憾的是，直至今日，他始终没有给穷人拿出一个时间表和一张路线图来。目前社会财富的70%已经集中在富人手里了，非但吐不出来，反而集中的速度越来越快。法力无边的特色学者们啊，快快告诉穷人们，到什么时候摘掉“待”字、成为百万富人？经什么途径摘掉“待”字、成为百万富人？暂且就依老夫，还是套改厉老精英的这句话告一段落吧——　　

    “待富论”的空头支票不叫空头支票，而叫无解之谜。　　

　 　

再次——　　

为什么是穷人　　

    这个命题实在是太难啦，古今中外,曾有多少人妄图解答，又有谁人说得明白?　　

    从前，法国的一个媒体大亨临死时立下遗嘱：谁能正确回答“穷人最缺少的是什么”，将得到100万法郎的奖赏。一年后，他的律师公开了答案：“穷人最缺少的，是成为富人的野心！”显然，这是个狗屁答案，如果天下穷人都以此为座右铭，胸怀强烈的“成为富人”的野心，难道就能全部的一个不少的都成为富人了吗？　　

    眼下，还是那个厉以宁厉老先生，对此又独有惊世骇俗的解答，这就是他的另一个最著名的论断：“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。”穷人仇恨富人？好像是。你看土改时，有多少地主被穷棒子们吐吐沫、敲脑壳呀，那些刘文彩、黄世仁、南霸天、周扒皮们就是被毙了，也解不了穷人的心头恶气，原因是这些狗东西太坏了。但话还得说分开来说，歌星影星笑星们应该属于富人阶层吧，老百姓却不但不仇视他们，反倒踊跃买他们票，热情献他们花，乐于做他们粉丝，因为他们的财富比其他一些富人来得干净。原来，中国的百姓，并非一概仇富的，他们仇恨的为富不仁。如果富人的财富是干净的，没有钱权交易，没有行贿受贿，没有巧取豪夺，没有偷税漏税，没有残酷盘剥，没有欺男霸女，一般还达不到被穷人仇视的地步。上面这句最著名的论断，也是一句最著名的屁话。照此逻辑，现时中国绝大多数的人口都是穷人，而穷人又都是仇恨那些极少数的富人才成为穷人的，那可就不是一般性的阶级对立了，这个社会可就大有问题了。如果有相当一些人是不仇富的，他们为什么没有不穷？该老学者还进一步敷衍道：“穷人应该把富人看成自己的大哥，大哥穿新衣，小弟穿旧衣，天经地义。”这些经济动物能认天下穷人做他小弟吗！同胞的？还是马仔式的？开穷人玩笑，开得太离谱啦。　　

    还有一位与厉以宁基本齐名的、名字叫张维迎的主流经济学家，更是鬼话连篇，他就曾胡乱地说什么“只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。”言外之意，不要致力于解决两极分化中的贫富悬殊问题，之所以存在包括还有穷人等等所有问题，都是因为经济总量不够。虽然他讲不明白总量达到多少时中国才没有穷人，讲不明白当今世界上有没有、有哪个国家的总量够了，但我们可以看到美国的经济总量可是够大的了，相当于我国的5倍还多，仍然穷人遍地。他们还要增长到什么样个经济总量，才不会有现在那么多的穷人啊？　　

    另有一个叫吴敬琏的经济精英学者，因在30年改革中专项忽悠市场万能论，而被称为“吴市场”，他最近强势谏言：在未来30年，“建立一个更加规范、更加成熟的市场，用一个比较简单的话来表达，就叫法治的市场经济。”要注意了，他说的市场经济，没有正统言论所必加的社会属性，大概就是纯粹主义上的市场经济吧。大家都知道，完全市场经济的核心理念，就是优胜劣汰式的自由竞争。为什么你穷？因为你没去自由地竞争嘛。那么，与谁竞争呢，与穷人自己圈里的其他穷人竞争？白搭白嘛，你即便竞争倒了10个穷人，自己也绝对富不起来，他们能有多大油水呀，反而会使那10个人变成更穷的穷人。与富人竞争？要笑死人喽!这就如同曹雪芹笔下的刘姥姥去PK贾祖母，残奥会上的独腿李月去单挑拳王泰森，当量太不匹配啦。所谓平等竞争，其实从来都是不平等的竞争。起点就天壤般的悬殊啊，人家象玩似的，就有了最好的工作，不说公务员，就说财政开资的事业单位工作人员，哪个不是有社会背景的，处级以上官员的子女哪个是蓝领或农民工，人家天然的就是上层社会的绅士贵妇，你想挤进去？比登天还难。人家象玩似的，就大把进钱，你想发个家？费残了你脑筋累断了你腰骨你也难发起来。说到自由竞争，就不能不提到当代经济学家群体们所反复鼓吹的那个祸殃苍生的改革宝典——“丛林法则”。何为丛林法则？[百度知道]里的网友解释是：什么是丛林法则？其实也没什么高深的理论，你只要看看“动物世界”这个节目就全都明白了。[百度百科]里的网友解释是：小树愤怒地盯着大树：“你已经足够强大，为什么还要限制我的生长？”大树漠然地看了它一眼，冷淡地说：“对于我来说，你的生长永远是个威胁，这就是丛林法则，弱肉强食是它最典型的特征。”还是老夫来试解一下，可能会更感性一些：“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米啃河泥”。当然，它的核心就是弱肉强食，而且，也的确普遍存在于人类之外的动物界。人类尽管是地球上唯一的高级动物，但毕竟还是动物，所以，一些资产阶级经济学家把它拿来运用于人类动物，似乎也无不可。然而，应用于人类后，该法则却发生了如下一个极其残忍的异变，自然界的“丛林法则”只强食于其它弱肉动物，绝不伤及同类；而人类运用起“丛林法则”来，则是绝不针对人类以外的动物，完全是专门用来强食我们人中的弱肉同类。在这方面，我倒觉得国民经济研究所所长、中国当代正统的大号经济学家樊纲的看法还是比较诚实的：“市场经济不讲道德”。一旦运用“丛林法则”对人类进行优胜劣汰，这个法则立刻就变态成了人吃人的法则。有人的祖坟冒了青烟，得以出身富人家庭，或父母社会地位显赫，或幸逢意外机遇，或其生命基因遗传了狼虫虎豹般的食肉动物特质，便是“优胜”的主子，而普通穷苦民众永远是竞争中的弱者群体，则是被“劣汰”的嚼物，如果富人也讲究以人为本的话，那个“人”的里面肯定不包括处于食人链最末端的穷人，因为他们已经被“人”所“劣汰”了，除非那些富人本身就不是人。　　

　 　   你为什么是穷人？　　

    因为有权贵阶层存在。权贵阶层的存在，需要穷人的存在，权贵阶层不允许没有穷人。

    在某乡镇，正副镇长、正副书记等镇级官员就有50多人。新华社有报道说，某市副秘书长有20多人。《新快报》　2005年3月29日　报道：“广州市政府办公厅177人，竟拥有172辆公车。”全国政协委员、国务院参事任玉岭说，现在，平均每26位平民就要养活1名官员，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍。即使同改革开放初期的67：1和10年前的40：1相比，吃皇粮者所占总人口的比重攀升之快，也是史无前例的。如此硕大无比的行政开支，没有庞大的穷人群体支撑行吗？权贵阶层能让穷人真的富得与之比肩吗？如果当官的特别是贪官、闲官们不想让穷人富，穷人怎么可能富得起来？　　

　 　   你为什么是穷人？　　

    因为有富人存在。富人的存在，需要穷人的存在，富人不允许没有穷人。一个富人存活于世，大约需要至少300个穷人来供养。否则，山珍海味从何而来？别墅跑车从何而来？花天酒地从何而来？N奶N密从何而来？穷人的存在，实乃关乎富人生死存亡的关键所在。别管主流经济学家怎么忽悠，千万不要忘记，私有经济现已占据社会的主体地位，话语权现已掌握在富人手里！有个自称50年就想走资本主义道路、自认当时定性准确的老右派、时下是当红经济学家的茅于轼，就大言不惭地宣称，他就是要“为富人说话，为穷人办事”。当然，后半句纯系虚言尔，连为穷人说话都不肯，还能为穷人办事？前半句倒是他那条老命的最爱和首选。还不明白吗？游戏规则是富人制定的，评判尺度也由富人掌握着。那个正统的大号经济学家樊纲就直言不讳地说过：“经济学家就是为利益集团服务的。”别管主流经济学家怎么忽悠，千万不要幻想，他们制定的游戏规则不是阻止穷人致富而是支持穷人致富的。　　

　 　    你为什么是穷人？　　

    老百姓的回答最实在、最直接，比学者靠谱——　　

    你为什么是穷人？　　

    因为——　　

    你是一个工人。　　

    你的父母也是工人。　　

    你没有任何的社会资源，连一个当科长的亲戚也没有。　　

    你太朴实，不会骗人，不会钻巧。　　

    你太本分，不会使坏，不会贪财。　　

    你太善良，不会欺凌，不会捧哏。　　

    所以，你和绝大多数的中国人一样——　　

    注定是个穷人。