山西地震局预报自摆乌龙如何解释

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 10:20:17
作者:毛飞
刚刚对“地震谣言”辟谣,山西省河津就发生了4.8级地震。这让地震局陷入尴尬。当地地震局的工作人员表示,地震局“未作出山西境内近期将发生破坏性地震的预测意见”是基本准确的,公众之所以质疑,是没有搞清楚“破坏性地震”的概念。山西河津地震不属于破坏性地震,因此也无需预报。(1月26日《新京报》)   本来,山西河津地震并没有造成巨大人员伤亡和财产损失,让我们松了一口气,至于地震局“自摆乌龙”,普通公众也就调侃一下权充谈资。然而,山西当地的地震局此时向大众普及“非破坏性地震无需预报”的“知识”,却令人不解。   按当地地震局的说法,“6级以上的地震才具有破坏性”。国务院1995年颁布的《破坏性地震应急条例》规定,破坏性地震指“造成一定数量的人员伤亡和经济损失的地震事件”。虽然山西地震尚无人员伤亡的报告,但据媒体报道,仅万荣县就有“298户房屋受损,发生裂缝。”凭什么断定4.8级的地震不会造成人员伤亡和经济损失?   更为重要的是,“破坏性”是对地震结果的描述,只有在地震后才能准确判断。在目前地震预测技术的局限下,只要地震没有发生,谁都无法预料是否具有“破坏性”。那么,地震发生十多天前,当地地震局又凭什么言之凿凿地发布“不会发生破坏性地震”的辟谣信息?   在自然灾害面前,为了公民生命财产安全,只要探知到可能发生地震,不管能否准确预测其发生的概率和烈度,政府部门都应该依法向公众公开信息,让大家有所防备。当地地震局认定的“地震谣言”却最终应验,难道民众对地震的预测比地震局还要灵验?而从地震局对“破坏性地震”的解释来看,说明地震局是事先预测到了地震的,那么民众的所谓“谣言”也不是空穴来风,极可能其“消息源”正是地震部门的预测结果。那为何不能向民众实话实说“这仅是一个小地震,不会造成破坏性”、而不是简单的“辟谣”呢?
当然,地震信息发布不能随意,要依法进行。但要让权威信息“跑过”谣言,及时、准确地公开是必须的,山西地震风波再次证明了这一个道理。