胡玫“温暖说”让我无语

在《孔子》的首映式上，我问了“让路”的问题

    《孔子》还没有上映，很多影迷就在网上吆喝：绝对不去影院看《孔子》。为啥？他们不喜欢有关方面为了保护《孔子》对《阿凡达》采取的强权政策。说实话，这件事在我心里一直也很纠结。刚好1月22日《孔子》首映式在济南举办，我终于有机会可以将自己的问题提出来了。之所以将问题摆出来，是因为我觉得胡玫应当对影迷有个交代。

    我问了“让路”的问题，主持人想帮胡玫挡住这个问题，但胡玫最后还是回答了。这段问答被在场的电视记者拍下来，放到了网上，又激起了更多讨论，这是出乎我意料的。

    可以看得出来，胡玫对《孔子》投入了很多的感情，她也真的是很在意观众对于《孔子》的评价，所以在首映式上，她一直鼓动大家都进电影院看看她的《孔子》，遇到与她观点不同抑或是对《孔子》评价不好的媒体提问，她一直是努力说服对方。这一点，让我们很有感触。然而她对于“让路说”的回答却不尽如人意：

    其实我也想知道这是怎么回事，我也是在媒体报道后才知道这个消息的……我想这或许是《阿凡达》自己在炒作吧……如果2D版《阿凡达》是真的被“叫停”的，对此我会感到很温暖的，这是对我们国产电影的一种保护……

    听到胡玫的回答，记者无语。接下来，更有一位不知深浅的演员在那里大谈特谈：《阿凡达》我看过了，但是没有印象了，我们的《孔子》与它不一样……如果你没有看过《阿凡达》，可以去我的博客上留言，我一定会寄一张光盘给你……

    看到她们的回答和表现后，我想或许会有更多的影迷因此而拒绝走进电影院看《孔子》了。《孔子》剧组一直过于自信，但这种过于自信恰恰正是不自信的外在表现，并且很容易让人产生反感。适得其反！

    此外，我一直就不认同《孔子》宣传方所提出的“《孔子》所肩负的重任”：阻击《阿凡达》，与《阿凡达》进行对决。因为，这是不明智的，尤其是在《阿凡达》势头正劲之际。再说了，人家占领的是3D市场，你继续征战你的胶片大银幕就是了，何必自找麻烦呢。

    一部是我们国产的史诗类影片，一部是好莱坞精心制作的科幻大片，本来两者毫不相干，只因他们都出现在同一个档期———贺岁档，并因为“让路说”，所以就成为了人们关注、谈论、对比的焦点。最新消息显示，《阿凡达》在内地票房已破1亿美金，而我们的《孔子》上映首周末票房虽然取得3800万元人民币，但前景莫测。其实，自《阿凡达》“出世”以来，全世界都已为之震撼，而我们又何必太在意它的过于强势？时至今日，我最想说的是，如果《孔子》真的在《阿凡达》面前一败涂地，那绝非只是因为影片质量问题，更为关键的是它的营销策略太“小儿科”。

    让路，有必要吗？

    1月中旬，电影《孔子》上映前夕。一则“2D版《阿凡达》被强制下线，为《孔子》让路”的消息开始在网上疯传，而相关各方对此都讳莫如深。有的院线证实了传言。有的院线则表示，没有接到任何通知，他们会按照以往的排片计划继续放映。更为神秘的是，影片发行方要么不接电话，即便是接通电话也会说：什么也不知道。尽管“让路说”并没有得到任何一方的确认，但是它的影响却日益蔓延，以至于很多影迷因此而对《孔子》产生了敌对情绪。甚至有很多影迷在qq群里明确表示，因为“让路”的做法，他们坚决不去影院看《孔子》。

    我想不管“让路说”是否存在，但最终受伤的是《孔子》，获利的是《阿凡达》。

    如果有关方面真的出此“下策”了，那么就请他们再看看我们的相关调查。《阿凡达》1月4日在内地上映，不久与之相关的各种新闻开始出现，有报道说有一位母亲排了一夜队为孩子买《阿凡达》的电影票，有的城市则出现了“一票难求”的现象，而所有的这些新闻都是围绕着3D版《阿凡达》与IM A X 3D版《阿凡达》展开的，很明显，“供需矛盾”是主因。在济南，据了解，《阿凡达》也只是火在了3D版上，你想，偌大一个城市，只有五个3D影厅，能不一票难求，能不爆满吗？至于2D版的《阿凡达》，在济南白天上座率极低，两成都很难突破，只有在晚上或者是周末才出现满场情况，但是这个时段几乎所有的电影都会满场。

    1月22日，电影《孔子》上映后，记者又对2D版《阿凡达》的上映情况展开了调查，让人更感诧异的是，虽然2D版《阿凡达》在一些影院仍旧继续上映，但几乎无人问津。周一，在济南一家星级影院，上午两场2D版《阿凡达》一共卖出了四五张票。其实，自始至终，2D版《阿凡达》就不具有“杀伤力”，即使不被“叫停”，市场也会将它淘汰。但一种让胡玫导演感到温暖的对国产电影的关怀行为，却代替了市场这只无形的手。

    你出手，你就输了。