新华网〈北京高中语文课本大换血〉后的留言评论

北京高中语文课本大换血 部分经典名篇被删
新华网教育频道 2007年08月16日 10:18:36 　来源：北京青年报－青年周末
到2007年08月19日09:23本新闻评论共有188条，五柳村全部转录如下:
新华网友  发言时间 :2007-08-18 21:31:53 网友来自 :60.31.66.*
救救阿Q!救救阿Q!!救救阿Q!!!
新华网友  发言时间 :2007-08-18 21:20:49 网友来自 :58.55.14.*
思路很好！可是在高考的压力下怎样发挥学生的主动学习的能力这点还是很有问题的！只在一个环节有些改变，希望不大啊！
新华网友 流水号  发言时间 :2007-08-18 21:17:27 网友来自 :221.237.213.*
金庸小说纯属娱乐性文章，杂耍性文章，实在不宜进入课本作为范文学习！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 21:12:57 网友来自 :219.142.40.*
我们可以接受穿短裤的主持人，但我们接受不了金庸的作品进课本，他的毒害已经显见，我们为什么没有诺贝尔文学奖？我们为什么没有奥斯卡获奖者？当我们看到有些人在推崇什么，我们终于知道了为什么！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 20:45:20 网友来自 :61.138.100.*
不要将中国的文化精髓和中国的庸碌的文章混为一滩！这是要命的，文化是人类的精神支柱！！！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 20:39:58 网友来自 :61.142.181.*
阿Q正传 是要给踢出中学语文课本了 时代变化了 鲁迅得那种思想再也经不起人们得质问了 相反金庸的小说既有古典文学味道又有大众阅读品位 对培养中学生的探究阅读习惯是一个辅助
新华网友  发言时间 :2007-08-18 20:31:32 网友来自 :202.104.111.*
我只能请求,千万不要把北京版的课本推广到全国！千万别让我的孩子用这种课本上课！同时呼吁，或者说呐喊：救救孩子！救救北京的孩子！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 20:14:53 网友来自 :58.47.5.*
教材是死的，人是活的。
新华网友  发言时间 :2007-08-18 20:02:09 网友来自 :121.33.169.*
要什么课本!文章学生自己读,不懂的问老师得了!
新华网友  发言时间 :2007-08-18 19:23:45 网友来自 :60.168.76.*
《孔雀东南飞>为什么要删掉
新华网友  发言时间 :2007-08-18 19:10:47 网友来自 :60.0.23.*
干脆把古文删掉岂不更加符合学生的口味！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 18:01:36 网友来自 :61.172.80.*
现在的老师不是以前的老师了，我的同学现在很多是老师
新华网友  发言时间 :2007-08-18 17:55:05 网友来自 :218.15.122.*
“经典的东西要一辈子去玩味!”有同感！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 17:40:53 网友来自 :218.15.122.*
“教材还是人教版好!”说得对！很多老师都有同样的看法！现在的教材五花八门，就像医药市场，呜呼！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 17:37:45 网友来自 :218.15.122.*
阿Q是个沉甸甸的文学形象，太精采，太经典了，换不得，换不得！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 17:22:16 网友来自 :219.132.38.*
金庸小说不应进入课本，否则是误人子弟！鲁迅文章应减少。教材应与时俱进！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 16:48:21 网友来自 :122.7.158.*
警惕!!!!!课本大换血，必然导致学生的思想．品德．道德观念等等方方面面的大换血，那必将是血的代价！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 16:39:13 网友来自 :221.227.239.*
教材修改最好要来个听证会,征求大家的意见,不是那几个官员说的算的!教育是个大事,非同儿戏,慎重!
新华网友  发言时间 :2007-08-18 15:53:32 网友来自 :202.99.201.*
教材是教育学生的蓝本,将金的小说编入教材是让学生学习什么,好的小说应该是接近生活的,是平民的
新华网友  发言时间 :2007-08-18 15:34:25 网友来自 :124.236.65.*
没有把鲁迅先生轰下神坛???????????? 人要脸,树要皮.是因为现在有资格把鲁迅先生轰下去.] 他不只是拯救了一代中国文坛!
新华网友  发言时间 :2007-08-18 15:25:05 网友来自 :202.98.67.*
教材还是人教版好!
新华网友  发言时间 :2007-08-18 15:03:55 网友来自 :218.87.87.*
金庸小说不应进入课本，否则是误人子弟！鲁迅文章应减少。教材应与时俱进！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 13:53:08 网友来自 :58.49.103.*
好
新华网友  发言时间 :2007-08-18 12:37:31 网友来自 :125.82.241.*
这样下去不知将把孩子们引向何方?
新华网友  发言时间 :2007-08-18 12:36:40 网友来自 :123.189.0.*
周作人的《乌篷船》有什么不可以呢？真搞笑
新华网友  发言时间 :2007-08-18 11:36:51 网友来自 :124.64.7.*
我看这些教育工作者纯粹是在学现在的演艺界的“脱”、“绯闻”搞法，想出个名气！根本就没考虑对学生教育带来的后果和影响！是为了炒作，这样的人最好滚出教育界，莫玷污了教育界人士的名声！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 11:04:02 网友来自 :124.160.23.*
反对丢了传统
新华网友  发言时间 :2007-08-18 10:52:40 网友来自 :222.79.169.*
金的所谓武侠小说是很通俗的读物，所谓很通俗，说不好听的词就叫“很俗气”，过于娱乐性和有悖现实性，这对涉世未深的学生来说是很难区别和把握的。如果这类充满刀光剑影的小说“也有可能”成为教材，今后不知会产生出多少“大侠”？
新华网友 有话好说，常来常往  发言时间 :2007-08-18 10:45:43 网友来自 :124.17.17.*
编者对文学的考虑多，似乎忽略了汉语基础知识方面。语文语文，先语后文。此外，中学生和特级教师是不同的：学习的起点不同、学习的目的不同、学习所花的时间不同。如果忽略这些差异，对必读篇目的认定就会不同。一个老师，一辈子只教那么几篇文章，很容易有怀才不遇的遗憾。但是，对于学生来说，课本里的篇目永远是他们的第一次精读。如果忘了这个差别，只图老师的感觉“新”，恐怕很危险！那是对学生不负责任、对教学不负责任，是自私的！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 10:40:12 网友来自 :61.149.159.*
发展的根本是要很好地继承传统的精粹，并发扬光大之。可持续发展的基本要点亦在于传承中华传统文化精华之要义。课改本身没有什么不妥，关键在于课改内容应更能体现中华文明发展历史之精要文章及语序发展，不在长而在精，不在是否迎合某人口味，而在使学生真正掌握语言文学的礼义规，不致闹出数典忘祖之憾笑！
新华网友 卖熊掌的阿鱼  发言时间 :2007-08-18 10:26:05 网友来自 :121.13.86.*
当武侠小说进教科书成为一种趋势时，那么中华民族离悲哀和坠落就不远了！！！！
新华网友 卖熊掌的阿鱼  发言时间 :2007-08-18 10:18:30 网友来自 :121.13.86.*
小学时代我由于看太多的现代武侠小说的缘故，脑子里常常梦幻着拿刀朝孕妇的肚子里插去那痛快淋漓的感觉，幸好我只是幻想而已，现在我每每想起我都后怕，早前我还和朋友说起这事，太险了，过去我还是偷偷摸摸地看的，呵，现在可以光明正大的读并学习了，武侠小说小说看多了的人肯定会有暴力倾向的，我就是其中之一，2003年我曾因伤人至伤而坐了十多天的监狱．都是小时看太多武侠小说的缘故吧，现在这种小说进教科书了，国家先花钱扩监狱吧
新华网友  发言时间 :2007-08-18 10:15:15 网友来自 :61.51.154.*
北京高中语文教科书编委将鲁迅等人的经典保留节目删除，加入金庸等人的肤浅娱乐小说，原因很简单，教材不年年出新，学生们就可以重复使用旧教材，这样一来，编委们吃什么？
新华网友 卖熊掌的阿鱼  发言时间 :2007-08-18 10:00:08 网友来自 :121.13.86.*
我本身也是一个金迷，但总觉得他的小说进教科书就有点不妥，毕竟他的作品都是很通俗的读物，过于娱乐性和有悖现实性，这对涉世未深的学生来说是很难区别和把握的。在此高呼北京的教委长官们住手吧。
新华网友  发言时间 :2007-08-18 09:52:53 网友来自 :59.49.232.*
现在的孩子接触文言文的机会本来就少,这样一删,还剩下几篇,哎,中国的传统文化就这样不值得珍惜吗?请问你们这样大肆的修改,究竟想将中国的传统文化置于何地?
新华网友 卖熊掌的阿鱼  发言时间 :2007-08-18 09:48:32 网友来自 :121.13.86.*
N年后，多少个劫富济贫的大侠腾空而出，那还要多得现在的编委们哟！也好吧，这个世道很多事情也许只有像金庸小说里的大侠一样才能解决的。
新华网友  发言时间 :2007-08-18 09:48:17 网友来自 :59.49.232.*
现在的孩子接触文言文的机会本来就少了,这样一删,就剩下没几篇了!
新华网友  发言时间 :2007-08-18 09:45:20 网友来自 :219.150.190.*
我们的孩子,学什么应由我们做主----- 一个孩子的家长
新华网友  发言时间 :2007-08-18 09:29:23 网友来自 :221.11.99.*
看来以后把“我们”应该写成“偶们”了，而且高考不能扣分。很有时代感
新华网友  发言时间 :2007-08-18 09:24:14 网友来自 :125.127.24.*
再加上中英文对照阅读就更完美了,改天英语成为官方语言,不强制民众接受汉语教育,语文教育就完美了!很好,很强大!
新华网友  发言时间 :2007-08-18 08:58:27 网友来自 :221.10.46.*
专家们总是在闭门造车，哗众取宠。不知道课程标准的作用，仅凭自己的喜好和一种“别人不敢动我敢动”的心态来改编非常严肃、重要的教材，真是悲哀！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 08:56:11 网友来自 :59.173.149.*
武侠小说作为消遣阅读一下还可以，如果作为课文太荒唐了。
新华网友  发言时间 :2007-08-18 08:54:16 网友来自 :221.204.20.*
我们是五十年代读中学的,那时的语文课本实际是政治课本.后来改为汉语,文学.讲语法,讲古今名著,但很短命,说这是厚古薄今,不久又恢复原状.
新华网友 郭云飞  发言时间 :2007-08-18 08:52:48 网友来自 :60.164.239.*
《连城诀》经典台词： “你脑袋让驴踢啦？” “没踢过？”
新华网友  发言时间 :2007-08-18 08:40:19 网友来自 :61.154.12.*
教育教的是我们的孩子,教什么应该听听我们大家的意见,不能凭当官的一张嘴和所谓专家的几点意见就决定了。太过分了。我替全天下的父母们强烈抗议！！！！！！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 08:20:51 网友来自 :60.168.76.*
金庸的小说通俗易懂,其实小学高年级孩子都基本上能看了,作为课外阅读很合适,高中教材我觉得有点深度难度一点比较好.
新华网友  发言时间 :2007-08-18 08:18:39 网友来自 :219.150.190.*
是好是经典的不要被删,新的还要加上去,让学生们了解一下不同的风格,总归是件好事
新华网友  发言时间 :2007-08-18 08:15:24 网友来自 :219.150.190.*
历史在前进,社会在发展,不能只抱着旧的,不让新鲜的登台露面,只有挪出旧的才能给新的东西以表现的舞台
新华网友  发言时间 :2007-08-18 08:06:54 网友来自 :60.168.239.*
学语文的目的是什么？这是必须明确的问题，课改必须围绕目的进行！如果单凭个人的爱好、志趣进行课改，那往往会走偏方向 ！学做人、学民族精神、学爱国情怀，学传统美德、学基本知识、学写作技巧、技能······，这都应该是我们的目的吧！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 07:34:40 网友来自 :218.28.9.*
什么？连鲁迅大哥的《纪念刘和珍君》你也敢换？？？
新华网友  发言时间 :2007-08-18 04:13:46 网友来自 :222.174.55.*
我是西安一名大三学生，我最近几年才开始热爱我们的传统文化，我也对我们中国的传统文化底蕴还不深，但是我知道台湾日本还有我们国家的近邻有好多国家对他们的传统文化保留的非常好，人家照样发达照样在世界上有头有脸，我想告诉取掉这些恰好是经典文章的人要么是跳梁小丑，要么就是要在全国人民面前显摆一下，或者是哗众取宠，觉得自己实在没有什么作为了就拿我们的语文课本做手术，告诉你们千万别以为这样就能使我们的国家富强现代化，这是做梦，你们如果得逞了，我相信我们有血有肉的子子孙孙一定会认为你们是民族的罪人！
新华网友  发言时间 :2007-08-18 01:53:26 网友来自 :60.16.192.*
是谁忘了祖宗，是谁在去掉精华添拉圾，这是北京教育的悲哀
新华网友  发言时间 :2007-08-18 01:19:45 网友来自 :220.175.102.*
换吧换,不如直接换成《哈里波特》，和国际接轨嘛
新华网友  发言时间 :2007-08-17 23:19:02 网友来自 :60.211.62.*
我们离我们的民族的精华越来越远
新华网友  发言时间 :2007-08-17 22:52:53 网友来自 :221.219.96.*
百年以后，千年的经典还是经典，又有几人记得“面朝大海、春暖花开”之流。五代时期的花间词派也曾流行一时，现在还有谁会去记得他们？？
新华网友 fz513  发言时间 :2007-08-17 22:41:38 网友来自 :58.101.221.*
真的简直是乱弹琴！雪山飞狐是通俗性读物，谁只要想看就可以看懂就可能会喜欢看的，无论什么时候都可以看的！但阿Q正传并不是想看就能看懂的，是可能需要老师的指导，需要读者认真思考的，是需要在思考中去体会什么是阿Q精神！其他几篇古代佳作更是需要我们后人去体味文章对当时社会的反思和给我们的警示，也不是我们能在茶余饭后信手拈来可以读懂的，需要学校的安排，教师的指点！当所谓反映现代社会的文章都替换调古代的经典佳作之后，课本还叫课本吗？
新华网友  发言时间 :2007-08-17 22:33:01 网友来自 :125.37.36.*
可悲！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 22:27:58 网友来自 :125.37.36.*
语文是连接历史和现代的桥梁，而不是迎合或作秀的道具！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 22:21:48 网友来自 :221.239.49.*
我们现在说的就不是国语？搬出近代前的书本是不是就更经典了！！与时俱进，该换就换，更新，更新！支持换书！！！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 21:59:38 网友来自 :220.192.5.*
只要喜欢就行
新华网友  发言时间 :2007-08-17 21:48:14 网友来自 :58.45.137.*
建议将关于芙蓉姐姐也收录进去，这样的话，我们的文化更精彩了，也不枯燥了，还有趣味呢，乱弹琴！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 21:46:06 网友来自 :58.45.137.*
不能不说，乱了，乱了，一团混沌，天啊，以后，我们要言必谈粉丝，张口盒饭了，还有什么？＂商女不知亡国恨，隔江尤唱后庭花＂好啊，好是好，可是能对我们的子孙负责吗？能对中华文明和灿烂的文明负责吗？很多东西在我们的古典文学里，不可偏废！
新华网友 心若弦动  发言时间 :2007-08-17 21:37:22 网友来自 :121.24.70.*
读什么书?是一个好难的问题.问一百个人就有一百种选择.我们不能说金庸不好.也不能说中国只有鲁迅之流.对吧.哪些能给孩子带来乐趣姑且不说.武侠中也不是就不能学到道理.....
新华网友 婧儿小妖  发言时间 :2007-08-17 21:37:17 网友来自 :218.63.104.*
两者都要兼顾
新华网友  发言时间 :2007-08-17 21:22:34 网友来自 :58.17.223.*
是谁忘了祖宗，是谁在去掉精华添拉圾，这是北京教育的悲哀。
新华网友  发言时间 :2007-08-17 21:19:37 网友来自 :58.18.126.*
这种改革不妥，时代的新东西固然重要，但是这几篇文章不应被替掉
新华网友 心若弦动  发言时间 :2007-08-17 21:19:36 网友来自 :121.24.70.*
喜欢就好,,,不用说什么金庸,古龙.没啥的..孩子们反正要看.要学.总比不会说中国话好...古文也美,但是我觉得现在的网络小说也行,出好几本书让学生自由先择.
新华网友  发言时间 :2007-08-17 19:56:04 网友来自 :58.50.106.*
我也认为这几篇文章应当保留啊,并不是说改革就应当这么改啊,那些可以当做老师课余的分析来给同学讲啊,但经典还是应当保存啊,一个不懂自己的根的人是教育的缺失啊.我觉得还是应当保留这几篇啊.
新华网友  发言时间 :2007-08-17 19:22:28 网友来自 :219.77.183.*
金庸的那些废话集真的不该多读。
新华网友  发言时间 :2007-08-17 19:15:55 网友来自 :58.45.130.*
金庸的小说适合课外阅读，作为语文教材还欠档次，金庸的小说只能说是当代中国文学中的一种类型，一种风格，但还说不上是经典，作为中国的学生，不能不学中国的古典文化，不能不学像鲁迅这样的经典文章，如果中国的学生教材不选中国的古典文学，不选像鲁迅这样的经典文章，那么中国的古典文化将不能流传下去，就会失传！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 19:01:42 网友来自 :60.173.241.*
美术是不是要把芙蓉姐姐换上去啊，我就觉得比罗丹的什么沉思有时代感
新华网友  发言时间 :2007-08-17 17:18:48 网友来自 :218.104.96.*
语文就是语文，不是政治，只要达到语文教学的目的，选什么文章都可以。千万不要把语文教成了政治，或者把语文教成了按公式解题的数学，使语文变得鸡零狗碎、成了一个个所谓“知识点”。如果孔夫子再世，会要万分后悔不该将衣钵传给这些不肖子孙。
新华网友  发言时间 :2007-08-17 17:15:52 网友来自 :218.104.219.*
不能以个人的喜好来安排教材．
新华网友  发言时间 :2007-08-17 17:14:23 网友来自 :61.141.128.*
换什么也不应该把《雪山飞狐》换进中学课本！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 16:30:23 网友来自 :60.1.216.*
去掉精华添了拉圾，这种改革不可取！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 16:12:37 网友来自 :125.74.87.*
幸亏只是北京,其他地方的孩子们还是能念到好书啊!
新华网友  发言时间 :2007-08-17 15:30:39 网友来自 :124.229.146.*
崇拜鲁迅的时代已经飞走了！现在崇拜快餐文化、垃圾文化！！所以鲁迅是“前无古人，后无来者”的中国第一人！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 15:21:33 网友来自 :58.46.137.*
不能忘了祖宗
新华网友  发言时间 :2007-08-17 15:21:03 网友来自 :219.131.75.*
要换也换点别的，《阿 Ｑ正传》太经典了。以后的孩子要听到“阿Q精神”时不知其义，那也太……
新华网友  发言时间 :2007-08-17 15:19:45 网友来自 :121.30.183.*
鲁迅先生的精神是真正中华民族的脊梁，在文化领域，鲁迅始终同人民站在一起同敌人展开不屈不挠的斗争，而且冲锋陷阵杀向最前沿，教科书中取掉鲁迅文章用心何在？
新华网友  发言时间 :2007-08-17 15:10:17 网友来自 :221.218.133.*
文化教育，不是一两个人说的算了，既然新的教材会引起民众这么多不同的声音，那我想问问它是怎样获得审批的，这样的审批是考虑了大家的声音还是听取了几个所谓知名人士的声音？？？我很纳闷！这就是.....
新华网友  发言时间 :2007-08-17 14:27:11 网友来自 :61.241.44.*
"语文",过去曾名为"国语",因此,她的选材应反映我们国家的历史.传统,美德,当今我们国家的语言现状及其未来的发展方向.语文教学是培养下一代进入社会之前的各种重要观点的重要手段,是培育民族精神,民族凝聚力的基本途径之一.试想,现在"台独"为什么在语言文字上动那么大的脑筋?难道这还不能使那些握有编辑大权的"权威"们重视和深思吗?
新华网友  发言时间 :2007-08-17 14:21:32 网友来自 :218.22.24.*
改革是对的,关键是看怎么改.方向不能错,不能迎合,要有长远的眼光,看我们要培养什么样的下一代,教育是教育学生超好的方向发展不能一味的迎合.否则,教育没有任何意义.
新华网友  发言时间 :2007-08-17 14:15:29 网友来自 :61.241.44.*
"语文",过去曾名为"国语",因此,她的选材应反映我们国家的历史.传统,美德,当今我们国家的语言现状及其未来的发展方向.语文教学是培养下一代进入社会之前的各种重要观点的重要手段,是培育民族精神,民族凝聚力的基本途径之一.试想,现在"台独"为什么在语言文字上动那么大的脑筋?难道这还不能使那些握有编辑大权的"权威"们重视和深思吗?
新华网友  发言时间 :2007-08-17 14:02:10 网友来自 :218.64.178.*
语文,本意是通过教授和学习，按照我的理解，除去政治和伦理束缚，一是使之具备人与人进行良好交流的能力，二是使之了解该语言发展过程，三是使之具备欣赏能力。中国当代的语文教育，本来就没有一个标准和目标，所以，教材编辑者在筛选文章时无所适从。形成了众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理。中国的教育家们在研究些什么，鄙人无从知晓。有否有人在研究，初等教育，除了语文（包含其它语言）、自然科学、艺术这些最基础的以外，是否可以把社会学、政治学等放到高、中级教育中去？让连到底什么是美善都弄不明白的孩子去学习这些，是否太急躁了点？？凡是问题青少年和成年人，都有一个教育缺失，那就是伦理和社会公德。因此，我觉得现代初级教育还应该加入伦理教育，不是可有可无，是必须。
新华网友  发言时间 :2007-08-17 13:52:56 网友来自 :220.164.118.*
古代文学具有现代文学难以比拟的技术复杂性、思想深刻性以及艺术纯洁性等优势，它代表着中国文化最光辉的一面，以至于可以认为古代中国就是一个文学文学的国度。在那时一切都被文学化了，可也正因为如此古代中国才一直领先于世界。试问哪一部现代文学能与《红楼梦》、《史记》、《三国演义》比肩，哪一个现代“作家”能与屈原、苏轼、曹雪芹等相提并论而毫无羞愧。如此弃古代经典如筚褛行为所为何求，居心何在！金庸真的那么大师吗？我看未必，其所谓“著作”情节荒唐、漏洞百出且又千篇一律，完全不具有文学的严肃性。如此之作充当亿万国民的教材，是可忍，孰不可忍！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 13:45:11 网友来自 :59.52.124.*
改的好！“与时俱进”嘛。不光语文要改，我觉得其他的也要改改，象数学“１＋２＝３”．．．．．．等等之类的都是远古时期的了，早就该去掉了。什么“数、理、化”的定理、定律都该去掉，只要是８０年以前的都不要，“与时俱进”嘛！所以，象什么“易经”、“论语”、“孙子兵法”、“道德经”等等等等，都是老、旧、难、残，都是过了时的，统统都没必要学了。“与时俱进”嘛！就应该破破“四旧”了。
改的好！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 13:18:41 网友来自 :219.145.22.*
我们这样一个时代,已经不是以前的了,我们有一定的评定标准,现在是只要有钱就可以了,如果有反对的,就以时代有变化,不要保守为理由加以反对了.
新华网友  发言时间 :2007-08-17 13:05:40 网友来自 :123.249.98.*
教育所有的改革都是被“高考”击垮的，比如所谓“新课程改革”也基本上是失败的，因为只改课程不改评价考试方式，根本不能改变现今中小学教育的“考试教育本质”，都是所谓专家们的一相情愿！！！！！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 13:04:16 网友来自 :58.209.172.*
鲁迅为了批判国民的劣根性，创作出了名篇<<阿Q正传.>>，从此，阿Q这个艺术形象就成了人们批判劣根性的对照参数，但批判远没完成历史任务，劣根性还有发展。阿Q的‘‘和尚动得，我动不得？‘‘，从先前的‘‘不吃白不吃‘‘，到现今的‘‘你当官贪得，我当官贪不得？‘‘都是贪官们的阿Q心态的写照。可这样一篇有现实意义的好作品，却被无知之徒随便撤出了中学语文课本，真是莫名其妙！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 13:04:12 网友来自 :58.209.172.*
鲁迅为了批判国民的劣根性，创作出了名篇<<阿Q正传.>>，从此，阿Q这个艺术形象就成了人们批判劣根性的对照参数，但批判远没完成历史任务，劣根性还有发展。阿Q的‘‘和尚动得，我动不得？‘‘，从先前的‘‘不吃白不吃‘‘，到现今的‘‘你当官贪得，我当官贪不得？‘‘都是贪官们的阿Q心态的写照。可这样一篇有现实意义的好作品，却被无知之徒随便撤出了中学语文课本，真是莫名其妙！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 12:51:34 网友来自 :222.182.233.*
经典毕竟是经典哪！只能多读，不能少读。
新华网友  发言时间 :2007-08-17 12:41:46 网友来自 :60.209.228.*
嘴上说的好，我们的时代难道已经远离了鲁迅？远离了中华文明？远离了艰苦奋斗的征程？难道只有休闲娱乐，春暖花开才是我们时代的主题？
新华网友  发言时间 :2007-08-17 12:34:31 网友来自 :222.216.125.*
以后可能不会有什麽语文大师了。能坐下来想文字的人越来越少。现在的人急功近利,就如体育界把一些非奥运项目，但有群众基础.利于青少年智力发展的航空.航海模型等取消,着重奖牌.钱.政绩.放任国家长远发展而不顾。
新华网友  发言时间 :2007-08-17 12:30:54 网友来自 :221.11.124.*
金大侠和鲁讯应属通时代人.阿Q时代距离我们则远比雪山飞狐时代近.编写者说与时俱进.阿Q过时.胡斐很现代.和这种专家论道很痛苦.
新华网友  发言时间 :2007-08-17 12:28:00 网友来自 :220.180.247.*
中华民族优良的传统美德不能丢呀！
新华网友 为民族而战  发言时间 :2007-08-17 11:41:26 网友来自 :60.187.227.*
金庸与鲁迅根本没有可比性，就好比岳飞与林则徐，两者都是民族英雄，只是他们报效国家的方式不同而已，如果让你选择愿意学习谁，难道你会说岳飞靠打打杀杀，而去选择学习林则徐吗？或者你会说林则徐所付出的代价不如岳飞，而去选择学习岳飞吗？鲁迅的小说大多用讽刺的方式来唤起国人的民族意识，金庸的小说也同样有，只是金庸的小说是用武侠的方式塑造了很多“为国为民”的“侠之大者”。金庸的小说虽然较多的是娱乐性的，但我们在其中能学到的不仅是“为国为民”的“侠之大者”的气概，其文笔更是我们可以学习的，金庸的文学功底不比鲁迅差，看过他的小说的人都知道，金庸所描写的人物形态、性格等各异，其语言描写、心理描写、环境描写等等，非常优秀，这难道不正是我们学生习作练习所要学习的吗？其小说浅显易懂的比起鲁迅的小说“拐弯抹角”更容易使学生接受，并引发学生的思考。我们对金庸小说的学习，不是让学生去学习里面的武功、杀人方法，我们所要学习的是金庸的文采，学习金庸所要阐述的思想。没有必要为用武侠方式阐述民族思想、“为国为民”的“侠之大者”的英雄气概，而排斥金庸的小说。大家认为呢？!
新华网友  发言时间 :2007-08-17 11:27:47 网友来自 :222.172.222.*
好事一件啊，那些文章是我们上小学就读了，我的天啊，再不换新，让学生以为咱们国家就那几篇东西是好的，狭隘多了。
新华网友 为民族而战  发言时间 :2007-08-17 11:23:04 网友来自 :60.187.227.*
金庸与鲁迅根本没有可比性，就好比岳飞与林则徐，两者都是民族英雄，只是他们报效国家的方式不同而已，如果让你选择愿意学习谁，难道你会说岳飞靠打打杀杀，而去选择学习林则徐吗？或者你会说林则徐所付出的代价不如岳飞，而去选择学习岳飞吗？鲁迅的小说大多用讽刺的方式来唤起国人的民族意识，金庸的小说也同样有，只是金庸的小说是用武侠的方式塑造了很多“为国为民”的“侠之大者”。金庸的小说虽然较多的是娱乐性的，但我们在其中能学到的不仅是“为国为民”的“侠之大者”的气概，其文笔更是我们可以学习的，金庸的文学功底不比鲁迅差，看过他的小说的人都知道，金庸所描写的人物形态、性格等各异，其语言描写、心理描写、环境描写等等，非常优秀，这难道不正是我们学生习作练习所要学习的吗？其小说浅显易懂的比起鲁迅的小说“拐弯抹角”更容易使学生接受，并引发学生的思考。我们对金庸小说的学习，不是让学生去学习里面的武功、杀人方法，我们所要学习的是金庸的文采，学习金庸所要阐述的思想。没有必要为用武侠方式阐述民族思想、“为国为民”的“侠之大者”的英雄气概，而排斥金庸的小说。大家认为呢？
新华网友  发言时间 :2007-08-17 11:16:38 网友来自 :60.187.227.*
金庸与鲁迅根本没有可比性，就好比岳飞与林则徐，两者都是民族英雄，只是他们报效国家的方式不同而已，如果让你选择愿意学习谁，难道你会说岳飞靠打打杀杀，而去选择学习林则徐吗？或者你会说林则徐所付出的代价不如岳飞，而去选择学习岳飞吗？鲁迅的小说大多用讽刺的方式来唤起国人的民族意识，金庸的小说也同样有，只是金庸的小说是用武侠的方式塑造了很多“为国为民”的“侠之大者”。金庸的小说虽然较多的是娱乐性的，但我们在其中能学到的不仅是“为国为民”的“侠之大者”的气概，其文笔更是我们可以学习的，金庸的文学功底不比鲁迅差，看过他的小说的人都知道，金庸所描写的人物形态、性格等各异，其语言描写、心理描写、环境描写等等，非常优秀，这难道不正是我们学生习作练习所要学习的吗？其小说浅显易懂的比起鲁迅的小说“拐弯抹角”更容易使学生接受，并引发学生的思考。我们对金庸小说的学习，不是让学生去学习里面的武功、杀人方法，我们所要学习的是金庸的文采，学习金庸所要阐述的思想。没有必要为用武侠方式阐述民族思想、“为国为民”的“侠之大者”的英雄气概，而排斥金庸的小说。大家认为呢？
"语文",过去曾经叫"国语". 因此,她的选材应该反映我们国家的历史,传统,美德,当前我们国家的语言现状及其未来发展方向. 语文教学是培养下一代进入社会之前各种重要观念的重要手段,是培育民族精神,民族凝聚力的基本途径之一. 试想,现在"台独"为什么在语言文字上动那么大的脑筋? 这难道还不足以使那些握有编辑大权的"权威"们重视和深思吗?
新华网友  发言时间 :2007-08-17 10:51:16 网友来自 :222.188.198.*
编委名为创新,其实是为在教材中打上个人的印记,学生成了他们的实验品!
新华网友  发言时间 :2007-08-17 10:39:19 网友来自 :60.27.208.*
谁干的?追究责任.
新华网友  发言时间 :2007-08-17 10:37:03 网友来自 :220.162.230.*
把《廉颇蔺相如列传》删除，这不仅仅是错误，而是真正的愚昧。如果北京的中学教师参与提供意见，那说明北京的中学教师已经不学无术，愚昧无知到了极点！《廉》是千古名篇，每一个中国人都应该认真读一读的真精品。正如一位老外交家所说，《廉》是集中国人（古人）的品德与心胸、思想与胆识、机智与勇敢于一体的好传记。是中国历史上绝无仅有的篇章。中国人现在什么也不缺，缺的就是《谦》中所颂赞的感人肺腑的凛然正气和勇敢与智慧。把这样民族的真精神，换成武侠一类不着边际的劣质文化，这样的教材改革，岂不是对一个文化大国的嘲弄！教改小组中竟然多是武侠迷，这更让人啼笑皆非了。悲哀！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 10:34:44 网友来自 :220.163.219.*
中华传统和精神文化不能丢,用什么来继承,由谁来传承?我们今后拿什么来反映和思考社会?到底是要迎合还是要引导青少年学生?不用说教育者会有一个说法.如果为了迎合他们还教育什么?拿天性顺其自然得了.或许说我是老顽固不化,那中国的名著也不算年轻了,不要自己拿自己的精遂不当回事.迎合了好,可以让他们在课堂上自由活动,还坐在腿上说情话,老师算什么?老古董,到底是迎合还是教育由你们说了算,要不要老子、孔子等大家当然有你们决定，因为你们掌着权呢。
新华网友  发言时间 :2007-08-17 10:09:10 网友来自 :121.15.3.*
今天看到這個新消息，蠻震驚的。對此，我想對那些改編的工作人員說：請不要精髓給刪了......
新华网友  发言时间 :2007-08-17 10:01:03 网友来自 :211.140.27.*
与时俱进,好!但还是想说两句,一是我们语文教学的目的是什么?是单纯教学生识几个字,还是要让学生通过语文教学知书达礼?二是现在的学生接触最多的文化是什么,学校应该引导学生向何方去?三是如何让学生了解中国的文化(传统的现实的),是否是语文教学应该承担的重任?四是在语文教学中如何做到潜移默化?让学生学到传统中的好的东西,是否应该成为语文教学中的首要任务? 这些专家们肯定都已经考虑到了,但看了相关的报道与评论,我总觉得专家们在课文增删时少考虑了点什么.
新华网友  发言时间 :2007-08-17 09:52:49 网友来自 :61.157.221.*
语文课文的编辑，应该有助于培植学生的中国文化意识，有助于传承中国文化的精髓，有助于根植正确的价值观审美观，有助于使学生弄懂中国语言的来龙去脉。
新华网友  发言时间 :2007-08-17 09:48:53 网友来自 :58.49.80.*
把题目公布于众,士人讨论后定,更好一些,更客观一些,干什么自恃高明，弪加于人．
新华网友  发言时间 :2007-08-17 09:40:06 网友来自 :60.213.244.*
回望以前，朱自清、闻一多、鲁讯等有学问的人，都安心的在大学里教书，守望着文学这一方静土，用语言唤醒和激励着普通大众，而现在呢？没有永久的文学，只有永久的利益。
新华网友 飞矢  发言时间 :2007-08-17 09:36:49 网友来自 :211.140.27.*
与时俱进,好!但还是想说两句,一是我们语文教学的目的是什么?是单纯教学生识几个字,还是要让学生通过语文教学知书达礼?二是现在的学生接触最多的文化是什么,学校应该引导学生向何方去?三是如何让学生了解中国的文化(传统的现实),是否是语文教学应该承担的重任?四是在语文教学中做到潜移默化,让学生学到传统中的好的东西,是否应该成为语文教学中的首要任务? 这些专家们肯定都已经考虑到了,但看了相关的报道与评论,我总觉得专家们在增删时少考虑了点什么.
新华网友 飞矢  发言时间 :2007-08-17 09:34:01 网友来自 :211.140.27.*
与时俱进,好!但还是想说两句,一是我们语文教学的目的是什么?是单纯教学生识几个字,还是要让学生通过语文教学知书达礼?二是现在的学生接触最多的文化是什么,学校应该引导学生向何方去?三是如何让学生了解中国的文化(传统的现实),是否是语文教学应该承担的重任?四是在语文教学中做到潜移默化,让学生学到传统中的好的东西,是否应该成为语文教学中的首要任务? 这些专家们肯定都已经考虑到了,但看了相关的报道与评论,我总觉得专家们在增删时少考虑了点什么.
新华网友  发言时间 :2007-08-17 07:57:15 网友来自 :219.152.136.*
悲哀！把语文当成技术知识来处理。怪不得国人的语言能力如此低下。
新华网友  发言时间 :2007-08-17 03:11:45 网友来自 :222.240.181.*
不管时代怎么变化，精神是永存的！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 03:09:28 网友来自 :222.240.181.*
神经错乱的人，是分不清好歹的！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 01:07:29 网友来自 :222.240.181.*
雪山飞狐，粗制烂造的低俗东西，岂能选入中学课本？！这不是什么“创新”，而是脑子进了水！
新华网友  发言时间 :2007-08-17 00:40:24 网友来自 :220.164.44.*
可悲啊,北京的教育!
新华网友  发言时间 :2007-08-16 23:43:02 网友来自 :218.19.28.*
作为一名刚毕业不久的中学生，我认为没必要这样去换，因为《雪山飞狐》之类武侠小说我们可以在课外读，但在课外我们是很少有人会读《阿Q正传》的，久而久之这些优秀的文化会被人忘记。我想你们这些大人是误会我们了，我们是追求新生事物，追求时尚，但这并不代表我们对传统优秀文化的否认！我们甚至比你们懂得去欣赏古典。改教科书不过是你们一相情愿罢了！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 23:17:01 网友来自 :116.217.52.*
好好好好好好好好好好好好
新华网友  发言时间 :2007-08-16 19:09:48 网友来自 :58.48.0.*
随着时代的变化本来就是
新华网友  发言时间 :2007-08-16 18:31:04 网友来自 :60.55.193.*
希望公布新版、老版题目，让大家比较一下，评论一番。大概没有坏处。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 18:17:03 网友来自 :121.32.153.*
与时俱进,看到希望.
新华网友  发言时间 :2007-08-16 18:09:37 网友来自 :60.28.143.*
我认为《阿Q正传》《孔雀东南飞》《过秦论》《六国论》《病梅馆机》《药》《促织》这几篇文章都应改保留。这几篇文章不仅是对当时社会状况的一种反映或是思考，对现在中学生认识当今社会，思考社会现存的种种问题也有着重要的启迪作用，其所蕴涵的作者对问题的思考、颖悟是超越历史的，而选出来用来代替这些文章的篇目与之相比，可以说是萤火之比日月，无论是思考的深度还是语言，都是不可与之相提并论的。真不知道这些编委们是根据什么标准来判定这些用来代替的文章比诸此类名篇更加符合变化了的社会的需求与情况，更有利于中学生们认识社会的。难道他们选择的标准仅仅是媚他？这个他肯定是要包括主管其“生杀大全”的人、社会所谓的“进步人士”、与其有着千丝万缕联系的人以及还有咱们的尚未接触社会的中学生的！！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 18:03:44 网友来自 :222.70.38.*
同意上面网友的意见.对没有水平没有思想的改编人应该下课
新华网友  发言时间 :2007-08-16 17:56:12 网友来自 :222.86.154.*
有的篇目还是不错的，但是一些古文经典被撤出让人觉得匪夷所思！！让金庸换掉鲁迅的文章，这让人心痛，痛心疾首
新华网友  发言时间 :2007-08-16 17:34:35 网友来自 :125.83.68.*
大学要学语文，中学语文却学这些课外读物，有没有搞错——别把无知、思想混乱当创新。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 17:32:19 网友来自 :211.66.17.*
怎么把《古文观止》中所提到的几篇名篇都删了，学习古文应该能够有更多可以思考的。现代文基本上都雷同啊。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 17:28:36 网友来自 :61.174.141.*
雪山飞狐，好啊，这样我上课就可以光明正大地看金庸小说了。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 17:26:25 网友来自 :59.34.162.*
难怪汉语水平下降了，连网络语言都要收进教材！十足“砖”家！！！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 17:04:01 网友来自 :219.139.41.*
“我们碰了以前不敢碰的东西 从今年9月1日起，北京市高中的语文教学将要一分为二，其中东城、西城、朝阳等九个区县将要使用一套全新的教材。 “我们比北京此前通用的‘人教版’教材还要新”，北京版语文编写组成员、东城区教师研修中心特级教师薛川东说，新就新在它带有很强的实验性。” 我看这些教育工作者纯粹是在学现在的演艺界的“脱”、“绯闻”搞法，想出个名气！根本就没考虑对学生教育带来的后果和影响！是为了炒作，这样的人最好滚出教育界，莫玷污了教育界人士的名声！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 16:51:52 网友来自 :220.240.37.*
我曾经系统的学过鲁迅文集，我觉得他的文章对于作文能力的提高是绝对有帮助的。他的思想对中国人是教育非常中肯的，永远也不会过时。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 16:51:10 网友来自 :124.131.150.*
这就是这个时代极少数文人的特色，拿“垃圾食品”当宝贝，与那些恶搞历史的无行文人遥相呼应，这不是偶然现象，这是一种人文领域的“颠覆”；大家决不要轻视，因为他们已经掌握了教材的“生杀”大权，否则任其发展将会影响我们的子孙后代。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 16:48:28 网友来自 :202.96.53.*
我觉得《廉颇蔺相如列传》、《过秦论》、《六国论》写得多好啊，《廉》是史记名片，是好几个成语的出处，是无韵之离骚的经典，这么就没了？
新华网友  发言时间 :2007-08-16 16:29:56 网友来自 :221.232.118.*
金庸能与鲁迅相比吗？育人之材当慎啊！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 16:27:11 网友来自 :124.131.150.*
这就是这个时代极少数文人的特色，拿“垃圾食品”当宝贝，与那些恶搞历史的无形文人遥相呼应，这不是偶然现象，大家决不要轻视，因为他们已经掌握了教材的“生杀”大权；这是一种人文领域的“颠覆”，否则任其发展将会影响我们的子孙后代。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 16:06:46 网友来自 :219.140.182.*
就因为有许多编委是金庸迷，还所谓的“fans”，就把那么多经典名篇给抹掉，实在是让人匪夷所思，不错时代实在前进，但有许多以前的东西是不能丢的，要是让这些所谓的编委讨论一下我们的国旗国歌要不要改，它们的答案一定是肯定的，因为“时代前进”了吗！悲哀！！！！！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 15:45:34 网友来自 :222.216.46.*
现在的这个时代,正缺少一种民族精神,撤掉鲁迅的《记念刘和珍君》，不知为哪般？！高中教材针对时代的特色进行些改进是必要的，但任何时代一个民族没有了精神就是毁灭。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 15:41:26 网友来自 :220.178.202.*
遗憾！金庸哪能与鲁迅相比。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 15:26:25 网友来自 :218.89.142.*
网络语言是网上交流的，有一定范围,把他弄进课本，这是对汉语的误导，肯定不应该入选教材。其他的还比较赞同。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 15:21:52 网友来自 :125.67.193.*
其实编撰教材的人才是啊Q,
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:58:43 网友来自 :59.51.59.*
雪山飞狐乃武侠小说,内容荒诞不弪,作休闲读物可以,怎么可以进入中学教材.有关人员欠思量呵.
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:55:43 网友来自 :58.19.233.*
＜＜面对大海，春暖花开＞＞明显是一篇有思想问题的文章，也能上教材？
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:49:31 网友来自 :220.168.187.*
其他尚且不说，我觉得《六国论》、《过秦论》大不该删除，因为现在的国际形势有些如战国时代，观今宜鉴古；特别是《阿Q正传》，再过一万年也不要删除，因为阿Q是中国人孽根性的绝佳刻画，这是中华民族提高国民素质的一面镜子，莫说广大中国人还有此孽根性，就是今年进步到没有这个孽根性了，我们也要时时拾起这面镜子照照自己！这样的优秀作品哪里找？？？？（岳阳 小贺）
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:45:59 网友来自 :202.84.17.*
古人留下的经典名篇已经过了几千年的沉淀，将新的内容添加进去固然好，但也不能媚俗，我个人认为不应该摒弃经典，前些日子还有个老教授要把《出师表》请出中学课本，不知道怎么想得。真估计不到未来的孩子们读到的都是什么，课本的审订工作是哪些人来完成的？
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:44:49 网友来自 :125.74.80.*
雪山飞狐就比阿Q正转体现时代特色吗,教育休矣!
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:44:22 网友来自 :59.54.153.*
剧本，是一剧之本。而教材，则为教人、育人之本。对教材的编写与改动，必须高度重视，慎重为之。本人以为，中、小学的课本，全国应予统一，由教育部遴选资深专家统筹负责，不能由各地自由为之。当然，如语文、历史、地理、生物等课本，鉴于我国幅员辽阔，可以给各地预留不多于百分之二十的空间，根据各地不同情况自选定夺与当地有关的内容。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:36:58 网友来自 :222.243.91.*
...开通当然很好，但是坚决反对替换！！！！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:35:27 网友来自 :125.74.40.*
我的意见只有一条：不该随意更换。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:31:12 网友来自 :60.28.56.*
垃圾代替主食了？
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:23:03 网友来自 :61.181.207.*
IDA:鲁迅的东西，除了反社会，反传统就没有别的内容，他不去分析，社会现实形成的合理性因素，夸大不合理的后果。这种东西，对学生的不良影响过大。 少不读水浒，而就是比较不少了，都不能随意去读鲁迅，他在催眠。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:18:20 网友来自 :123.191.61.*
鲁迅是中国新文化运动的一面旗帜，《阿Q正传》是鲁迅作品的最具其思想性的代表作，不仅在中国文学史上有他的独特地位，也是5.4运动推动新文化运动的代表作之一，他的思想性的地位更是不可代替的。他影响了中国几代人，是中国近代文学的精髓。从中学语文课本中删除了他，不让青年人去了解这段历史，令人费解和遗憾。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:12:14 网友来自 :211.87.196.*
我认为《阿Q正传》《孔雀东南飞》《过秦论》《六国论》《病梅馆机》《药》《促织》这几篇文章都应改保留。这几篇文章不仅是对当时社会状况的一种反映或是思考，对现在中学生认识当今社会，思考社会现存的种种问题也有着重要的启迪作用，其所蕴涵的作者对问题的思考、颖悟是超越历史的，而选出来用来代替这些文章的篇目与之相比，可以说是萤火之比日月，无论是思考的深度还是语言，都是不可与之相提并论的。真不知道这些编委们是根据什么标准来判定这些用来代替的文章比诸此类名篇更加符合变化了的社会的需求与情况，更有利于中学生们认识社会的。难道他们选择的标准仅仅是媚他？这个他肯定是要包括主管其“生杀大全”的人、社会所谓的“进步人士”、与其有着千丝万缕联系的人以及还有咱们的尚未接触社会的中学生的！！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:10:27 网友来自 :221.10.98.*
胡闹！一帮不懂文学的人在进行破坏祖国美好语言文字的哗众取宠的悲劣行径。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 14:07:01 网友来自 :219.137.177.*
很好!
新华网友  发言时间 :2007-08-16 13:59:26 网友来自 :220.170.158.*
这是不行的
新华网友  发言时间 :2007-08-16 13:43:36 网友来自 :218.249.69.*
百年树人！谨慎！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 13:36:49 网友来自 :61.178.77.*
什么乱七八糟的.看看现在青年人写的文章,真是一代不如一代.
新华网友  发言时间 :2007-08-16 13:36:17 网友来自 :61.184.16.*
孔乙己、孔雀东南飞是经典中的经典，删掉它们是无知，是对中国人文的背叛！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 13:31:28 网友来自 :60.211.206.*
鲁迅才是俺心里的大英雄、大文豪！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 13:29:58 网友来自 :222.35.196.*
太拿青年人不当回事了！！！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 13:21:01 网友来自 :60.211.206.*
什么雪山飞狐，烂菜帮子。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 13:12:55 网友来自 :221.224.176.*
原来是请‘‘粉丝‘‘在编教材，一千个‘‘粉丝‘‘该有一千篇他们自已喜爱的课文，这才合乎‘‘前卫‘‘啊！中国将倒霉，就是从这细傲末节处起步的！可悲！可恨！可恶！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 13:05:31 网友来自 :222.39.133.*
改革是个大好事！伴我觉得应该慎重！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 12:54:39 网友来自 :121.70.153.*
胡闹 中国 正在 丧失文化积淀
新华网友  发言时间 :2007-08-16 12:45:26 网友来自 :221.236.86.*
悲哀
新华网友  发言时间 :2007-08-16 12:42:24 网友来自 :125.46.201.*
北京教育就是超前
新华网友  发言时间 :2007-08-16 12:37:05 网友来自 :222.131.150.*
“铁定”这个词规范吗？我怎么看这位被采访者一口一个“铁定”。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 12:33:39 网友来自 :222.223.57.*
哈哈哈不要将那些白话小说当成教材．．金庸本来就靠白活起家的．．教育部不要误国误民．不要把白货当成教材．．．金庸的思维与字的逻辑有一套．．可他还不配教育部门的楷模
新华网友  发言时间 :2007-08-16 12:26:35 网友来自 :202.198.36.*
中等教育是人材培养的基础,对全民族的精神文明和素质有着不可忽视的作用. 教材是要改革,与时具进,但是,鲁迅作为文化革命的旗手,是高聳入云的泰山,任何人妄自尊大,可悲可笑! 请在改编时一定要慎之又慎!
新华网友  发言时间 :2007-08-16 12:12:01 网友来自 :220.175.226.*
当代中国有可读的文学吗？？？？用垃圾代替经典是礼品祸害下一代！！！！！！！！！！！！
新华网友  发言时间 :2007-08-16 12:10:17 网友来自 :60.9.43.*
思想意识,道德文化修养,综合素质的培养不是一朝一夕所能达到的. 是需要引导. 我个人认为从纲领上的内容改动的不错. 有些网友担心传统文化的流失, 可在课外读物上多层次印刷传统文化中的精典, 让同学们在此基础上了解历史及其文化背景.引流加思源培养正确对待现在,过去和未来!
新华网友  发言时间 :2007-08-16 11:53:27 网友来自 :60.160.161.*
民族、语言、文化还怎么传承和发展，民族的自豪感、认同感、归属感这些隐性的东西不是读几篇小说可以得来的，这些东西高中不接触还指望大学的时候啊。民族凝聚力是要一点一滴培养的，希望将来少点自私自利，少点一盘散沙，少点内讧……
新华网友  发言时间 :2007-08-16 11:38:41 网友来自 :221.238.216.*
18岁的学生,应该树立远大的人生观.所以:《触龙说赵太后》、《六国论》、《过秦论》 等是不应该取消的。不然年轻人满脑子是花天月下，平坦通途，禁不起挫折。这样不好！也许北京的孩子太幸福了，可以光将美好，不必要知道大道理。可是世上的事就是大道理管着一切小道理，
新华网友  发言时间 :2007-08-16 11:37:37 网友来自 :59.34.200.*
皇帝的新装也有人喜欢的。但愿《皇帝的新装》不要被删去。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 11:36:09 网友来自 :125.78.45.*
《阿Q正传》太深刻，不宜继续使用，武侠小说《雪山飞狐》纯属虚构好学又好教。
新华网友  发言时间 :2007-08-16 11:31:39 网友来自 :124.205.10.*
乱改!
新华网友  发言时间 :2007-08-16 11:19:22 网友来自 :61.138.121.*
我们应该向法国人学习，人家不遗余力地维护自己文化的纯洁性，而我们却要追赶所谓的潮流
新华网友  发言时间 :2007-08-16 11:16:36 网友来自 :219.142.221.*
打打杀杀虚无飘渺的东西能建设和谐社会?
新华网友  发言时间 :2007-08-16 11:14:29 网友来自 :61.138.121.*
。晕
新华网友  发言时间 :2007-08-16 11:11:09 网友来自 :219.142.221.*