近期中美国际肉搏路线图(谷哥的背后)

《近期中美国际肉搏路线图》

    奥巴马访华之前，中美基本上处于试探阶段，大家都没有出招，而奥巴马也基本上忙于收拾自己后院的烂摊子。2009后半段，自奥巴马访华之后，双方算是彻底开始真刀真枪的干上了。

    先是贸易上的制裁这就不说了，已经走了好几个来回，但这些都是台面上的，换句话说只是普通招数并未有太大的直接接触。真正的肉搏从气候峰会开始，中国用坚强的意志和策略的说服力让西方发达国家无功而返，中国在峰会上也赚足了眼球，最后虽然奥巴马气得闯入发展中国家代表会场但最终并未拿到什么实质性的内容，最终的协议也是不具法律约束力的、给下次谈判留台阶的东西而已。中国从气候峰会上没输就是赢。

    但气候峰会还是对未来的博弈，当前真正的博弈核心仍是伊核问题，包括朝核问题实际上都是伊核问题的分支而已，中国借助朝核问题介入了伊核，从边缘人到坐庄，这个过程花费了数年的布局。因此，从某种意义上说中美近期的擦枪走火归根结底还是在伊核问题博弈上的出牌而已。美国期望通过控制巴基斯坦来彻底控制中国通往伊朗的走廊，甚至不惜花费70亿美元来支援巴基斯坦政府。但中国的根扎在军方，中巴军事合作使得美在巴基斯坦的招数并未完全奏效，美国也没能将巴基斯坦拿下。至于印度阿三，虽然叫得很响，但也没胆量真的动刀动枪，最终印巴战争也没能打起来。最近，中美又有哪些真刀真枪呢？最近的就是美对台军售，但实际上美对台军售依然是一个伊核问题，美国希望通过停止对台军售来换取中国在伊核问题上的配合。这种傻事中国怎么可能干？伊朗对中国的能源战略来说至关重要，涉及到未来数十年的发展甚至生死，台湾已经是一个死棋，拿回来只是早晚问题或时机问题，美国想拿一个死棋换中国一个决定生死的活棋那是绝不可能。因此，中美在伊核问题上就真的开始较劲了，先是美十二月初放出消息可能解冻对台军售，接着中国外交部发言人姜瑜在12月24日表示“（现在）在伊朗核问题上，当务之急是加强外交努力争取通过外交途径解决（伊朗核）问题，制裁（伊朗）不能解决根本问题”。中国常驻联合国代表张业遂（1月）5日在纽约联合国总部表示“我认为围绕伊朗核问题的外交谈判的努力还需要有更多的时间和耐心，我们认为通过外交努力来弥合分歧，找到解决办法的空间还是存在的。通过外交谈判和平解决伊朗核问题是最佳的选择，同时也符合国际社会的共同利益。因为制裁（伊朗）本身不是目的，而且现在制裁（伊朗）的时机还不成熟，因为外交努力还在进行当中。”两次表态已经摆明了要全面保护伊朗，别说战争就是制裁也不行。这样的表态当然就惹恼美国，1月6日美国连夜启动对台军售，中美伊核问题的较劲达到了一个高峰。很快，朝核问题就被朝鲜重新摆上了桌面，甚至连委内瑞拉都不甘寂寞要帮中国一把。中国更绝，直接以一个强硬的GMD导弹中段拦截回应美国的对台军售。这就是整体的博弈轮廓，在这中间还夹杂着一些新的博弈。比如百度被黑把责任栽赃给“伊朗网军”，中国伊朗往日无怨近日无仇而且还有超级密切的共同利益，“伊朗网军”除非是替美国人服务的否则没有理由黑中国的百度，更何况黑的是在美国的域名解析服务器，各种嫌疑都表明这更像是第三者的挑拨离间以达到疏远两国关系，但这种作法实在太过弱智，栽赃都不会提前埋线。不过，这实际上也是美国对中国的警告，即美国有能力瘫痪中国的互联网服务，这也给中国的IT精英们提了个醒，安全还是要靠自己搞，域名解析必须有自己的。另外，谷歌最近也不老实，今天竟然发表声明称弱政府不同意他们的无限制搜索就撤出中国。谷歌真是太不了解中国人了，这种愚蠢决定只能让他更快丧失中国市场，谷歌失去的市场随时会有新的竞争者拿下，在中国试图挑战政府的国家安全是必然会失败的。这里不得不佩服李开复的英明，真是一位有远见的人，一看政府要对谷歌下手顺水就离开了谷歌自己创业去了，不趟这浑水。当下若李开复依然坐在谷歌中国区总裁的位置上将是多么尴尬的一种局面。

《近期中美国际肉搏路线图（二）》

    昨天写了《近期中美国际肉搏路线图》，但就一天时间这场真刀真枪的肉搏仍在继续，从现在看是平分秋色，不分伯仲。但就这平分秋色间已经展现了中国国力，已经让世界惊呼，从某种意义上说中国一则为自己的未来而搏，也是在进行自我世界定位和他国对中国的重新定位。最新有几则消息：

    1、谷歌发出退出中国声明，声称未来几周将与中国政府谈判，要求能够在中国法律框架内运营未经过滤的搜索引擎。如果谈判不成将关闭谷歌中国。

    2、中国外交部新闻发言人姜瑜在当天举行的例行记者会上表示，中国的法律禁止任何形式的黑客攻击行为。中国像其他国家一样，依法管理互联网，我们的有关管理措施符合国际通行做法。中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。

    3、路透华盛顿1月12日电---美国国务卿希拉里的一名顾问告诉路透，希拉里将于下周宣布一项技术政策，以帮助其他国家的公民获得未经审查的网络资源。上周，希拉里与谷歌首席执行官埃里克;施密特、Twitter创始人杰克;多尔西、微软研究总监克瑞格;蒙迪以及思科执行副总裁波斯特拉姆等IT行业巨头共同进餐。罗斯和两位副国务卿史坦伯格(James Steinberg)、杰克?卢（Jack Lew）、政策规划司司长斯洛特尔(Anne-Marie Slaughter)也出席了这次宴会。罗斯拒绝透露宴会上讨论内容的详情。“想想从高加索地区到中国、伊朗、古巴等地的网络自由情况吧，人们无法普遍地获得未经审查的网络内容。” 罗斯说，“有些国家在系统性地禁止其公民获取信息，我们在网络自由方面的政策就是对这个事实的部分回应。”

    4、美国国务卿希拉里·克林顿本周前往南太平洋地区访问，以提升同该地区关键盟友的关系，同时施压日本解决破坏性极大的美军基地迁址纠纷。希拉里9天的外访行程从夏威夷开始。周二她将在那里会见日本外相冈田克也，然后前往巴布亚新几内亚、澳大利亚和新西兰。这些国家与奥巴马政府关系良好。中国不在此次访问行程之中，但不可避免地会出现在希拉里的议事日程上。作为奥巴马政府的高级外交官，希拉里将致力于评估美国的盟友们如何应对北京在该地区日益增长的经济和军事实力。 “西太平洋地区的所有大国都在考虑如何应对中国崛起，考虑中国崛起对本国政治、外交政策和经济意味着什么，”华盛顿布鲁金斯学会安全问题专家米歇尔·汉伦说，“每个国家都有潜在弱点或局限”。　　希拉里在抵达巴布亚新几内亚前将发表美国亚太政策演讲，重点会强调环境问题。希拉里在新西兰和澳大利亚的访问行程相对轻松。届时她将与同行谈论阿富汗战争、伊朗核危机、贸易以及有关中国的话题。

    伊朗骚乱、中国西藏、新疆发生的暴力事件怎么发生的？通过什么渠道传递信息？互联网络、手机网络。通过互联网、通过手机境外不法分子可以轻松制造国内骚乱，这就是网络时代的现实。针对上面的信息我们不妨进行一下分析，如上分析仍然是中美肉搏的内容，谷歌退出从谷歌角度来说只是公司行为，但放在中美国际博弈的角度则是互联网话语权的博弈，是真真切切的肉搏。因此，包括百度被黑在内的事件都不是简单发生的，为什么偏偏黑客是“伊朗网军”？而且攻击的却是被美国人控制的域名解析。伊朗没有任何向中国攻击的动机，而且中伊在战略上是利益共同体，倒是中美之间最近正在闹不愉快，相比伊朗美国现已更大且更容易实现。

    首先，谷歌之所以退出从谷歌公司来说是公司行为。谷歌试图通过以退为进的方式来达到自己的目的，但谷歌是美国公司所以为了博弈一定要获得政客和政府的支持，因此希拉里与这些网络巨头的进餐从企业角度来说是要向中国施压以达到他们可以在中国自由的发展，即让政府扩展法律边界以达到让他们有更大的经营空间。当然，信息无论是色情的、反动的都是不过滤的，这样不但可以吸引人气也能创造更大的市场空间同时获得更大的市场占有率。

    然而，这件事情放在政治角度就是政治行为，具有国家安全性质。否则，在信息不受过滤的情况下境外不法分子可以轻松通过互联网和通信网来实现他们的反动目的。如伊朗骚乱、新疆、西藏的打砸抢烧均是通过互联网和手机网络所为，据报道谷歌在其中扮演的角色就不太光彩。同时，不过滤的信息有很多不健康的信息将可能影响下一代的健康成长，比如说过度泛滥的色情信息对青少年的健康成长极为不利。作为一个国家考虑到国家安全一定会控制这些可能影响到国家稳定和青少年健康的事情这毫无疑问。在政治层面，美国无时无刻不希望中国这个对手倒下，特别是现在已经长肥的中国正可以填补西方经济危机留下的窟窿，甚至中国在顽强抵抗时还在不断地施展各种手脚，这就死后国际博弈的现实。对美国政府来说，谷歌越在中国不受控制未来关键时刻越可以利用他们对谷歌的影响力来达到颠覆敌人的目的，因此他们当然支持谷歌在这方面的诉求，这也就是为什么希拉里要和这些人吃饭，要在下周四宣布所谓的“一项技术政策”。在笔者看来，中国必须发展自己的互联网技术，特别是涉及到网络安全的，百度被黑充分证明美国在某种时候有瘫痪我们网络的能力，对于当代互联网已经完全渗入我们生活的情况下这是可怕的。

    另外，美国用谷歌退出中国来威胁中国还有更深一层的含义，即在国际上抹黑中国的投资环境以吓退国际上汹涌流入中国的资金，因为在这个层面上中国是美国的当下和未来最大的竞争对手。因为在这个世界上除了中国之外没有任何一个国家的军事、经济、政治都是完全独立且足够大，欧盟、日本安全上都自主不了所以压根不是美国的在这个层面的竞争对象，俄罗斯虽然安全上有保证但政治上欠缺稳定且经济规模太小，印度虽然各方面与中国很像但与中国相比无论军事安全上、经济规模上再或者是综合实力上都与中国差距很大。因此，在这个层面美国只有一个敌人那就是中国。中国在金融危机中的表现大大刺激了国际资金向中国流动的冲动，中国2008年后军事、国际影响力和经济上的稳定性表现让资金流入中国的速度加快。而对于美国经济来说，资本就是他的命根，一个靠资本市场支撑的经济体如果没有足够的资本流入，那么生产不足、消费过度的弊端就完全暴露了，这同样涉及到经济崩溃和政治稳定的问题。因此，最近在西方媒体上不断传出什么经济危机是因为中国的发展造成的这种完全用经济学解释不通、颠倒黑白的说法，更有鼓吹中国房地产泡沫破裂的各种言论（客观上，中国地产泡沫是中国经纪上最大的漏洞，因此这个漏洞需要我们尽快补上。）。这些都是为了要达到吓阻国际资本向中国流动的目的。因此，政治上美国政府是支持个别企业撤出中国的，只是被当枪使了的谷歌可能在未来要遭遇大波折了。

    今天外交部针对谷歌的退出发表了自己的看法，软中带硬、柔中带刚。一方面欢迎，一方面坚持自己的管理而且阐明自己的管理是国际通行做法。

    在笔者看来，单从商业角度来说谷歌这一步棋完全走错了。首先，中国已经成为世界第一大互联网用户国，未来数十年甚至更久这一数字都不会有变化，随着中国的经济发展中国的互联网市场必然是世界最大的市场。当前，相比美国市场以及世界其它市场来说，中国的互联网市场无论规模还是潜力都比其它市场要大得多。即使美国，其潜力与中国也不可同日而语。在这种情况下以退出来逼迫政府让步是极其愚蠢的行为，此种做法无疑使得企业将很可能成为政治斗争的牺牲品。以如此原因退出一个世界最具潜力和互联网用户最大的市场是一种愚蠢的行为，一旦谷歌离开中国市场，数年后谷歌将可能彻底败在百度之下，甚至退出一个谷歌会出来N个中国的*歌，无论新生代的雨林木风还是老一代的搜狐，再或者互联网的常胜将军马云都可能涉足这一领域。

    第二，中国人好面子，一国政府岂会受制于一个企业？更何况加入了政治因素，从国际声誉上考量也是不会屈服于这种压力的，搬起石头的谷歌很可能要将石头砸向自己的脚了。

    第三，在中国经商，与中国政府搞好关系才能获得资源，更何况如此行为不但不顾及到政府的面子同时也得罪了中国的用户，这局即使谷歌赢了也只是一时的赢，但长远仍然是输。

     所以，从企业层面，谷歌走了一步错棋，与美国政客同流合污的结果只能是让中方对谷歌的警惕性更高，退出中国意味着退出了最大、最具潜力的市场，谷歌未来的发展空间将受到极大限制；如果不退出，话说出去如果中方不妥协而最后又食言损失的将是谷歌自己的声誉。

    中美的肉搏仍在继续，2010年估计很可能将是中美摩擦最多的一年，在这个过程中中国其实并没有多大的妥协空间，中国已经不是以往别人可以任你发展的弱国，而是一个已经崛起到威胁到美国霸权宝座的大国，在这种情况下中国已经到了“龙跃于渊”的关键时刻，越过去将飞龙在天，越不过将可能粉身碎骨。

    关于互联网的开放问题，我认为互联网应该更开放，但绝不是没有限制，没有管理，比如黄毒、比如可能被利用操控社会不稳定，伊朗、新疆、西藏都深受其害，这点也没什么好争议的。相反，对实名制笔者就十分反感，这除了增加管理成本外还不利于网络监督，可最近数年网络监督发挥的作用有目共睹，特别是在反腐败方面。中国未来上网人口那将是上十亿的规模，网络实名制岂不是又造一个户籍管理？再比如借助扫黄打压一些合法的网站，这些都是某些部门执行的问题，借棒打击，这是可耻的，但本身扫黄肯定是没问题的。

    另外，看了一些战友的评论，对于那些无端个人攻击的看到就会消灭，对观点反驳的笔者认为是存在合理的。在这里也必须声明，笔者并非民粹主义者，因为很多地方笔者的国际精神比很多自认为国际的人更国际。但笔者是一位民族主义者，因为生就的中国人，生就的中华根。根在中国，屁股在中国当然会站在中国的立场说话，面对美国的压制和攻击至少在笔者这里一定是要反抗到底的。这个道理反过来，如果笔者是土生土长的美国人，那么笔者也会站在美国人的角度来压制中国，对此同样不遗余力。所以，屁股决定脑袋是真理，笔者的屁股从生下来那天起就坐在了中国这里，那么就永远也不会挪这个位子，也挪步了，挪了就成汉奸了，宁死都不作汉奸这是一个中国人最起码的底线。

    国际博弈层面仅仅是国际博弈层面，这与民权与民生非一个范畴，所以不能拿民权与民生来套国际博弈，这种套是一种狭隘的、非理性的且显得过于短视。民权、民生是国内矛盾，是自己关着门解决的，被别人解决了那就成了阿富汗、伊拉克。国权则相反，是要靠开着门解决的，是要发挥最大智慧与其它国家进行博弈的，因为如果只知道关着门中国就会像清末那样最终陷于崩溃。可以这样说，没有国权根本谈不上民权民生，连国家都没了生存权都基本上丧失了还哪里有民权民生，抗日战争时期老百姓的生活怎么也赶不上清末之前吧。当然，国权不等于政府，政府是阶段性国权代表，是代表全民利益的。它只要是为全民争取利益就是合法的，如果不能为全民争取利益就是非法的，这是朝代更替的根本原因，毕竟组成国家的是全民而不是政府。

    至于民权、民生，笔者认为不是任何统治者给予人民的，而是人民与统治者通过博弈来实现的，这个博弈最激烈的形式就是革命，但对于当代中国来说非革命时代而是改革时代，虽然我们改革了三十年但仍然有很长的路要走。之所以最近些年在积累了很多矛盾归根结底是分配问题出了走偏了，比如医改、房改和教改，之所以出现这样的问题是过度产业化，医疗国家的投入太少、住房几乎全部交给了市场，教育过度产业化。这些问题现在也都在纠偏当中，效果可能需要数年甚至十数年才能看出来。三大改革不是今天才发生的，而是十多年前已经发生的，之所以当前发酵是这个恶因终于结出了恶果，对于很多国家政策来说，很多时候需要数年、十数年甚至数十年才会真正看清是什么样的恶因和什么样的恶果。清朝灭亡难道不是康乾盛世的时候闭关锁国种下的恶因，上百年后才结出恶果吗？这一恶因最终祸害了中国两三百年。如果再去追根溯源可能要追踪到汉朝，但在封建社会这种恶因反而是善因，只是时代更迭了当时的善因才变成了后来的恶因。善恶之更替也在因为时代、立场不同不断的变化。三大改革可以说基本上是比较失败的，但这并不能否认三十年改革开放获得的成果，改变成果是显而易见的，否则中国岂能现在与美国进行这样的较量？因此，对问题我们还是要两面的看，只看问题一面是片面的，但有问题我们不能不解决，无论政府、个人都有这样的责任，政府既然是人民政府就要替人民谋福利，人民既然想要权利就要争取，没事只会在网上发发牢骚、骂骂人算什么本事呢？只能说是一种无能的表现。

    很多人一谈到权利的争取会马上蔫掉，因为他根本不知道怎么争取，把这一切都归为障碍太多。可事实时代变革就是逐渐的过程，剧烈的过程那是革命，所以作为一个时代的人必须做这个时代的事情，这个时代赋予了我们争取个人权利的使命那就要争取，否则改革开放的好处岂不是都被相关利益方给占了？而且，有些时候诉求必须形成群体力量才是共同诉求，才能被管理者接受，否则只是一个个人诉求那是自己的事情，与管理者何干？管理者是解决大众诉求的而非个人诉求的。当然，作为普通百姓的我们开始是弱小的，但任何国家所谓的民主都非绝对的民主，所有的权利都不是政客主动给予的而是民众争取的，这种争取是一个过程，是需要数十年甚至数代人来争取。一百多年前黑人在美国还只是奴隶，当下虽然黑人在美国仍受到种族歧视，可黑人不也当上总统了吗？千万别说奥巴马竞选上是白人给予的，那是经过百年斗争得到的，那是不知道多少像马丁路德金那样的权利争取者用鲜血铺就的。这一点就像我们的国权，那是老一辈革命家用生命铺就的，也是踏着鲜血而来的。

    对这个世界来说，革命是最大代价的一种方式，不到万不得已一般不会发生革命，但改革是必须的，而且改革必须持续到始终，只有不断地改革和修正这个社会运转的机器才能平和正常的运转，这里需要每一个人的努力，每一个人的争取。因此，除非机器真的烂掉了否则改革永远比革命好，因为改革是渐进的，社会成本最低；而自己革命要比被别人革命了好，因为自己革命了那是自己的事，最终大家还是想向好的方向发展，被别人革命了则是亡国灭种，彻底沦为亡国奴，所以当遇外敌且不可内斗。

    中华民族经历两百多年的衰败，中国人已经受了太多的苦难，今天中国到了鲤鱼跳龙门的关键时刻，跳过去就是龙，跳不过去将是被捕的鱼，这种时候我们这代人努力实现这一点是责无旁贷的，否则数十年后当孙子辈问起你的时候如何回答？如果真的又一次亡国或衰落，到九泉之下如何面对先辈？

    当下之中国问题就是“不均”的问题，既然知道问题所在就尽力改之，但中国不能为此而回到过去不是，而面对“不均”一方面需要政府的努力，更重要的是我们老百姓自己的努力，“会叫的孩有奶吃”这是绝对的真理。少一些抱怨，多一份努力；少一份哀号，多一份诉求。或许你的诉求并不能满足你，但多半会满足你的儿子、孙子。人处在一个时代，只能做符合这个时代的事情，这个时代责任就是要学会保护自己的权利，那么我们的职责之一就是尽自己所能保护自己的权利。这不但是为了自己，还是为了子孙。

    有些朋友激情洋溢的大喊着，“我们民族的创造性都被扼杀，我们固步自封，我们把自己围在一个铁盒子里面，沾沾自喜，作着信息时代的闭关锁国。”客观上我们的很多制度的确还很不完善，比如说如何将创造出来的东西快速产业化，比如说如何建立培养可以发挥创造性的土壤等等，这些在制度上仍存在很多缺陷。但这些制度正在建立起来，与十年前相比我们的创造性如何？与三十年前相比我们的创造性如何？没有创造性我们如何发展的？如果我们是固步自封的为什么我们国家在不断创造着一些新的奇迹而发达国家却裹足不前？当下，除了自己非要躲在铁盒子里没有任何人非要把你限制在铁盒子里，如果觉得外国好大可以出国，这都是自由的。但任何东西都必须有一个发展过程，中国是一个处在高速发展的社会，每时每刻每个领域都在发生着很大的变化。美国则不同，除了高科技这一个点上美国是领先的外任何领域他们不是几十年都没多少变化吗？做事情要踏实，中国如果真的没有发展空间、没有机遇为什么最近些年很多出国的人都回来了？那是因为与发达国家相比中国虽然还有很多地方不完善，但却充满着新的机会。笔者从来都认为中国问题很多，但问题很多也是要以发展眼光去看的，不能说有问题就一棍子打死，那毕竟是自己的国家，而是发挥自己的能量来改变些什么。

    当代的人，我们常常说别人为我做了什么，可我们从来不想我为别人做了什么。作为一个社会人，我们应该首先去想我为社会做了什么，然后再考虑社会为我做了什么。如果一个社会上的每一个人都在想社会为我做了什么，那么这个国家和社会就是零和游戏，最终只有输赢而没有共赢。只有当这个社会上的社会人都认为自己先该为社会做点什么的时候，那才是一个更为理想的社会，人也才能称为更有理想的人。

最后还是以“小女子，大丈夫”柴静的演讲来作为结尾：