也談處死英國毒販之一事

人類文明的核心應該是一種追尋正義的強大意志，不追求正義，人類文明就不會有明天，人的社會就將墮落為禽獸社會。但是正義的追求總離不開自我利益，離不開自我的主體性，喪失自我利益與主體性的人，只能轉化成為“非人”的奴隸，而奴隸是沒有權力要求正義的。中國人曾經被置於次殖民地的“非人”狀態，這種“非人”狀態在相當程度上，也正是英國的自我利益．英國的正義觀．英國的砲艦政策所造成的。當英國強霸世界之時，他之所謂正義，是以英國的國家利益來定位的，因此佔領第三世界一些國家，奴隸與屠殺弱小民族，以詐欺與暴力的方式賣鴉片到中國，都被英國人視為正義的行為。在英國強大的暴力正義面前，有色人種被屠殺．被毒害，都是疚由自取，都是抗拒大英帝國法律意志，都是“野蠻”行為的必有後果。我們的父母．祖父母，就是這種英國正義的受害者，做為若子若孫的我們，實在不應該遺忘，英國正義給我們先人帶來的屈辱與痛苦。也許有人會說，這已經是陳年往事，現在的英國早已經不再推行帝國主義，已經變得更文明．更堅持正義．更尊重弱小民族的人權了！這樣說好聽是夠好聽了，但我們能輕易的相信嗎？記得不久前，阿根廷要收回福克蘭群島，英國立即派出強大的艦隊，堅持了英國人的正義，隨後並以戰勝之餘威，柴契爾夫人以三個條約有效論的帝國主義立場，到中國來妄圖繼續佔有香港，並且繼續租用九龍及新界。只是因為中國擁有比較強的國防力量，英國人才不敢將他的帝國主義正義觀強行用到香港問題上，但在離開香港之前，還是盡可能賣土地，建大工程，為英國的利益搜刮香港財富。

這給中國人很生動的一課，世界上不存在虛空的正義，任何正義都必須落實到大地與人民身上，人間有你我之別，有國家之異，正義也就不能離開國家與個人的利益。英國人肯定站在其國家利益上講正義，任何正義都不允許危害英國及其人民的利益。中國人如果要向西方學習，應該牢記這一點。

但是因為西方人權民主宣傳相當厲害，許多中國人在他們的宣傳攻勢下，忘了許多不該遺忘的要點，以為追求正義就應該以英國人的正義觀為標準。英國人的正義是普世的．是大公無私的．是不容懷疑的，因此中國人也應該向英國人看齊，以英國的正義為正義，唯英國之馬首是瞻。

最近網上有一件事關中英法治與正義的爭議：英國人沙伊克於０７年在烏魯木齊機場，攜帶四公斤海洛因闖關，被中國警方查獲，其後經過長期審理，０８年１０月一審被判處死刑，０９年１２月２１日最高人民法案駁回了沙伊克的最後上訴，並於２９日對他執行死刑。在整個審理與判決過程中，英國向中國發出２７次部長級抗議，英國首相還向中國領導人提出減刑要求，英國報紙更忘乎所以的呼籲英政府，恢復帝國主義的砲艦外交。沙伊克被執行後，英國首相發出聲明，對中國表示“震惊和失望”以及“最强烈的谴责”。一個毒販攜帶如此多的毒品被查獲，被判死刑，這本不足以引起爭論，之所以引起大爭議，是因為此人具有英國籍，英國領導人基於本國人的情感，要求中國照顧到英國人的情感與利益，減免其刑。英國政府用的詞彙不外人權．正義．精神病等冠冕堂皇的理由，這就迷惑了一些信仰西方的中國人。在雅典學園．法律博客上讀到一篇〔致爱国志士书：关于英国毒贩被判死刑一事〕的文章，作者杰瑞論道：

“  英国媒体关心的是自己国家公民的权利有没有得到保障，而我们中国公民却只关心自己国家的脸面有没有挣到，权利的事是我们的内政，我们关起门来自家谈，别人 不要管，管了就是干涉我们内政。….这是一种什么样的变态心理啊？人家的国家为了保障一个有精神病的公民的权利，连首相都站出来发表声明，而且还不止一次。我们的国 家什么时候为自己的某位公民发表过一次声明吗？有谁记得吗？有谁知道吗？人家的媒体一直关注这样一个草民的命运，不停的报道，不停的争取为他免刑。就在几 天前（26日），5名中国人在越南贩毒被判死刑，我们国家的媒体有大量报道吗？有特别关注吗？有谁知道吗？…. 英国真的是专门针对中国 的吗？如果这件事发生在其它国家，英国人就矜口不言了吗？我敢肯定，不管这件事发生在哪个国家，英国的反应都会同样强烈。因为英国人把权利看得跟生命一样 重要，保障每位公民的权利和自由是深深扎根于每个人心中的理念。为了保障公民的权利，他们可以牺牲自己的腰包，可以谴责中国这个大财源。在他们的眼中，这 世界上还有很多比金钱和利益更重要的东西。…. 如果哪天我们的总理也站出来为某位草民说句话了，那我们的国家就真的进步了。“

乖乖隆的東！這樣的口氣真比英國人還憤怒！可惜義不正而詞嚴，只是崇洋媚外心態，又一次拙劣的表現而已！

其實要辨明這件事不難，首先就理上說 : 1.社會是否需要維護基本正義？答案當然是肯定的。2.社會如何維護基本正義？答案主要應該是法律體系。3.販毒有很大危害性嗎？這答案也是肯定的。4.中國法律嚴厲處罰販毒活動是不義的嗎？這質疑顯然是不能成立的。5.中國法律應該平等公正的一體適用嗎？不應國籍屬性而異其審判嗎？當然，法律之前人人平等。

接下來就事件說：1. 沙伊克販毒了嗎？從各種資訊看，沒有人否定這點。2. 沙伊克攜帶四公斤海洛因闖關，依照中國法律應該被判死刑嗎？答案是肯定的。3.審判公正嗎？答案應該是肯定的。因為英國相關人員參與審判過程，審判甚至進行了二年，至今無人說審判不公正。4.這個確定的判決應該不依法執行嗎？或者因為他是洋人，中國法律就失去管轄權？更或者英國領導人出面關說，中國法律就應該賣人情，就應該屈從於英國官員的意志？這當然是不可接受的。5. 至於說沙伊克有精神病，我們應該認識到這是法律特別設計的後門，只要司法人員準備釋放罪行確定的人，為了顧及法律的尊嚴，都可以用精神病一詞做為煙霧彈。至於鑑定問題，這是可以見仁見智，隨人說短長的。既然沙伊克被關押兩年多，沒有人發現他有精神病，在審判過程中，英國人也沒能提出相關證據，那麼現在要執行了，想以精神病來免責，這顯然是一種詭計而已！中國法律豈能屈從於英國的詭計？

依照以上的分析，中國政府能突破百年崇洋媚外心態，能頂住英國政府的強大壓力，能依法對販毒的洋人進行判決與執行，這都應該得到國人的肯定與掌聲，也確實受到廣大國人的贊許！至於杰瑞的質疑，雖然不能說毫無道理，但也相當程度反應出一種崇洋媚外心態！

我想用以下論點對杰瑞的質疑進行評說：

Ａ．“如果哪天我们的总理也站出来为某位草民说句话了，那我们的国家就真的进步了。”

中國官員對老百姓不夠關心，這應該是普遍共識，但我想這不能用在溫總理身上，溫總理對老百姓的用心與關心，大家都看在眼裡，溫暖在心頭。再者國家領導人日理萬幾，其關心最好是用在制度建設與政策擬定上，不應該捨本逐末，去關心一個個各別的人，如果要這樣做，１３億人，溫總理不但顧不過來，甚至會喪失職守，沒有精神去管理制度建設的大問題。這對人民幸福與國家強大，反而是很不利的。因此總理關心個別的老百姓，只能是特例，只能是權宜之策，不能做為常道，更不能做為衡量國家進步的表尺。

Ｂ．“我敢肯定，不管这件事发生在哪个国家，英国的反应都会同样强烈。因为英国人把权利看得跟生命一样 重要，保障每位公民的权利和自由是深深扎根于每个人心中的理念。”這位作者的大膽“肯定”與鐵口直斷，真是嘆為觀止的忘乎所以！讓我感受到一種很虛渺的幻想，一種很實在的洋奴心態！英國人稱霸全球有數百年時間，他們大量掠奪財富，殺戮抗拒的人，販賣黑人，販賣毒品，他們雙手染滿亞非拉人民的鮮血與屈辱，他們的罪惡行徑，可以說罄竹難書，只要是人，只要是一個還有基本正義感的人，都不可能不譴責英國的行為。可是這位杰瑞卻敢睜眼說瞎話，一口咬定，把英國人看成正義的使者，我真佩服他顛倒黑白的能力！但是歷史已經證明，英國人從來不是正義的使者，也不是正義的堅強追尋者，甚至他們本身就是正義的踐踏者與破壞者，他們所念茲在茲的只是白人的使命與負擔，只是英國人的利益與主張。並為了擴張他們貪婪的利益與領土野心，毫不知自我克制的頻繁使用武力，肆意屠殺他國人民。英國人既不是神，也不是魔，他既不可能屠殺所有反對他的人，也不可能同樣關心地球上每一個人，杰瑞將這樣大的正義權能加到英國人身上，除了證明杰瑞對英國人的瘋狂痴迷與不切實際之外，也沒有那一個正常英國人敢接受這樣的封號！

Ｃ．“5名中国人在越南贩毒被判死刑，我们国家的媒体有大量报道吗？有特别关注吗？有谁知道吗？”首先我很奇怪，杰瑞眼中的正義使者英國，為什麼沒有“同样强烈”的關心中國毒販？再者這事可以這樣來說，中國人在國外受到刑事審判，中國的駐外單位應該給予關心與協助，這應該是政府的責任。但是，做為正義的追求者，中國政府只能要求公正審判，卻不能干涉他國的審判，不能要求中國毒販享有治外法權，更不能發動媒體為中國毒販造輿論，因為國籍不能做為免於刑事追訴的理由，更不能成為踐踏正義的鐵布衫。中國既要懲處販毒，當然沒有理由阻撓越南懲處毒販，也不能因為毒販是中國人就要求啟用特殊程序。也許在杰瑞眼中，英國就可以，做為曾經的世界霸主，英國人就可以要求他們的罪犯不受他國法律處罰。問題是英國政府這樣的為其國人賣命，這樣的因為國籍而踐踏法律的獨立性與公正性，恰恰是很不文明的，根本顛覆了公道正義的普世價值！借著國家屬籍或者民族屬性，對刑事罪犯與罪行的寬縱，正是對正義，對受傷者的一種處罰，勢必增加社會的混亂與瓦解。研究法律以及主張正義的人，斷不應該借著國家屬籍，扭曲正當法律程序的執行。

Ｄ．“我们关起门来自家谈，别人 不要管，管了就是干涉我们内政。….这是一种什么样的变态心理啊？”英國曾經是中國土地上的霸主，英國人不受中國法律追訴，英國人在中國的行為，中國法律管他不了，這給中國人帶來多大的屈辱與痛苦，百年維新與革命，前仆後繼，血淚交流，就是要砸碎帝國主義加在中國人身上的奴役與屈辱。百年間極盡慘烈之奮鬥，中國人終於取得自我命運的主宰權，做神州大地的主人，不再做洋人的奴才，不再隨洋人之令而匆忙奔走，這是多麼可歌可泣的偉大成就！國家本就是法律．政治與生活共同體，擁有法律自主權，滿清末年中國失去法律自主權，淪為次殖民地，那是國家淪落所帶來的惡果，並非正常狀態。可是我們這位網上學者，也可能是法律專業的學者，竟仍然沉醉在次殖民地的奴才狀態，以自瀆．自輕．自賤為正當，以中國人的自主自立為變態，其時空錯亂與心靈之卑賤，實在讓我嘆為觀止！

中國的衰弱是長久而遲緩的，而其復興與崛起也一定是一種長久而緩慢的過程。雖然改革３０年取得重大成就，在某些方面，中國已經具備強國大國的樣態。但在心理上，在靈魂深處，中國人的奴才意識，自卑自賤心態，還遠遠的未能消除，於此同時，英國人們做慣了主子，自以為高人一等，自以為中國法律不應該處置英國人的心態，也一時不能清除，在這樣心態作用下，他們想盡辦法，丟人現眼的濫施壓力，悍然踐踏中國法律而不顧，說到底也不是不要正義，也不是肯定販毒行為，只不過是說不出口的帝國主義心態還在作祟，絕難接受，中國人可以依據中國法律判處英國人死刑。只是中國已經不再是次殖民地，中國已經走向大國的崛起，中國人的法律不能再屈從於英國人的法律，中國人的意志不能再被英國人奴役，英國人應該學習尊重中國的利益與法律，應該學習平等的與中國人交往。於此同時，我更也期待中國人，特別是中國學者，趕快認識中國崛起的現實，趕快抹除自己身上殖民地的傷痕，趕快改正低劣的自我形象，抬頭挺胸，高視闊步，做一個堂堂正正的神州華冑！只有大部份中國人革除自輕自踐的被殖民心態，中國才能迎來真正的崛起，中國人也才能真正擁有人權與尊嚴．健康與富足。

孔子2561年元月1日[10] 皮介行 寫於 光文講堂