社会化网络与个人利己性的思考

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 04:04:18
如今很多人都在谈社会化网络,已经不再是传统的几个影响力中心主导模式,社会化网络人是真正的主导,包括很多web2.0也基于这样的思想,但是很多这类网站运作并不理想,人气低,粘性差,用户没有贡献热情,没有分享热情,而这些原因的背后,我觉得是:过分强调了社会化,而忽视了用户自身的利己性。
我们先看看一些比较成功的社会化网络的网站:
Orkut,sns交友网络,满足用户交流需求。
delicious,网络书签,网址保存,实用性工具。
flickr,图片存储,分享站点,图片存储工具。
blog网站,个人观点抒发平台。
epinions,产品点评网站,却结合很好的激励模式。
分析这些网站都有一定的共性,具备一定的工具性,对个人用户都有不错的益处,都有很强的利己性。sns满足交流欲望,工具化满足利己性,blog满足展示心理,激励模式满足贪利心理。而任何一个优秀的产品,最重要的就是对用户有用,可以满足哪种心理需求。用户在使用某种前提,都是对自己有益处,益处不大,可代替太强,那么被选择的几率越低,即使被选择,被抛弃的可能性也会大大增强。
我认为社会化网络是未来发展的必然趋势,但是社会化的前提是,满足用户所必要的的心理需求和自身的利己性。只有首先用户觉得对自身有用,在这样的基础上,才会有所谓的社会化行为,比如参与、分享、创造等等。好的产品,只得让用户去用,对于用户共同的益处,又连接起了社会化网络的节点关系。
很多社会化网络过分强调社会化,参与、分享、互动、创造,而这些的都是苍白的,在用户没有任何利益基础的前提下,用户凭什么来给你贡献?凭什么在你这里社会化?而做网络要做用户价值,而用户价值在我看来就是对用户自身的利益价值。
豆瓣在中国很有可能起到了误导的作用,因为有太多偶然性和不可替代性,但豆瓣建立起来的品牌价值和效应,是很难模仿的,而豆瓣这种没有任何激励模式,可以有这样的效果,是草根创业者都渴望的,如果几年前大家有这种创意,也许都有机会,而今天创业已经提到了更高的门槛。
DIGG模式在中国一直没有起色,很明显和中国人需求心理有很大关系。利他心理在中国绝大多数网民心中都没有这样的概念,而利己性的网摘却有声有色。社会化本身就是巨大的网络体系,而在中国,真正的网民,也许就是在网吧里打游戏,聊QQ的人,而不是写BLOG的人。社会化,你更应该简单,清晰,让这些所谓素质一般的网民使用起来,你才能真正走向社会化。
有的时候,我也很难理解,为什么有很多人,对网上免费的奖品趋之若骛,但这代表了中国互联网发展水平,网民的素质,我们只能在变化的环境中不断的适应并积极改变,而不是以不变应万变。
原文:http://www.flyu.com.cn/post/222.html
飞扬新锐 ---- 互联网营销2.0 www.flyu.com.cn