北大是否应该给一个说法？作者：coubert

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 14:57:10

北大是否应该给一个说法？

　　作者：coubert

　　北大是中国最高学府，很早就知道北大比较牛。能在这么牛的学校任教授，
博导，我想水平肯定了不起。但昨天看了刘华杰教授的博客，关于肖传国教授的
清华大学演讲，我彻底晕了！

　　北京大学的海归终身讲席教授、生命科学学院院长饶毅在2006年9月《对肖
传国起诉方舟子一案的意见书》中，是这么评价肖传国教授的：“如果不是科学
院现有院士已经意识到肖水平很低而拒绝他，而是方是民的言论使肖传国没有当
选中国科学院院士，那么可以认为：方是民为中国科学院立了一功。在我看来：
没有很强的证据表明肖传国真正搞懂了科学常规，也没有充分证明他的水平高于
我的低年级研究生、高年级大学生、甚至学生的学生。如果肖传国当选中国院士，
那可能使院士水平破低点记录。”

　　而北京大学科学传播中心刘华杰教授（即刘前副教授），博士生导师，在知
道饶毅的意见书情况下，在肖传国教授清华演讲后，对肖传国鉴定如下：“老肖
是什么人？是ＮＢ的人！为什么ＮＢ？因为他让华人在国际学术界大大地“尿”
了一把，骂他的人行吗？老肖的工作确实在积德，他开创的肖氏手术解除或者减
轻了全世界许多泌尿患者的痛苦，这也是他本人最看重的。老肖的工作有可能得
ＮＢ奖。肖传国目前没有成为中国科学院院士，这是中国科学院、中国科学共同
体的耻辱，如果他按现在的体制真的成了一名中国科学院院士，反而将是肖传国
本人的耻辱。”

　　两个人对同一事件/人的评价可能有差别，但是对于肖传国教授——注意是
对一个教授，并且涉及到他的学术——的评价相差这么远，让人难以理解，也难
以接受！任何一个人看到以上评价都会头晕！

　　北京大学的教授是在传播科学，还是在愚弄百姓？北京大学是否应该给人们
一个说法？

(XYS20091222)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(

北大是否应该给一个说法？作者：coubert 央企原总裁出狱后改名字任央企副总是否给公众一个说法？陈久霖复出，应给公众一个说法给“第一名未被录取”考生一个说法很难吗？腾讯就不准备给用户一个真诚说法？腾讯就不准备给用户一个真诚说法？谁给最后一位“流氓犯”一个说法？人应该给自己设定一个底线大裤衩造价高过哈里发，谁能给我一个说法？给“第一名未被录取”考生一个说法很难吗？ - 熊丙奇的日志 - 网易博客《杜拉拉升职记》作者李可给应届毕业生的找工作建议（给北大应届毕业生的求职秘诀） | quinn 请央视给个说法一个男人应该给女人必要的安全感色情网站是否应该合法化？学生是否应该月考？网友是否应该见面? 网友是否应该见面? 网友是否应该见面请教郎教授一个问题----中国是否应该进入减息周期一个海归的困惑和痛苦：我倒贴钱给学校教课--作者：唐庭斌北大回应「科技无贡献」说法给新手的话——装修中哪些是可以省钱的地方确定是否应该省钱的原则我们中国人是否“应该累死”？工作是否应该专业对口？ - 雷光远