闹剧“拉屎算不算污染”讽刺的是什么?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 23:31:14
哥本哈根气候会议进入协议草案核心讨论阶段了。气候再度成为热门话题,环境也成了人们茶余饭后的。在这种情形下,江西东乡一环保官员因为“雷人”之语被处理了。自2007年起,江西省东乡县上桥镇亭子上的居民一直饱受江西日久电源科技有限公司造成的污染之苦,今年11月17日,一官员对媒体展示“雷人”之语:污染应该不大,“会有一点”,但食品吃了也不会死人,在大草原上拉了一堆屎,算不算污染?(12月14日人民网南昌频道)
且不谈这位“人民的公仆”逻辑的颠倒及素质的低下,文化水平也同样“雷人”。连哥本哈根大会上争议点都是“牛在草原上放个屁就会导致温室效应”,这位官员竟然认为“拉屎”这不是污染。他的比喻用得很巧妙,反映了部分官员如何以话题转移技巧来堵住民怨的能力。《中国观察》对广州垃圾焚烧之战有一个很精辟的理论:“要让市民不反对建焚烧厂,领导可先搬到那附近住。”那么,既然事实最具有说服力,不妨让该官员先搬去厕所住两天,顺便洗洗浊气。
如今很是有部分官员道德已经让人瞠目结舌了。广州新光公司经理(半官半商身份)曾经口出狂言:“那我是不是拉屎也要告诉你?臭不臭也要告诉你?”可怜儒雅渊源文化,“为政以德”的箴言之下,修身、治国的熏陶下,祖先之脸面、政府之威信皆被败光。这些人何以成为“父母官”?品格低下、素质低劣的人也能成为党的干部队伍,实在让人心寒。也许,有必要加强风纪党纪建设、完善选拔体制了。一个真正负责的官员要把“以身作则”放在心里,才会树立亲民的形象、处理好政府与民众的关系。
这个事件还有一个让人愤怒的地方。两年前民怨沸腾的问题,时至今日才予以解决。媒体不曝光,好像再大的事情也能隐瞒滞缓。仅靠媒体披露是远远不够的,政府的监督体制真正完善、干部的工作真正透明才能做到为人民服务。12月14日,吉林信托投资原董事长张兴波因侵吞3000万被判死缓。此人有无官方背景笔者并未查证,但是一样可以说明“畏惧权力”和监督体制不完善的致命弊端,用来例证此事并不为过。
再有就是,民众习以为常的撤职处理很有意思。领导作风不正?好说。一个“撤”字就平息是非,撤了,民怨就消停了。近的来说,鹤岗煤矿爆炸了,党委书记就被免职;湖南学校踩塌了,免掉校长再说。如今,又处理了卫生官员。但是,处理不能成为终结事件的句号,频繁的处理已经明显的告诉我们一个道理:停留在职位上的处理远远不够,无法冲破坚固的官员关系网。只有透彻到体制里或是官员的内心的处理才是治根之策,官衔的变化只是权宜之计而已。
这起处理案件,在笔者看来只是闹剧。但如果深入一点,就会发现任何闹剧其实都是对我们社会最大的讽刺。