不为老百姓说话 听证会的公信何在 矿泉水瓶牵出的闹剧

民生问题的听证会，闹到了政府代表在会议台上发言，听证的民意代表在底下向政府代表扔矿泉水瓶的地步。政府公信何在？听证会的公信何在？官员为政如此，不为老百姓说话，反倒为涨价说话，为部门利益说话，这样的官员还真不如一把撸掉，让他回家卖烤地瓜去。
事情是这样的：2009年12月8日，在哈尔滨马迭尔宾馆，哈尔滨水价听证会正式召开，比预定日期推迟了23天。听证会之上，一直得不到发言机会的退休老教师刘天晓，盛怒之下，朝大会主持人扔了矿泉水瓶表示抗议。听证会之后，居民生活供水价格上涨0.6元，即从1.8元上升到2.4元每立方米，涨幅为33％。加上排污费0.8元，合计3.2元。（12月10日《中国青年报》）
翻看整个事件，有几个疑问需要解析：
听证会为什么推迟23天？因为水价听证会的消息刚刚发布之后，就曾引发了当地民众的众多非议。而当时，一份《全国城市水价排名》的新闻，更是将这一听证会推到了风头浪尖。在这份排名表上，作为三线城市的哈尔滨紧跟北京、上海等城市，水价跻身前十位。即将召开听证会的当天早上，当地某广播频道甚至以“涨价会”来形容此项听证会。在这样的局势下，召开听证会，且听证民众代表安排不好的话，所出现的情势可想而知。我想，也是在这一情势下，听证会才紧急叫停，延期举行。
什么是民众代表？本次听证会有13名所谓的民众代表代表近五百万的人决定这一事情，听证会的规模小不小暂且不说，代表本身的“代表性”、“代表能力”起码要保障。然而，这13位民众代表之中，名义上的“下岗职工代表”原来是退休干部；名义上的“退休职工代表”原来是企业董事长。当然，董事长也是消费者，干部也是消费者，官员也是消费者，但是，公司董事长能有普通员工的感受吗？官员能代表普通老百姓吗？
在什么是民众代表的角度上，此次听证会有些浑水摸鱼，安插“内奸代表”，甚至“暗箱操作”听证会的嫌疑。
这里还有两个民众代表比较有意思，一个是那位没有来参加听证的下岗职工代表杨秀梅。她为什么没有来参加听证会？我想，每一个来参加听证的人都明白，这就是一个“涨价会”。我想，但凡一个有良心的市民代表，是不愿意参加这样的听证会的。杨秀梅如果果真是一名下岗职工的话，她没有参加，表明的是骨气，反对政府听证舞弊的骨气，反对政府听证会强奸民意的骨气。
另一个有意思的民众代表，就是退休教师刘天晓，这个近花甲之年的老人，想必在参加听证会之前，做过了充足的准备，因为刘天晓面对记者，对于哈尔滨供水问题脱口而出：多年来，哈尔滨很多小区没有水表，“比如南岗区的平公小区、宣西小区、清明小区，道里区的安升小区、安和小区等。”然而，就是这样一位代表，却没有自听证开始，就没有得到发言机会。情急之下，他朝大会主持人丢了矿泉水瓶。
公共服务做不好，还要要求涨价？这是诸多哈尔滨市民心中当前最大疑惑。然而，面对一言堂式的“涨价会”，像刘天晓这样的民众代表太少了。老百姓也只能忍着。此时，面对听证会上的政府官员和一些假冒的“市民代表”，笔者霎那间想起了逯军同志的那句大实话：你到底是为人民说话，还是为……说话？
第三个疑问：为什么涨价？官方的首要答复一定是说，因为修建了新水库。但修建新水库的原因是什么？是哈尔滨松花江污染，哈尔滨断水半个月，市民吃水问题加大。所以，修建新水库。可是造成这样后果的不是老百姓，老百姓没有必要为政府失职行为造成的水污染买单。相反，政府应该为水污染给老百姓造成的健康、生活问题作出相应的补偿。
官方的第二个答复，可能来自“冒牌代表”，也就是政府涨价的“托”——消费者代表中的律师——道里区司政法律服务所的律师李民，他说，“国家有法律规定，水价三年一调整，调整的幅度为8％~10％”。当记者询问是哪个法律哪个条文或者是否是部门规章时，李民只说，是有这么个法律。然而，记者在全国律师网站上查询，并未看到黑龙江省有叫做李民的律师。暂且不说，李民作为律师代表的真假问题，法律的真假问题。即便他是真的律师，有这么个法律，就一定要执行法律吗？涨价的前提和基础是什么？是现实。倘若政府以法律条文为依据，借机要挟民众，运用听证的手段，瞒天过海，伺机涨价，这是什么样的政府行为，这是什么样的政府官员？
现在，老教师扔向了政府代表一个矿泉水瓶，背后是民众声音和政府行为的严重背离；背后是展示真相和涂抹蒙混两种截然相反的新闻报道现状；背后是口中的“为人民服务”与现实中的“迫使民众涨价”的诸多官员和部门的口是心非。
哈尔滨水价听证会这样一场闹剧，这样的现实并不鲜见。听证会变身涨价会，早已司空见惯。令人感到好奇的是，哈尔滨闹剧会如何收场？再进行听证，我想，当地不会有那样的勇气。他们最大的可能是，再次的无视民意，硬着头皮，将错就错的一直错下去，他们企盼的是哪里发生点“大事”，早早的转移民众的视线。如此，一瓶矿泉水丢不倒“升价会” 。