事业单位退休待遇改革为什么无人喝彩？

人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
年后上班，关于“事业单位的退休待遇要改革，要向企业靠拢”的新闻，成为大家关注的焦点。目前的退休待遇双轨制要不要改，我的看法是必须改，但是原则应该是更加有利于多数老人安度晚年，了补他们在职时未能享受“共同富裕”之歉，做法可以是多用加法、慎用减法！
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
目前用“事业单位的退休待遇要向企业靠拢”来进行退休待遇改革，先动得是事业单位职工的奶酪，只是这样用牺牲事业单位职工利益，来化解企业与事业、机关工作人员退休待遇不同所引发的矛盾作用有限。它不仅难以缓解企业职工的怨气，还可能会引发更多的矛盾和新问题。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
一是企业职工的退休待遇并没有提高。企业与事业、机关退休待遇的双轨制一直遭到诟病。表面上是企业职工对事业、机关工作人员退休待遇高于自己不满，骨子里实际上是对自己退休后的待遇过低不满。因此，用“事业单位的退休待遇要改革，要向企业靠拢”，只是给企业职工注入的一针安慰剂，后者并没有得到实质性的好处，不会真正解决他们退休待遇过低的问题。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
二是损害了事业单位职工的既得利益。事业单位是指国家为了社会公益目的，利用国有资产举办的从事教育、科技、文化、卫生等活动的杜会服务组织，它们不是以盈利为目的。特别是与教育、医疗、文化、科技有关的单位，这里往往是知识分子成堆的地方，他们的退休待遇是比上（公务员）不足比下（企业职工）有余，盲目的减少他们的退休待遇，容易伤害知识分子积极性。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
三是公务员的特权会受到更多质疑。机关公务员是社会管理者，是人们眼中炙手可热的工作。众所周知，机关干部是当今社会隐性收入最多的群体，比如名目繁多的各类经济补贴，比如公费旅游、公费吃喝、公费出国等花费，公务员与其他社会群体相比年收入也相当稳定和可观。如今，要求事业单位退休待遇向企业靠拢，而公务员不参与改革，公务员特殊地位凸显，更容易成为舆论关注的众矢之的。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
所以说，一个涉及面广泛的重大政策的出台，必须要慎重。政策出来后，如果不仅没有一个因此受益的社会阶层或群体，相反会损害一个社会阶层或群体的既得利益，会引起一片公众的质疑之声，会激化甚至导致产生新的社会矛盾，那么出台这样的政策就应该慎之又慎，要全面权衡各方面的利害，要广泛地征求社会各界的意见，甚至可以大范围地进行听证。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
我国人口老龄化问题难以避免。退休人群是一个庞大的社会群体，也是所有劳动者最终的归宿。改革开放30年大家天天期待共同富裕，但是很难实现。包括我们自己，如果说大家当初因为能力、岗位不同和个人努力程度不同，带来了相互之间收入、生活水平不一样，对此当时还可以理解和容忍的话，当大家都退休之后，再由于所谓工人、干部身份不同带来晚年生活水平的巨大差异，肯定不会是有利于和谐之举。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
可见，靠用减法，即减少事业单位的退休待遇向企业靠拢，不解决企业退休待遇低的问题。应该是通过加法，使得企业退休金数量向机关与事业单位靠拢，那才真的利好消息！如何靠拢，建议有关部门多用加法慎用减法。具体说就是，全民最终都要走社会养老之路，在退休待遇改革的方法上，机关、事业单位要借鉴企业的做法，自己要掏、单位要交；在退休金的数量上，企业应该逐步向机关事业单位靠拢，国家要逐步提高企业退休人员的养老金待遇。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
也许有人会问，政府这样做钱从哪里来？眼前的思路可以考虑“拆东墙、补西墙”，把每年近万亿的“三公消费”压缩下来，部分用于补贴增加企业退休人员待遇，即遏制了群众深恶痛绝的官员腐败之风，又缓解了企业退休职工生活之困，岂不是善莫大焉？更长远一些的思路是，继续加快机关、事业单位自身的改革，真正地大力精简机构、消减冗员，减少财政支出，把钱用到最需要的地方。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
总之，实现共同富裕，是建设和谐社会中的应有之义，现阶段不妨多用加法、慎用减法，从缩小退休人员养老待遇差别过大做起。
========================================================================
在养老改革中看网络民意是个啥东西
关于废除退休双轨制的呼吁，在网络论坛上几乎天天可以看到。现在又增加一项内容，就是对于事业单位养老保险制度改革的议论。
自从“事业单位养老保险制度改革方案已正式下发，5个试点省市认真做好启动准备工作”以及事业单位人员的养老待遇“一旦改革会把他们拉到和企业职工一样的标准”等消息见报以来，网络评论达到“发烫”的程度。
一石击起千重浪，各种议论铺天盖地而来。诸如：“事业单位退休待遇改革为什么无人喝彩？”
“降低事业单位退休金是否单方面违约？”
“养老保险改革，‘均贫’还是‘均富’？”
“降低他人养老金，不动公务员‘奶酪’？”
“养老金改革要是先从公务员改起阻力就小多了！”
“事业人员养老：丢卒保车的牺牲品……”
“人力资源部不负责任的乱说，唯恐天下不乱。”
等等，等等，热烈的程度，前所未有。有人很乐观，联想到了孙志刚案导致《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被废止并代之以《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》，以及重庆最牛钉子户在网民声援下的“胜利”，等等事例。于是断言，对于退休养老办法，网民的声音必将发挥巨大作用。
我们但愿是这样。但在目前还看不到希望。按照“惯例”，很可能又是一个不了了之。网民呼吁归呼吁，人家该怎么干还怎么么干。比如百姓抱怨看病贵、看病难，就有官员说他走遍全世界，中国看病最不贵、最不难。再比如百姓抱怨上不起学，就有官员站出来说现在老百姓所反映的“上学难、上学贵”的论调是不对的，我们从来没有过“上学难”，也没有过“上学贵”，我国也不存在“上学难、上学贵”的问题。等等。官方与民间的意见从来没有这么尖锐对立过，几乎是针锋相对。而决定权又在官方，拍板权最后取决于官方。所谓的“让网络舆情集散地成为民意畅通快车道”，官方说了不算。网络民意到底是个什么东西，在这次关于养老制度改革的搏弈中将可以看到个大概。
如果网民这么浩大的声势，这么众多的参与群体，都改变不了事情的半根毫毛，那么，官员再声称天天上网、经常上网，以及到网络上看民意之类的话，还有多少可信程度？我但愿是我想错了。