神马文学网邹啸鸣：石油巨头“压内媚外”不奇怪
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 15:34:34
邹啸鸣：石油巨头“压内媚外”不奇怪
http://view.QQ.com 2009年12月04日00:56 南方网 邹啸鸣我要评论(121)
邹啸鸣 高校教师
北京晨报报道称，北京93号汽油目前的价位是每升6.66元，而国有石油巨头可能正在以每升2.4元的超低价格出口成品油，这一悬殊的价格反差激起了国内成品油消费者的愤怒。但国内头号炼油商中石化日前驳斥了“毫无根据”的成品油海外“贱卖论”：“那是不可能的事。”
真正有力的“驳斥”是公布中石化出口成品油的价格。你认为别人的算法不对，你把正确的算法公布出来，以正视听嘛。但中石化显然有难言之隐，因此，这种“驳斥”就显得底气不足，也难以被采信。
中国证券报11月30日发表了对海关总署的采访，称“前8月进口总额降18.8%税收形势严峻”。文章特别提到：其中原油进口平均价格同比下跌50.5%，税收减收611.9亿元。以此看来，国有石油巨头以每升2.4元的超低价格出口成品油，是完全可能的。
中石化表示每升2.4元的出口价是“没含税费的价格”。好吧好吧，我们就将相应的税费加起来，看看是多少。假设这个成品油以最低标准的90号汽油计算：出口价（无税价）：2.4元；增值税：2.4×17%=0.408元；消费税：1元/升；城建费：2.4×7%=0.168元；教育费附加：2.4×3%=0.072元。合计出口单价为4.048元/升。
从4.048元/升到6.66元/升，每升价格相差了2元多，这大概就是中石化的利润了。利润率接近70%，足以令人“惊艳”。
其实，石油巨头“压内媚外”之所以畅通无阻，不仅源于信息不完全、不对称，还源于石油巨头完全垄断石油的开发和加工，这就相当于剥夺了消费者对其他的企业的选择权利。它价格再贵，你也别无选择。人们只好高度依赖石油巨头。这就导致国内消费者对石油产品的“消费弹性”很小。这意味着：即使它们大幅提价，国内消费者也难以大幅减少石油品的消费。
但这些垄断巨头在国际市场上却无法垄断。国际市场上的消费者具有充足的选择余地，因此他们对价格变动非常敏感，价格小幅上升也会导致消费量显著下降。中石化面对国际市场上如此娇贵的消费者，只能便宜卖。
当年石油巨头形成完全垄断局面的时候，就完全可以预见今天这种肆意涨价的结果。可以对比的是：电信巨头被拆分几个寡头后，虽然离垄断竞争还有差距，但毕竟电信价格呈现逐步下调趋势。可以想见，只有将中石油和中石化这种石油巨头拆分为N家企业，并允许民间资本进入该行业，形成竞争局面，国民对石油产品的消费弹性才会加大，无谓损失才会减少，社会福利才会增加。（原载《晶报》）
[责任编辑：yanweiliu]
http://view.QQ.com 2009年12月04日00:56 南方网 邹啸鸣我要评论(121)
邹啸鸣 高校教师
北京晨报报道称，北京93号汽油目前的价位是每升6.66元，而国有石油巨头可能正在以每升2.4元的超低价格出口成品油，这一悬殊的价格反差激起了国内成品油消费者的愤怒。但国内头号炼油商中石化日前驳斥了“毫无根据”的成品油海外“贱卖论”：“那是不可能的事。”
真正有力的“驳斥”是公布中石化出口成品油的价格。你认为别人的算法不对，你把正确的算法公布出来，以正视听嘛。但中石化显然有难言之隐，因此，这种“驳斥”就显得底气不足，也难以被采信。
中国证券报11月30日发表了对海关总署的采访，称“前8月进口总额降18.8%税收形势严峻”。文章特别提到：其中原油进口平均价格同比下跌50.5%，税收减收611.9亿元。以此看来，国有石油巨头以每升2.4元的超低价格出口成品油，是完全可能的。
中石化表示每升2.4元的出口价是“没含税费的价格”。好吧好吧，我们就将相应的税费加起来，看看是多少。假设这个成品油以最低标准的90号汽油计算：出口价（无税价）：2.4元；增值税：2.4×17%=0.408元；消费税：1元/升；城建费：2.4×7%=0.168元；教育费附加：2.4×3%=0.072元。合计出口单价为4.048元/升。
从4.048元/升到6.66元/升，每升价格相差了2元多，这大概就是中石化的利润了。利润率接近70%，足以令人“惊艳”。
其实，石油巨头“压内媚外”之所以畅通无阻，不仅源于信息不完全、不对称，还源于石油巨头完全垄断石油的开发和加工，这就相当于剥夺了消费者对其他的企业的选择权利。它价格再贵，你也别无选择。人们只好高度依赖石油巨头。这就导致国内消费者对石油产品的“消费弹性”很小。这意味着：即使它们大幅提价，国内消费者也难以大幅减少石油品的消费。
但这些垄断巨头在国际市场上却无法垄断。国际市场上的消费者具有充足的选择余地，因此他们对价格变动非常敏感，价格小幅上升也会导致消费量显著下降。中石化面对国际市场上如此娇贵的消费者，只能便宜卖。
当年石油巨头形成完全垄断局面的时候，就完全可以预见今天这种肆意涨价的结果。可以对比的是：电信巨头被拆分几个寡头后，虽然离垄断竞争还有差距，但毕竟电信价格呈现逐步下调趋势。可以想见，只有将中石油和中石化这种石油巨头拆分为N家企业，并允许民间资本进入该行业，形成竞争局面，国民对石油产品的消费弹性才会加大，无谓损失才会减少，社会福利才会增加。（原载《晶报》）
[责任编辑：yanweiliu]
邹啸鸣：石油巨头“压内媚外”不奇怪
邹啸鸣：石油巨头“压内媚外”不奇怪
石油巨头“压内媚外”不奇怪
“媚外”难“不媚外”也难
“媚外”难“不媚外”也难
出口价媚外 石油企业“欺负”国内消费者？
沙特石油大臣说全球数十年内不缺油
石油巨头竞相延长尼日利亚石油协议
盛大林：石油巨头“逼宫”政府不应“姑息”(东方今报 2007-10-30)
石油巨头面临新压力
俄罗斯石油巨头Rosneft公布IPO计划
发改委证实石油巨头申请调价
石油巨头闹气荒油荒性质恶劣
石油巨头与老百姓的流行语问答
最不要脸的石油巨头亏损说
石油巨头与老百姓的流行语问答
俄罗斯石油巨头Rosneft公布IPO计划
石油巨头打造深海“牧场” 海鲟鱼
副厅长没落不奇怪
副厅长没落不奇怪
邹啸鸣：垄断资源的涨价是有原罪的
邹啸鸣：睢宁的“良民证”错在哪里
统计局没有公布的那些“核心数据”-邹啸鸣
邹啸鸣：收入来自交易 而非分配