黄尔文:计划经济的无比优越性不容抹煞

多次在右派的文章里看到攻击计划经济的言论，说计划经济是僵化刻板落后的经济模式，还是市场经济最先进，对中国搞市场经济加以赞扬，对美国不承认中国是市场经济国家表示遗憾，鼓励中国继续向美国学习，大搞市场经济，最后往往还要再加上一句：决不走回头路，不能再搞计划经济云云。这样似乎就论证了“市场经济是最好的经济模式，而美国式的市场经济一定要成为中国经济的楷模”。
右派的论证往往是非常浅薄的，在理论上逻辑上都不值一驳。但这种攻击计划经济的言论过多，其实质是攻击社会主义经济制度，宣传资本主义经济制度，且流毒甚广，不能不予以驳斥。
先说说什么是计划经济？
计划经济所反映的，主要是人和物的关系。在人类的经济生活中，首先是在生产过程中，生产的组织者根据生产目标以及所拥有的生产要素——工具、原材料以及生产者（如工人），对生产过程和结果进行预测，作出调配资源的先期安排，并在随后实施过程中进行调整，以期达到最优化的结果，这是计划经济的雏形。而将这种模式推广到一个较大的范围，比如全国、全社会，推广到全部经济生活中，这就是计划经济。
很明显，没有对生产的预先安排，对资源的合理配置，或者安排配置存在问题，没有达到某种平衡，都会造成资源的极大浪费，造成经济损失。
假定按流水作业方式组织生产，要完成某项产品需要10个车工，10个铣工，10个磨工，工作时间又恰好是1个月。但你只有5个车工，却有15个铣工，刚好10个磨工，机床的配置则与工人数刚好相符。如果你不对生产安排作出计划，不打算将5台铣床换成5台车床，并调5个铣工改做车工（可有多种方案），一个月下来，由于仅有的 5台车床卡住了你的脖子，你的产品只能完成一半，却有10个铣工5个磨工无事可做，就算你不发给他们工资，把他们解雇了，10台铣床5台磨床被闲置一个月，也仍然造成损失。至于计划没有完成造成的损失可能更大。
这是一个可以说明计划经济重要性的简单例证，像这样的例证随时可以找到100个1000个，连小学生都可以理解。
所以，任何社会都需要计划经济。说不要计划经济不仅是极端的无知，而且极端无耻。
再说说学习美国。如果说美国或以美国为代表的西方资本主义全部经济基础当中，还有一点点东西值得中国学习，那就是计划经济，而恰好不是市场经济。
为了榨取工人的剩余价值，一直到骨髓都被榨出来，又不让工人马上死亡，只允许他们慢慢死亡，资本主义的工厂企业总是希望按照最有效的方式，作出生产计划，合理地配置和使用资源（劳动力在资本眼里仅仅是一种资源），不允许存在浪费，力求高效，也总是希望采用最先进的科学技术作出计划，达到有计划的均衡生产，这种状态持续了200年，积累了一些经验，并且采用了一些先进的技术。
因此，我们可以说，资本主义的工厂企业，执行的都是严格的计划经济，其中所包含着的“合理的内核”——就在于对计划引进了先进的科学技术一面，这也是我们唯一需要学习的地方。但是，必须深刻地认识到，对于资本主义经济，“严格的计划经济”只存在于分散的工厂企业内部，不能够存在于全社会，因为既然是私有制的社会，对全社会而言，就是完全的市场经济，只能自发地用“利润”来调节生产和配置资源，而根本不可能搞计划经济。这是资本主义社会带根本性的弊端。那么，资本主义社会想不想搞全面的全社会的计划经济？我看是非常想。一些经济学家提出的方案，包括著名的凯恩斯主义，提出的国家干预的方法，都带有一定的计划经济的色彩，但是资本主义经济搞不了计划经济，这反映了资本主义社会的根本矛盾，唯有社会主义，才可能实行全社会的全面的计划经济。
狐狸吃不到葡萄，就说葡萄不好，是酸的。这是那些攻击计划经济的人的基本心态。
本来，中国可以对这种攻击置之不理，遗憾的是，三十年来，中国邯郸学步，也大搞起市场经济来。造成的损失之大，难以形容！
我完全不知道实行全社会的全面的计划经济有什么不好！
全面的计划经济曾经是社会主义中国最强大的武器。它的威力超过了中国所有的原子弹和导弹的总和。因为计划经济不仅仅是一个经济学界的名词，它还体现了社会主义所独有的全民大协作全社会大协作的精神，体现了社会主义优于资本主义的先进生产力。
斯大林利用计划经济，优先发展重工业，用不太长的时间建立起强大的军工体系，在德国法西斯军队已经控制了苏联的欧洲部分最富饶的地区，直达莫斯科城下的时候，仍能源源不断地生产出飞机坦克大炮，装备苏联红军，抵抗德国法西斯的入侵，直至取得卫国战争的伟大胜利。
谁能否定计划经济对于取得这场战争的胜利所起到的决定性作用？
如果没有计划经济，苏联很可能在军事上被压迫到乌拉尔山以东的西伯利亚苦寒地带，成为一个除了北冰洋再无出海口的内陆国家，多半会选择大面积入侵中国来争取生存空间。面对日苏的夹击，中国的抗战要取得成功也许需要80年时间。所以苏联的计划经济不仅挽救了苏联，也避免了中国陷入更大的危难。
而在斯大林逝世以后，从赫鲁晓夫直到戈尔巴乔夫、叶利钦，也是三四代接班人，一样的修正主义分子，开始抛弃计划经济大搞市场经济。直到上世纪80\90年代，“热钱”涌入苏联股市，左冲右突，搞垮了苏联经济，苏联也被分裂成十几个小国家。尽管俄罗斯现在还在国际上保持着一定的强势地位，吃着斯大林时代计划经济的老本是一个方面。现在俄罗斯重新评价斯大林怀念斯大林，或许也折射出对计划经济的怀念。
再说中国的事情。前三十年，中国搞得是计划经济。在很短的时间里，形成了一整套独立的完整的工业生产体系，也包括军工生产体系。在非常短的时间里，能够搞出原子弹、氢弹，搞出卫星、导弹，以后又搞出了大飞机，在当时的生产条件相对比较落后的条件下，计划经济就像一种纽带，把全国连在一起，形成了一种全国一盘棋的大好局面。没有这全国一盘棋，全国跨行业的大协作就很难实施，中国的核武器根本就不可能造出来，也不可能在多次的边界战争中取得胜利。包括2次打败美国。一次在朝鲜，一次在越南。
中国在计划经济的年代，尽管当时武器还很落后，但是军事实力非常强大，按照我的分析，甚至强过美国。因为美国是私有制国家，国内各种私人利益体、私人财团、垄断集团，他们之间相互竞争，勾心斗角是绝对的，他们之间不可能真正联合起来，对付中国，而中国以一国之力，超过美国任何一家的利益集团的实力，对于当时有着大智慧的中国领导人，要使他们分化，对他们各个击破，并不十分困难，而站立于计划经济坚实基础上的中国，确实有着“军民团结如一人，试看天下谁能敌”的气概。
但是，中国开始大搞市场经济以来，真有些像那些武侠小说上所说的“自废武功”，几乎完全丢掉了自己最强大的武器——计划经济。国民经济的物质基础已被私有化了的只认钱不认指令的私人企业分割的四分五裂，产能配置和资源利用极不合理，浪费非常严重。对于资源的调配，本来简洁明了，一道指令，现在竟然用“宏观调控”、“投放货币”来解决，用句很俗的话——真是脱裤子放屁，多此一举！结果货币投放出去，不是跑到股市就是跑到楼市，还引来了通货膨胀。所以，中国抛弃计划经济、实行市场经济，是一个极大的失策，使得各个方面的实力都发生了大踏步地倒退，也包括军事实力，不能不让人感到非常惋惜。
本人不是搞计划出身，对中国目前是否还存在并保有部分计划经济的状态占有资料不多，看到“精英”们无耻谰言，而反击的文章甚少，故愤而击之，希望这方面的专家不吝赐教。文中多有疏漏，谨致歉意。
2009年12月13日星期日