关于计划经济失败的原因pp

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 16:01:37
关于计划经济失败的原因——回[渡痴禅师]网友


[渡痴禅师]网友在《通往“自由”的途径——回忽悠先生》当中写道:“关于计划经济的失败,不知道忽悠网友的论证在哪里?论据又是什么?而失败的原因为什么又恰恰是“资本的束缚”?对于这几句话,我真的不是很理解。”

我原以为[渡痴禅师]网友既然能讨论自由资本主义社会当中的资本束缚的问题,对于计划经济的资本束缚问题应该不难理解,看来我想当然了。因此,这次我详细解释一下。首先定义,这里计划经济制度的失败指的是不再被采用,或者被迫转型。称其失败的意思就在于计划经济不是一个社会主义能够长期采用的经济制度。

自由市场经济的资本主义社会中,不仅仅资本(家)在竞争,劳动力也在竞争。这个结果就是生产的产品越来越多,而工人的工资越来越低。作为社会整体来说,生产相对于人民的购买力过剩。这个过剩会导致经济危机,破坏生产力。马克思提出计划经济的方法,要解决的问题就是要消除这个经济危机,而不是别的什么原因(和是否消除剥削等等没关系,消除剥削由公有制解决)。

在上述的资本主义社会中,单个企业的生产有计划,而社会整体的生产无计划。马克思认为正是这种无计划导致生产过剩,因此只要整个社会的产品按计划生产,按计划分配,自然就不会有过剩。而整个社会按计划生产就相当于整个社会是一个大企业,也就是把所有小企业都合并成一个大企业。那么,企业合并是什么东西在合并呢?自然是生产资料在合并,而我们所说的“资本”就是指生产资料。生产资料合并到一起,才能搞计划经济,因此马克思认为应该生产资料公有,也就是资本公有。

在国家没有消亡之前,所谓公有就是国有。也就是说,全部生产资料归国家所有,整个国家的经济体就是一个单独的大公司。而在世界范围内,仍然是自由市场经济,这个国家大公司仍然是世界市场中的一个企业而已。这个企业的生产资料仍然是资本,和一国之内的自由市场经济没什么区别。

在这个国家大企业中,正因为计划性,也就在本国之内消除了经济危机。但同时也因为其计划性的劳动力分配,和计划性的新工厂建立,也就导致人们没有选择工作岗位的自由,没有创设新企业的自由。这种不自由与工人们在一个资本家的企业中工作所受束缚是一样的,都是“资本的束缚”。

计划经济能够消除经济危机是毫无疑问的,所有实行计划经济的国家也证明了这一点,这与是否人民民主没有关系,因此并不需要人民民主来保证生产资料国有制的属性。生产资料只要是国有就行,计划经济就能实施。至于生产资料属于多数人还是属于少数人都没有关系,反正经济危机消除了。

计划经济无一例外的失败首先是实践上的,因为绝大部分实施计划经济的国家都转型成市场经济,仅存的两个未转型的均落后于中国,并准备向中国学习并转型。这不可能是偶然的,这里面有必然的因素在里面。这个必然性就在于计划经济(国家资本)对人们自由的束缚。

当一个国家基本上处于农业社会时,工业经济非常弱小,这时候整个国家作为一个企业来运行,有助于国家迅速打好工业化的基础。因此,这个阶段搞计划经济的国家发展都很快。但过了这个时期,满足人民需求的消费品生产和服务就要变成第一位的。而在计划经济没有竞争的情况下,消费品生产的质量和产品的创新都有问题,这是所有搞计划经济的国家都实实在在经历过的。特别是当一个国家的资源有限,需要用工业产品出口换回资源时,其产品必须质量上乘,有竞争力才行。因此,计划经济的缺陷开始显露出来。

没有选择工作的自由,也就没有了劳动力之间的竞争,那么质量好坏与劳动者没有关系。于是,产品粗制滥造,服务态度恶劣,是这个社会最常见的问题。在这个巨大的国家大公司当中,计划的制定和执行都取决于官员,官僚主义不可避免,不在计划之内的新产品研发和生产没人关心。从理论上来说,这两样都会阻碍生产力的发展。

因此,从理论上分析,计划经济在工业基础建立之后会阻碍生产力发展,必须转型。实践上,则确确实实在全世界范围内发生了这个转型。这个论证不知道[渡痴禅师]网友是否还有疑问?如果没有疑问,我在下一篇文章中讨论[渡痴禅师]网友提出的社会主义社会中“个人自由”与“集体主义”的问题,这涉及到计划经济制度的稳定性。
  计划经济失败本身就是一个伪命题!毛泽东时代的计划经济非常成功!国内国外有许多相关文章及统计数据是人为终止了计划经济!! 国家终止了计划经济,并非计划经济失败了.如果非说是失败,基本上是别有用心或是无知.同感,计划经济是人为让它消失!要现在那些不懂如何“计划”的人搞计划经济能够搞好吗?!计划经济没有失败的,失败的是国家政治体制,苏联等的垮台是因为政治失败而不是经济 市场经济是没法实现可持续发展的搞资本主义首先否定毁灭计划经济,使计划的行政执行过程消失,他们一切都方便行事。