“打左灯、向右转”式的举国错乱

http://www.zaobao.com/yl/yl091116_001.shtml
● 张录强
中国聚焦
作为一个曾经立志“Work in China and for China”的中国人，近40年的大陆生活经历，让我逐渐看清了一个在个人情感上难以接受的现实：凡是熟知中国的人，几乎无一例外地可以历数中国存在的多方面的严重问题；而且由于个人背景不同，每个人历数的中国问题各异，甚至互不重复；由此，只需少许的想象力，你就可以想见中国问题的全方位属性。更要命的是，上至庙堂之高，下至贩夫走卒，几乎每个人都能开出针对中国问题的药方，并且也都能意识到对解决中国问题的无能为力。
持续良性发展的根本前提
有关上述难解难分的中国困境的迷思，曾一度使我陷入精神危机。随着时间的推移，我才逐渐认识到：一种文化或社会的先进与否，取决于系统化的因素，取决于系统化的优选机制是否能够真正发挥作用。也就是说，对于一个社会，不在于它采用什么样具体的制度形式，最重要的是要建立以公平竞争为核心的优选机制，这是政治、经济、社会、文化持续良性发展的根本前提。
首先，政治是人类社会中最重要的责、权、利分配机制，建立公平竞争、民主正义的政治制度，是整个社会系统化优选机制形成的最基本要件。体现公平、公正和民主、正义的直接选举本身就意味着“公权民授”和“全民或全方位监督”。它可以有效塑造政治人物“为民服务”的政治生态，再辅以权力制衡不断消除不合理的制度和机制，建立和更新各种制度和机制，进而形成政治清明、公平竞争、自由发展、和谐有序的社会环境，这是经济、社会、科学、文化在渐进改良中实现平稳、持续健康发展的宏观前提。
第二、言论与信息自由是一种优选机制，它可以优选出真理、真知和真相，为政治、经济、文化与社会的进化与发展源源不断地提供进步的要素。信息是连接世界的纽带，是传承文明和交流思想的媒介，是各种决策的依据。信息不完全、不对称对市场机制的扭曲已经广为人知。信息控制导致的制度和机制失灵、教育与文化倒退、思想与核心价值苍白无力，都在一定程度上加剧了中国问题的严重性。言论与信息自由本身有助于形成有效的竞争性文化环境。也只有在竞争性环境中，各种信息和言论中所包含的智慧和创造才能够像大浪淘沙一样被淘出来，成为推动经济、社会、科学与文化发展的源源不断的动力。
第三，在公平竞争条件下，市场是一种优选机制，它可以把资源效率高的企业留在市场中，而淘汰资源效率低的企业，提高整个社会的资源配置和利用效率。而公平竞争的市场环境不是市场竞争本身就可以建立起来的；市场环境是建立在以政治机制为核心的非市场决策基础之上的。也就是说，市场（价格）机制发挥优选作用，需要有一个重要的（非市场决策或政治安排）前提：价格必须切实保障利益相关者合理收益（资源税、公共资产收益税、劳动者受益、资本收益等），并充分包含环境与社会成本。如果做不到这一点，扭曲的价格就会加剧资源配置的扭曲。
第四，与优选机制相反，如何消除那些现实生活中阻碍优选机制形成的因素也是“汰劣”意义上的优选机制。魔鬼藏在细节处，没有完善的制约机制和程序细节作保障，优胜劣汰的优选机制就很难建立和良性运行。所以，争取进步的最好方式就是从各种细节和具体事件着手，不断推动制度改良。比如，“恶法”“恶规”通常被视为中国社会的重要乱源，而建立宪法委员会，强化立法审查，形成“立法——立法审查”相制衡的机制，有助于清除和杜绝“恶法”；赋予司法系统以行政规范的司法审查权，形成“行政规制——司法审查”相制衡的机制，有助于清除和杜绝“恶规”。再如，改进各级人大和各类会议的议事规则，也可以使现有的机制发挥更大的作用等等。
民主直选化解“逆向淘汰”
以上是笔者认为最重要的几种优选机制。总之，只要具备了系统化的优选机制，社会的发展并不需要所有的人都聪明起来，只要有几个聪明人，或者一个人在某方面聪明有智慧就足够了，通过优选机制把最好的理念、技术、方法与制度选出来，推动政治、经济、社会与文化的发展，就足以实现持续发展和长久的繁荣。上述内容可以作为一个经验规律总结如下：凡是发达国家大体上都在系统化优选机制方面有过人之处，而落后国家的系统化优选机制往往不到位，或者缺位。
是否实现了高效率的“优选”，可以作为任何领域或层面发展水平的评判标准，如果还没有达到高效“优选”的程度，这个领域或层面就存在不合理因素，就需要加以改进。
在中国，作为国民大多数的工人和农民却是名副其实弱势群体而被边缘化，其利益长期受损而得不到纠正。也就是说，中国政治领域中的优选机制还远未发挥应有的作用。
郎咸平先生讲：凡是你能想到的都是错的！这从一定程度上反映了大陆在教育、学术、思想、宣传领域优选机制的缺乏。郑永年先生曾在《联合早报》上撰文批评中国的高等教育泡沫，声言中国的大学抢走了大量的人才，却把他们培养成无用之才。高等教育系统的优选机制糟糕的同样出乎预料。
中国实质上走的是资本主义道路，却在大张旗鼓地宣称有中国特色的社会主义，“打左灯、向右转”式的主导意识形态谬误只能加剧行为和观念的举国错乱。结果：真实的谎言大行其道，意识形态领域毫无疑问成为“逆向淘汰”的重灾区，为主流文化的虚伪特征奠定了坚实基础。
有些中国人面对国际上科学前沿成果的出现，第一反应是到中国古典文化中寻根，然后沾沾自喜地宣称，其实我们中国人的祖先早在几百年、几千年前就已经取得了这方面的认知和成就了。问题是，既然如此，为什么中国人没有把自己伟大先知的成就发扬光大，而是直接把它边缘化，甚至直接把它遗忘到难寻踪迹的角落里了呢？这难道不正是缺乏文化优选机制的表现吗？
中国的问题很多，表面上也很复杂，任何寄希望于单一药方取得立竿见影效果的想法都缺乏实际意义。但是，如果非要从众多的药方中寻找一个可以“撬动地球的支点”，我认为还是以民主直选为导向的政治体制改革。
作者是新加坡国立大学东亚研究所访问学者