北京隔岸观倒扁：官民反应一冷一热 “此时无声胜有声”

北京隔岸观倒扁：官民反应一冷一热 “此时无声胜有声”
2006-08-28 19:19:05 点击: 1034
北京隔岸观倒扁：官民反应一冷一热
亚洲时报空戒僧撰文／台湾倒扁运动风起云涌，运动发起人、前民进党主席施明德宣布9月9日起静坐至扁下台，伐扁大军已整装待发。“本是同根生”的大陆人，自然无法置身其外，由于有形的海峡阻隔和无形的诸多重要因素造成的障碍，不可能亲历现场。观察大陆民间、官方对倒扁运动的反应，可谓是一热一冷。
一波未平、一波又起的倒扁风暴已持续数月，大陆民间（网民）和媒体对岛内情势给予了热切关注。绝大多数大陆人均热烈欢迎倒扁，理由主要有两个：陈水扁对大陆不友善，搞台独，危害国家统一，是民族的罪人；陈水扁及其家人、部属贪腐，老百姓对腐败没有不痛恨的。另有少数人从民主的高度审视倒扁运动，认为以理性的非暴力的方式反对统治者是一项民主权利。
也有极少数人同情阿扁，看到台湾一号人物、一个堂堂的“总统”被整成这副模样，怪可怜的；并拿大陆作对照，说扁这样的腐败在大陆不算什么，“还不如我们的一个县长”。这类网友大概忘记了《伊索寓言》“农夫和蛇”的故事。况扁也远没有他们想象的那样“可怜”，他官照做、车照开，该干啥还干啥，视察、度假、访问，样样不少，吃香的、喝辣的，日子过得有滋有味，扁自己也说：“我活得很快乐！”
大陆也在坚定不移地反腐，打击腐败绝不手软。把陈水扁放在大陆，他照样可能“出事”，还有可能像成克杰、王怀忠一样被枪毙而丢掉小命。在反腐问题上，大陆可没有台湾那么“人道”和温文尔雅，“君子动口也动枪”。
数月来，大陆媒体用不少幅报道了一连串的倒扁风暴，及时跟进，即时刷新，立场基本公正、客观，以事实描述为主，专家评述为辅。除了报道系列倒扁、反扁事件，也报道一些挺扁、护扁活动，如着名护扁干将、民进党“立委”王世坚声色俱厉地怒斥施明德：“我真的恨不得施前主席乾脆在25年前被蒋经国枪毙算了”，这样的画面同样登上了央视四频道的大雅之堂。
不过，大陆媒体还是有一个基本价值取向的。例如，央视四频道的《海峡两岸》节目，无论其多么客观、公正，在其经常邀请的台湾专家、学者、评论员嘉宾中，绝对不会“引狼入室”，邀请一位力挺陈水扁的学者来大放厥词。大陆媒体的基调是反扁的，希望倒扁成功。
民间（网民）、媒体的声音再大，也只是嚷嚷而已，代表不了大陆的真正立场。一锤定音、起决定作用的是官方的声音。在绵延数月的倒扁浪潮中，最权威的大陆官方一直保持沉默，三缄其口、不发一言，专门主管台湾事务的中台办、国台办完全失声，“观棋不语真君子”。
必须肯定，大陆官方对台湾如火如荼的倒扁运动不置一词，是大智大勇的明智之举。有网民称：大陆不敢动，美国不表态，马英九不希望，因此施明德的倒扁行动不会成功。此话对一半、错一半。在此不对“美国不表态”置评，单说“大陆不敢动”就是个大谬误。大陆不是“不敢动”，而是“不愿动”“不宜动”，正是因为大陆的“不动”，才使得台湾的倒扁运动层层深入、不断升级，矛头不至于转移，性质不至于转化。
“燕雀安知鸿鹄之志”。大陆对台政策有两条基本准则：捍卫国家尊严，促进两岸统一，国家、民族利益高于一切；维护和保障台湾人民的福祉。台湾倒扁并不是陈水扁要搞台独而引起的；倒扁不倒扁，对台湾人民是福是祸并非一目了然的事情。也就是说，这两条准则都挨不上，大陆何苦要插上一杠子，把本来已经复杂的事情再复杂化？
近年来，大陆对台策略又增添了一条“寄希望于台湾人民”的怀柔策略。事实证明，该策略行之有效，民进党已越来越不得人心。在倒扁运动中，不妨也“寄希望于台湾人民”。
对岛内的政争事务，大陆官方历来比较慎重。以前由于谨慎不够，一些批评言论反被李登辉、陈水扁等利用，李、扁反而从中得利，“帮了倒忙”。“吃一堑，长一智”，大陆吸取了教训，以后岛内出现重大异动，一般都采取冷眼静看、隔岸观火的姿态，高瞻远瞩、审时定势，“我自岿然不动”。
此次民进党反击施明德采用了“抹黑”“抹蓝”“抹红”等战术，“抹红”指的是施明德背后有大陆的影子。面对民进党的胡闹，大陆付之一笑、不发一言，台办系统甚至不希望大陆台商加入倒扁行列，以防瓜田李下之嫌。陈水扁及民进党抓不着辫子，台本土势力毫无可乘之机，因此用“抹红”战术打击施明德、转移目标，收效甚微。
倒扁成功的最大受益者是“副总统”吕秀莲。按照台湾法律，陈水扁中道下台后，吕秀莲将继任“总统”；不经过艰苦的选战，吕秀莲就捡个大便宜登上“总统”宝座，从而名垂青史，她在半夜里做梦也会笑得合不拢嘴。吕秀莲对大陆更不友善，更仇视，台独倾向更严重。赶走了一条狼，又跑过来一只虎，大陆才不做这种亏本生意。
“依法治国”是中国的基本国策之一。在社会运作过程中，各种错综复杂的社会矛盾在所难免，甚至相当尖锐。大陆官方特别强调“依法治国”，要求当发生社会矛盾时，矛盾各方应“冷静理智、合法有序地表达意见”，同时畅通依法反映矛盾、解决矛盾的途径，维持社会稳定。因此，对施明德的街头抗争、甚至可能酿成社会动荡的类似“颜色革命”的倒扁方式，大陆心底里可能并不认同，当然也不便批评。
台湾的倒扁风暴乃因陈水扁贪腐引起。大陆同样存在较为严重的腐败问题。同为中国人，如果大陆民众仿而效之，走上街头反腐败，就会“乱了套”，届时腐败反不成，还会严重危害社会安定。这是大陆官方和民间都不愿看到的。所以，大陆虽然大刀阔斧铲除腐败，但都是以法律为武器，由公检法职能部门操办，当然也欢迎民众检举和监督。
大陆官方对台湾倒扁运动不发声，绝对是高明之举，“此时无声胜有声”。