神马文学网针灸是中华文化“瑰宝”还是洋货？（附：补充）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 05:06:59
针灸是中华文化“瑰宝”还是洋货？
作者：vergildedragoon
(部分资料取材于http://www.skeptic.com/eskeptic/08-10-08,
“Puncturing the Acupuncture Myth” by Harriet Hall, M.D)
中国人基于某些理由,总是多多少少认为 "洋夷不识我大清之宝". 身在美国
多年,我倒也承认洋鬼子对中国及第三世界有非常多的误解及偏见, 但是这些误
解及偏见多半是在政治议题上表现出来, 因为欧美所谓的”政治科学”,常常一
点也不科学. 例如民主和平论(Democratic Peace Theory)就属纯粹的胡说八道.
从来没有甚么客观证据证明两个民主国家之间一定不会有战争, 你怎么知道那两
国之间的和平一定是基于民主这个因素? 历史上的反例也俯拾皆是. 有议会有选
举的大英帝国为了钻石把总统民选的橘子共和国(Orange Republic)狠狠揍了一
顿就是一例. 这种视民主人权及个人自由为万灵丹的政治伪科学很不幸在美国左
右两派都大有市场,而且一定程度上也伤害到科普工作. 共和党众议员 Ron
Paul就是因为他笃信政府权力极小化, 他坚决认为美国应该让所有的中医巫医跳
大神及一切疗法合法并让人民 "自由选择", 虽然他本人生病总是看西医. (附带
一提, 我对他用沟通取代武力,还有”只要本土不受攻击,美国决不出兵”的外交
政策极为赞同, 但是让自由凌驾科学甚至法律的理论是他的败笔.)
不过如果我们要讲自然科学或是历史,地理,考古,我就必须说洋鬼子们看事
情可是比中国人要高明的多了. 洋鬼子们老早就认识到读历史要拿掉文化色彩及
民族偏见的眼镜,用唯物的,客观的,理性的, 提出证据的方式去读. 十九世纪曾
经有人在罗德西亚(今辛巴威) 发现一座商业古城的遗迹, 里面有来自世界各地
的 货物,包括中国瓷器. 那个时候是白人至上的年代 , 大部分欧洲人认为非洲
人不可能有高度文明, 所以那座城必定是黎巴嫩人或阿拉伯人南下建造的. 偏偏
有一群英国学者坚持要用科学的方式去考证, 在没有碳性检定技术的情况下用挖
掘比对的方式证明中东人不可能在罗德西亚大规模群居过,从而推论出东南非洲
曾经拥有过属于当地黑人的高度文明.英国鬼子可没有因为他们自认为是最优秀
民族就对非洲文化信口开河,有就是有,没有就是没有.
洋学者们看中国历史基本上也是一样的态度: 用证据做基础;用逻辑推结论
并时常拿其他区域的考古证据作比较，很少有人会把”文化”这种东西当神主牌.
事实上在近代中国也有许多学者拥有并能运用这种精神,这是值得欣慰的.
但不幸的是 现今中国,即使是在台湾省, 仍然有许多人已经被所谓五千年文
化的观念套牢. 什么东西只要能够追溯到多靠近五千年就不顾证据的硬要说某某
东西或 某某思想是经过X千年的传承, 2=5的情况,例如中医
大骗子倪海厦的网站首页http://www.hantang.com/个人强烈建议大家去观摩观摩,
这位仁兄颇有胡万林大师的风采.)举个例子:明明国际上对夏朝的存在还没有共
识(虽然可能性甚高),绝大多数中国人都可以拍胸烳保证夏朝乃至于尧舜禹汤都
是千真万确存在的.反正中华文明的年纪能拉多长就拉多长.大家也不想想就算夏
朝真的存在,现代史学家都把文字的使用算作一个文明的开始,所以中华文明要能
凑足五千年还是很困难的. 假如一般中国人知道洋鬼子们计算正式中国历史是从
纪元前221 年秦灭六国开始算的,大概就要破口大骂美帝不识我泱泱大中华了.顺
便一提,拉长历史搞阿Q的把戏民进党也继承了下来.明明台湾居民祖先多从大陆
而来是公认的事实,随便去一个美国图书馆都能查到; 硬是有一群民进党徒和民
进党御用教授沈建德坚持要说台湾居民是原住民的后代. 阿Q到了台湾进了台独党,
口口声声说要去中国化,结果每一个把戏都比中国更中国, 可笑益复可叹.
不过我们看事情有时候可以包容一点. 只要不是刻意为了利益撒谎,或者是
脑袋酱糊到完全无视证据及专家推论的程度, 偶而阿Q一下乃人之常情.毕竟倭寇
们也常会把日本史追溯到神武天皇或者天照大神;法国百姓坚持他们是特洛伊人
的后代.不过他们可没有拿这些神话膜拜并高喊复兴我大和民族(少数军国主义余
孽除外),或复兴我大法兰西文化,然后说什么武士道或葡萄酒文化已流传数千年,
既符合科学,又超越科学的鬼话.
但是对中医骗子及其羽翼我们却必须批判并不时的戳破他们的谎言,因为捏
造历史和歪曲事实而抬高自己身价是中医骗子及一些社会学者(尤其是后现代主
义者)的惯用伎俩,而且也给了不少人”中医和易经乃中国文化之瑰宝”的幻觉.
这些人在误导之下成为中医的坚实拥护者并用所谓的”中国文化”为理由,坚定
的反现代化,反理性,反科学.说句实在话,就算中医和易经真能代表所有的中华文
化又怎样?历史学家和考古学家(包括中国的部分学者)就会放弃他们的科学方法
和考古证据,而对古代中国人的生活水平,中医的疗效,或是阴阳五行学说的合理性,
实用性重新评价?然后因为中医和易经乃五千年中华文化之代表,其神圣伟大之处
自是昭然若揭,北京机场从此络绎不绝,亿万学者争相向邓铁涛,曲黎敏和毛嘉陵
之辈奉献束修并求入其门下?到底中医骗子们想要证明什么?
而且更麻烦的是,要玩年数或者代表中华文明之类的无聊游戏,中医骗子们也
玩不过用科学精神,放射性碳定年法和各式各样先进装备武装到牙齿,又肯上山下
海去求真的考古学家和历史学家.说到底中医骗子能做的就是指一指古书里面文
王演易或是扁鹊见蔡桓公这种半人半仙的神话,以证明自己信仰的源远流长.专业
考古学家基本上认为至少在针灸这一项中医镇帮之宝,就有可能是舶来品;就算针
灸真的是中国原生土长,我们现在看到的针灸也是在近四百年才形成的.
大概是基于民族情感理由,可能有不少坚决反对中医的人也从不怀疑针灸到
底是不是中国的东西,不过针灸的起源在考古学界里一向是很有争议的.我们光去
在英文版的维基百科搜寻acupuncture就可以获得一些相关资料,更不要说有专业
汉学家指出针灸有可能来自希腊或罗马,以及在中国历史上备受冷落的事实了.
在远古的中国是没有人在用”针”灸的.有的只是所谓的砭石疗法.这种砭石
头圆尾尖,制作粗糙,也没有证据证明这些像锥子一般的”针”是被用来刺在穴位
上的.
http://beijingmuseum.gov.cn/acupuncture/moxibustion/75570.shtml 是
北京中医博物馆提供的砭石照片.根据网站记载,中国在纪元前七千年至四千年开
始使用砭石,这明显和考古界意见不合,因为出土中最早的砭石也只有纪元前三千
年. 比较精致的砭石在商朝被制造,但是使用方式的记载仍然没有出现. 我们大
家耳熟能详的黄帝内的最早版本是成于纪元前68年在马王堆出土,但是在这本黄
帝内经里对针灸只字未提.
但是考古学家却在欧洲找到了针灸被系统性使用的证据. 1991年九月十九日
两名德国的旅客 Helmut 和Erica Simon 无意间在阿尔卑斯山上找到了一具尸体
保存良好的木乃伊Otzi.经由考古学家鉴定的结果判定木乃伊的年岁为五千二百岁.
科学家继续用激光鉴定木乃伊,发现木乃伊生前患过膝关节炎,而木乃伊身上有五
十三个刺青及伤疤,其中的一些部位与中国针灸用来治膝关节炎的部位吻合.
在医学杂志 The Lancet 上,学者做出了如下结论:
“我们有足够证据假设,在五千二百年前的中欧已经有了与针灸极为类似的
医疗系统……比传统认为在中国起源的针灸早了二千多年……这项发现让我们考
虑到针灸在欧亚大陆的起源年代比原先认为的要提前二千年的可能性.”
中国最早而可靠的针灸记载不是我们现在读到的<黄帝内经>.现今版的<黄帝
内经>是由于纪元七六二年王冰由古代失散的典籍中融入他个人对中医理论的见
解重新编成的.当初唐太宗曾命博士孔颖达整理百家经典,他偏偏就漏掉了黄帝内
经.最早对针灸的系统性记载应该是纪元二八二年完成的针灸甲乙经,里面记载了
穴位即一些临床上的应用.假设我们把这一年当作系统针灸治疗开始被中国人应
用的那一年(而且这种假设已经对中医骗子们很宽松了,并没有任何考古上的证据
支持在三世纪初穴位针灸已经在中国被应用),中国人正式应用针灸的时间比欧洲
足足晚了三千五百年.这么长的一段时间绝对允许针灸翻山越岭从欧洲来到中国.
当然这仍然不能让我们肯定的说针灸的确来自于欧洲,但我们已不能忽视其可能性.
美国历史学者Paul Unschuld, Basser SP,ImrieRH,和其他数位汉学家曾对
中国针灸史做出一系列的考证,他们都同意针灸不但在中国史上不受重视, 而且
直到近代之前,中国针灸的使用方法一直和欧洲盛行的放血疗法类似. 在 Imrie
RH所写的“Veterinary Acupuncture and Historical Scholarship: The
‘Traditions’ of Acupuncture and TCM.” 和 Basser SP 写的
“Acupuncture: A History—Scientific Review of Alternative Medicine”
都指出中国人实际上并不喜爱针灸. 在十三世纪时中医从中国传到欧洲,在这些
典籍中只字未提针灸.照常理推断,假如针灸在中国有一定的市场,那么这些典籍
至少也应该稍微提一下才对.
第一个详细描述针灸使用详细情况的洋鬼子是在一六八零年Wilhelm Ten
Rhjin的日记.(中国人自己在之前并没有能让考古界承认的,对针灸客观详细的描
述记载)Wilhelm Ten Rhjin 并没有提到"气"的概念或是任何穴位.他看到的针灸
是用粗而长的金针深深刺入病人体内直没至骨, 然后这些针将留在病人体内三十
个呼吸的时间.整个过程和我们今天看到的针灸并没有多大关联,反倒是和欧洲的
放血疗法相似.
Paul Unschuld 是在众多考古学家里最支持中国针灸理论及临床应用是源自
于希腊希波克拉底及罗马盖伦的放血疗法辗转传入中国的一位.Paul Unschuld在
他的著作 “Medicine In China: A History Of Ideas” 里明确指出绝对不可
能用出土的那些头圆尾尖,长达四到七公分的"砭石" 去作针灸.这些模仿锥形体
的工具除了用作放血之外没有其他更合理的用途. Paul Unschuld 更进一步指出
文字学家 Bob Irime曾对一篇中国描述马针灸的文章进行研究,结论是这篇文章
跟中国针灸理论不但没有关系,而且考虑进去对拉丁文用中文符号的错误翻译的
情况下, 这篇文章描述的不但是人的放血,而且这些放血点跟古罗马人的放血理
论基本上吻合.
必须说明的是,我个人对Bob Imire的研究是采保留态度的. 原因之一是因为
这篇研究是由 Paul Unschuld 转述,并没有一手资料可寻;第二个原因是因为这
个研究是有一点先入为主的认定针灸是从欧洲传过去的,所以其客观性大打折扣.
虽然最后的结果的确和盖伦的放血点相似,但天下巧合之事本所在多有.不过我们
不可否认的是在这里针灸又跟欧洲扯上了一次关系.
Paul Unschuld又指出,并没有任何考古证据证明中国在十八世纪之前有人用
今天的细针去作针灸.中医骗子们唯一的证据就是"针"这个字在中医诸圣经中出
现多次,但这并不能证明古代针灸的”针”就能和现代的针灸用针有任何的关联.
较小型的细针的确在少数经典里被提及,但是有人提及并不能证明有人用.
至于甚么许希用针灸治好宋仁宗的这种奇闻轶事就可以免了. 在严谨的考古
学界里除了考古证据和第三者的客观记载外学者是六亲不认的.讲白一点,科学家
和考古学家连耶稣的存在都敢质疑, 何况是中医骗子们破绽百出的针灸神话?
我在这里把考古学界对针灸的考证做个总结:
--没有任何证据证明在近四百年之前有任何民族用细针做针灸.所有的古代
针灸都是在定点放血.
--世界上第一个有系统,有穴位概念的针灸案例出现在中欧.
--<黄帝内经>善本书里没有提到针灸.
--针灸在中国基本上没有被受到太多重视.
--一直到一六八零年,中国的针灸基本上仍然是放血疗法.
--有间接证据指出罗马的放血点可能传入中国.
--希波克拉底和盖伦有关放血疗法的著作皆完成于中医针灸经典之前(顺便
说一下,希波克拉底留下五千多页的文集; 盖伦一生中有过超过九百万字的医学
著作.就算有一天人类愚蠢到要放弃科学医学,也轮不到中医骗子们出头).
我们可以做出以下结论:
--现代所用的”针灸”绝对没有四百年以上的历史.
--针灸在中国史上地位并不高,当然更不可能代表中国思想与中国文化.
--古代针灸基本上就是放血疗法.
--针灸/放血的历史在欧洲比在中国更要悠久.
--针灸极有可能是从欧洲传入, 但这一点仍然有待进一步的证实,因为我们
还不能否定针灸这个玩意是在中国演化,然后很凑巧的跟欧洲版针灸有诸多相似
之处的可能性. 不过针灸不是甚么中国人独有的大智慧是可以肯定的.
Richard Dawkins 曾经说过:对一个信仰坚定的人,你跟他说再多理由再多证
据都是白搭,因为他从根本上已经否定了理性的价值.我估计中医骗子及骗子打手
们看到这些证据后仍然会是信仰坚定的作中医照耀世界的大梦,不过也不太能够
做出什么有力的回应,无非就是再把老掉牙的神话再反覆几遍就是了,再要不然就
是把某些缺乏考证的历史教科书搬出来唬唬人.你说真要他们也来玩玩考古游戏
那铁定要他们的命,再不然就是东方科学七小人的老套伎俩,再搞个”东方考古学”
就行了.何谓东方考古学?不要证据,不要推理.对一切与中医易经八卦有关的神话,
不要问,只要信;不要质疑,只要理解;尊孔老之王道,法三代之圣贤;白黑发而格四
相八卦,阴阳五行之至理则一切古人古事,下至黄帝诛蚩尤于涿鹿以正天下,上至
赤松子之朝游北海暮履苍梧,均不证自明也.盖人臻此化境,方知我泱泱中华之易
经及国医诸宝典乃十方九州一切理论之滥觞. 步周易之古道,攀中医,针灸之巅而
小夷狄之实证逻辑等歪理邪说,东方考古学是也.
我还是忍不住要劝中医骗子们几句:既然针灸明明就是没甚么悠久的历史,
虽然你心里要信我也不能改变你,不过这种中华文化之精华还有数千年实践的无
聊神话拜托就免了,因为搞不好你们在为古希腊,古罗马或古欧洲打广告,这种言
论出现在一群整天要复兴中华文化的人的口中实属不伦不类.其实我真的搞不懂.
难道那位高喊"天命不足畏,人言不足惧,祖宗不足法”的王安石就不能代表新中国?
最起码考古学家一致都认为他是中国人,光这一点就把针灸神话比下去了.
(XYS20090514)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
再度戳破针灸神话——及对上一篇文章的修订
作者：vergildedragoon
上篇文章一登出我就发现了两个错误.现在即时纠正:
--Bob Imrie 是社会学家,不是文字学家.
--在考古学家结论的部分, "<黄帝内经>善本书里没有提到针灸" 应改为:"
马王堆古医书里没有提到针灸".马王堆古医书虽为现今最古老之中医书,但其名
称并不是黄帝内经.
非常幸运的我在网路上找到了 Bob Imrie 为针灸作的专题演讲的摘要.这篇
演讲包括对中国人及动物针灸史的考证,针灸在近代西方的发展,经络的存在与否
及对针灸疗效的评价. 懂英文的看客们可以自己看看这份演讲摘要:
http://drspinello.com/altmed/acuvet/acuvet_files/frame.htm
不过为了可能有还正在努力学习英文的朋友,或者是连不上海外线的人,小子
还是斗胆把Imrie教授的报告加上我的个人所知在这里整理一下.
***"到底岐伯是谁?"***
关于岐伯的出身地一直都是个谜,一群学者也曾试过要找出岐伯的出生地,而
且每个人的答案都不一样.最普遍的说法是岐伯在陕西省歧山出生,这当然是明显
的瞎猜,没有任何站得住脚的推论.在<庆阳县志人物> 的记载中,岐伯变成了甘肃
省庆阳县人,不过既然这本书写于清乾隆年间,又没有提出任何证据支持这种说法,
我们也只好当它为猜想了.
不过历史学家兼中医史专家Paul Unschuld却认为岐伯有可能就是希腊医圣
希波克拉底.他列出了几项疑点:
--所有提到岐伯的经典都写于汉朝或汉朝之后,岐伯这个人实际上并不存在
于中国古代传说.
--岐伯的汉代发音为[G'ieg Pak],和 "Hippocrates" 里的 "Hippoc"发音吻
合.
--中国经典第一次提到岐伯时已是希波克拉底去世后200多年,这两世纪的时
间允许希腊医术传入中国.
我还要附加一点,在四川盐亭县至今仍有祭祀岐伯的习俗,葛洪的<抱仆子>里
也有提到岐伯在四川省缙云山游历的传说,而四川是南丝路进入中国的第一站.历
史上许多民族都有在外来传说登陆之地膜拜外来人的习惯.在台湾台南人膜拜郑
成功就是一例.
综合以上证据及推论,我们能不能说岐伯就是希波克拉底?当然"不"能.卡尔.
萨根说的好:"极端不寻常的理论需要极端不寻常的证据".不过岐伯是希腊人的说
法是少数比较有不建立在神话上的考证推论,这应该是不争的事实.
有时候我实在不得不讲"科学就是好". 你要当个有神论者科学精神对你一样
重要,因为你拜错神的机率会明显降低.
***"更多希腊,罗马医术传入中国的证据"***
汉学家Paul Buell 博士曾经花多年时间研究比较传统中医和希腊,罗马医,
他得到的结论是不论是在药草使用或是放血疗法上,中国经典的记载都与希腊,罗
马医书极为相似.这些相似之处在兽医更为明显,甚至有一字不漏照抄的直接证据.
在Bob Imrie 教授演讲摘要的第十二页有两幅图案.左边的是中古时代拜占
庭医书记载的马的放血点;右边的是明朝"元亨疗马集"中记载的马的穴位.两份记
载很明显的是几乎一模一样,这两份记载的相似程度已经完全排除了巧合的可能,
唯一合理解释就是中国人照抄拜占庭医书.
在演讲报告第十三页比较了马其顿帝国时代(323BC)和汉朝的人体构造图.注
意这两份资料里面人体模型所摆的姿势几乎是一模一样.但是马其顿文献里有解
说人体内部构造,而汉朝文献里没有.
Bob Imrie 教授在演讲中作出了以下结论:
"充分的证据告诉我们,所谓的传统中医中药,实际上大多是从更古老的印度,
阿拉伯,蒙古,波斯--还有特别是欧洲传统疗法中传来的.所谓的中医实际上并不"
中国".
所以中医骗子们,中医,针灸无效是一回事,你们也犯不著去硬要把中医和中
华传统文化放在一起.捏造历史,罪加一等.真的想要去学习老祖宗的智慧的话没
事多去读读二十五史和资治通鉴.干嘛一定要是中医,易经?
***"到底我们现在看到的针灸是甚么时候出现?"***
我在上一篇讨论针灸历史的文章已经提到了第一个有穴位概念的针灸(实际
上就是放血)案例,是在五千年前的中欧.至于在中国,许多证据证明中国古代针灸,
一来基本上就是放血疗法;二来经络概念极其混乱;三来似乎不太注重穴位;四来
今天中医骗子们用的细针穴位针灸不太可能在四百年前出现,而且极有可能是在
二十世纪才在中国普及.
第一本中国人自己的医书是在西汉马王堆墓里发现的医书.在这本医书里提
到了各式各样的疗法:按摩,拔罐,蒸汽,药草,体操(有一点像五禽戏), 宗教仪式,
压布(大概是止血用的),砭石.....五花八门,但学者们唯一找不到的就是"针".连
一个和针能勉强扯得上关系的字都没有. 当然也没有穴位了.
中国古代倒是有经脉观念的.在这本马王堆医书里讲到人体有十一条经脉,但
是今天的中医标准教科书却告诉我们人体内有十二条经脉.更麻烦的是,考古学家
在另一个汉代墓碑里发现了经络图,上面只有九条经脉,其中的两条是在其他中医
经典里没有的.
所以人体里到底有几条经络?九条,十一条,或者十二条?(标准答案:经络不存
在).凭什么中医骗子们说是十二条?听说有个费伦小组用核磁共振找到了经络(这
让我想到了陆祖荫教授的大作"严新气功科学实验记实"),下次再要干这种无聊实
验时至少把三个版本都测试一下.
个人要附加一个观点:在历史上12本来就是一个宗教气味浓厚的数字.所有民
族的星相学都把黄道分成十二宫;计算时间也离不开十二,基于日月星辰的位置推
算都和十二有关,而日月崇拜几乎是所有宗教的起源,自然所有的宗教神话都离不
开这个数字.古希腊有十二奥林匹亚神;北欧神话的欧丁有十二个儿子;旧约里的
约伯有十二个儿子,他们的后代是以色列的十二部落; 回教的穆罕默德有十二位
继承人.
既然在汉朝的经络不是九就是十一,自然皇甫谧和王冰不太可能藉由整理古
人的经典得到十二经络这个结论.在没有解剖学的情况下最可能的解释就是用阴
阳(相当于西方的善恶,日月)思想去硬掰出十二经络这个玩意.
当然以上只是我个人推测.不过有一件事我们是可以肯定的:中医经络概念自
古就极其混乱,这应该是事实.
从来也没有任何证据证明中国人在古时有用细针去作针灸;而且中国古代的"
针灸"通常不太遵照穴位.定点放血倒是有的,但那些点和甲乙经的穴位却不见得
有关系.
考古上只有一个对中医还算有利的证据. Bob Imrie教授提到的证据是在汉
朝刘恒墓中发现到的四根金针及五根银针.这几根针是和其他医疗器具摆在一起,
曾经有学者认为这就是现代针灸在汉朝已被使用的证明.
不过这种推论实际上站不住脚,因为纯金和纯银的硬度都只有2.5,用这些针
是很难刺进皮肤里并在肌肉组织里转动的.要做现代针灸,钢针是最起码的硬度--
而中国在十六世纪才有制作钢针必备的技术.中国古代一般用的缝针是用骨头去
作的.
这些金针银针长度也极短,连定点小规模放血都很难,不过拿来做定点按摩倒
是可以的,但硬是要和我们现代看到的针灸相提并论就是胡说八道了.
古代中国通用的针灸方式和我们今天读到的穴位也没多大关联.司马迁在<史
记,扁鹊仓公列传>里事有提到经络: "齐中大夫病龋齿，臣意灸其左大阳明
脉......" 也有提到"刺"的疗法:"......则刺其足心各三所，案之无出血，病旋
已". 就是没有提到任何穴位.
中国有关穴位针灸的临床案例描述都只存在于医书的范例里或不太可靠的传
说中.没有任何中国的客观证据证明一般中医有用到这些方法去施针放血. 假如
中国天灾委员会今天写了一本"周易预测地震之八十一密要"然后这本书被一千年
后的人找到了,这并不能证明今天中国就真的有一堆疯子用周易去预测地震.
对中国"针灸"使用方式的客观描述倒是在洋鬼子的记录里是有的.最早的记
录是一个欧洲实习医生在一六八零年用拉丁文写成的 "De Acupuunctura".他描
述了针灸的使用方式:
--在这个案例里没有提到任何的中国穴位或"气"的概念.
--这个案例用作于治疗"风症"
--使用的针是金针.这些针必须粗, 长,锋利(否则金针刺不进人体).
--金针上附有螺旋状把手.
--针必须深深刺入体内--直没至骨或子宫,然后在体内停留三十个呼吸的时间.
我实在必须说: 这不是放血疗法是什么?
细针版的中国针灸在十九世纪初被法国人带到欧洲,一开始欧洲人不敢拿针
往人体上乱插,所以他们先拿动物来做实验.通常治疗范围仅限于疼痛,而且大部
份的欧洲医生也是冷嘲热讽.不过在十九世纪的二零年代法国医界里忽然出现了
一些有关针灸奇迹的报导,包括了让一只溺水的小猫复活,然后在德国和意大利也
出现了许多针灸成功的案例.针灸一度在欧洲盛行并传到了美国,但是这波风潮并
没有持续多久.在六零年代之后欧洲人对针灸的兴趣慢慢减低,到了一次世界大战
前夕,针灸在欧美基本上已消声匿迹--直到尼克森的访华之行再度点燃了针灸在
美国的死灰.
在这波十九到二十世纪初的针灸热中, 比较知名的针灸使用案例记载有:
--1836 年的一篇法国医学报告上提到了对牛的麻痹实验.方法是把数只三英
吋长的针分两排敲进牛腰椎的任一侧,然后让针在牛的体内停留两天.
--1907年, AR.Edward 建议:"用针深深插入背部里,然后再注射进肌肉,可以
减缓肌肉酸痛".
--1917年, William Olser 建议病人用针治疗下背痛.方法是用三到四根长
针插入腰椎附近的肌肉.
我们不禁要问一个问题:到底穴位跑到哪里去了?这三篇文字都没有提到穴位,
事实上在这一波将近一百年的针灸潮里没有任何一篇文章提到穴位.针灸止痛的
方式很简单:把针往痛的地方扎扎就行了.
中医骗子们大概又要破口大骂: "这不简单吗?洋夷不识我天朝之宝!!!"但是
问题来了.十九世纪有几百万洋人来到中国,居然没有一个人记载下来任何一个中
国穴位的临床应用,这是怎么一回事?假如所有万恶洋人有志一同的否定穴位,否
定到连提一下都不肯,那么法国人 Soulie De Morant 在一九三九年干嘛又大费
周章的写了一本 L'Acupuncture Chinoise 把 "正统" 中国针灸介绍到欧洲? 他
吃饱了没事干?
唯一合理的解释只有一个: 我们现在看到建立在穴位上的针灸,在一九三九
年前的中国根本就不普遍,有许多证据证明中国人一直在吃中药并被慢慢下毒;没
有任何证据证明"歧黄"版的针灸在新中国成立之前有什么人在用.
***"结论"***
--部分中医经典抄袭希腊罗马医书的证据是存在的.
--岐伯有可能并不是中国版的神话人物
--中医对经络的概念及其混乱.连有几条都搞不清楚.
--直到十七世纪末,中国的"针灸"仍是放血疗法
--没有任何证据证明基本在阴阳五行,黄帝内经上的针灸在二十世纪之前有
任何的市场.
--现代所使用的针灸与中国古代针灸根本不是一回事.现代所用的针灸的历
史最多不超过三百年;最糟可能不到一百年.
Bob Imrie 教授的演讲摘要里还有揭露中医近代造假纪录对针灸无效的论证,
这些就留给看官们慢慢欣赏了.
***"后记"***
方舟子老师曾经有言"无知无畏所以无耻", 我要斗胆指出方老师最多只对了
一半,因为这世界上更多的人是"无耻无畏而后无知".这群人从一开始就无耻,以
至于他们对一切的知识都视而不见,自然而然的无知. 估计中医骗子及骗子打手
们仍然不会理会任何的证据,然后继续去作中医文化大梦.
中医无效的事实实际上不会因为中医有五年或是五万年的历史而改变.我的
第一"键盘语言"是英语,要打一篇中文文章对我而言是大工程,实在应该多省一点
精力来从科学上去论断为什么中医中药是一场骗局.不过我还是忍不住把这些考
证介绍出来了--我总觉得中医的存在和现在中国接近歇斯底里的易学热是尊古主
义复辟的作祟.也许,仅仅是也许,把针灸虚假的历史面具打碎,可以让多几个中国
人挣脱文化的牢笼--一个根本是捏造的中医文化牢笼,转而用科学理性去思考中医.
这篇文章对已经无耻的中医的中医骗子们不会有任何作用,因为他们注定无知--
但是也许可以对还在观望的国人起那一点点作用.
假如有任何强而有力的证据证明针灸的源远流长;假如有多如繁星的证据证
明中医确实有效,那我会很乐意改变我的看法,但明明所有主流学术界的证据都站
在中医的敌人那一边.有一些人永远不会了解传说不是证据,经验不是证据,见证
更不是证据--去任何一个兜售任何一种草药的地方或是在美国网站上你可以看到
几千几万人涕泪交横的告诉你某某另类疗法救了他们的亲人. 个人见证永远只能
当参考.讲白一点,就算我有一天得了绝症然后硬是被抓去作针灸然后被治好了,
我也不信.凭什么我个人的见证我就信,别人的我就不信?
It is far better to grasp the Universe as it really is than to
persist in delusion, however satisfying and reassuring-- Carl Sagan
在真实中去了解天地宇宙远远胜过在幻觉中挣扎并得到满足及自我肯定--卡
尔.萨根
以此与所有中国的科学怀疑论者共勉.
(XYS20090516)
作者：vergildedragoon
(部分资料取材于http://www.skeptic.com/eskeptic/08-10-08,
“Puncturing the Acupuncture Myth” by Harriet Hall, M.D)
中国人基于某些理由,总是多多少少认为 "洋夷不识我大清之宝". 身在美国
多年,我倒也承认洋鬼子对中国及第三世界有非常多的误解及偏见, 但是这些误
解及偏见多半是在政治议题上表现出来, 因为欧美所谓的”政治科学”,常常一
点也不科学. 例如民主和平论(Democratic Peace Theory)就属纯粹的胡说八道.
从来没有甚么客观证据证明两个民主国家之间一定不会有战争, 你怎么知道那两
国之间的和平一定是基于民主这个因素? 历史上的反例也俯拾皆是. 有议会有选
举的大英帝国为了钻石把总统民选的橘子共和国(Orange Republic)狠狠揍了一
顿就是一例. 这种视民主人权及个人自由为万灵丹的政治伪科学很不幸在美国左
右两派都大有市场,而且一定程度上也伤害到科普工作. 共和党众议员 Ron
Paul就是因为他笃信政府权力极小化, 他坚决认为美国应该让所有的中医巫医跳
大神及一切疗法合法并让人民 "自由选择", 虽然他本人生病总是看西医. (附带
一提, 我对他用沟通取代武力,还有”只要本土不受攻击,美国决不出兵”的外交
政策极为赞同, 但是让自由凌驾科学甚至法律的理论是他的败笔.)
不过如果我们要讲自然科学或是历史,地理,考古,我就必须说洋鬼子们看事
情可是比中国人要高明的多了. 洋鬼子们老早就认识到读历史要拿掉文化色彩及
民族偏见的眼镜,用唯物的,客观的,理性的, 提出证据的方式去读. 十九世纪曾
经有人在罗德西亚(今辛巴威) 发现一座商业古城的遗迹, 里面有来自世界各地
的 货物,包括中国瓷器. 那个时候是白人至上的年代 , 大部分欧洲人认为非洲
人不可能有高度文明, 所以那座城必定是黎巴嫩人或阿拉伯人南下建造的. 偏偏
有一群英国学者坚持要用科学的方式去考证, 在没有碳性检定技术的情况下用挖
掘比对的方式证明中东人不可能在罗德西亚大规模群居过,从而推论出东南非洲
曾经拥有过属于当地黑人的高度文明.英国鬼子可没有因为他们自认为是最优秀
民族就对非洲文化信口开河,有就是有,没有就是没有.
洋学者们看中国历史基本上也是一样的态度: 用证据做基础;用逻辑推结论
并时常拿其他区域的考古证据作比较，很少有人会把”文化”这种东西当神主牌.
事实上在近代中国也有许多学者拥有并能运用这种精神,这是值得欣慰的.
但不幸的是 现今中国,即使是在台湾省, 仍然有许多人已经被所谓五千年文
化的观念套牢. 什么东西只要能够追溯到多靠近五千年就不顾证据的硬要说某某
东西或 某某思想是经过X千年的传承, 2=
大骗子倪海厦的网站首页http://www.hantang.com/个人强烈建议大家去观摩观摩,
这位仁兄颇有胡万林大师的风采.)举个例子:明明国际上对夏朝的存在还没有共
识(虽然可能性甚高),绝大多数中国人都可以拍胸烳保证夏朝乃至于尧舜禹汤都
是千真万确存在的.反正中华文明的年纪能拉多长就拉多长.大家也不想想就算夏
朝真的存在,现代史学家都把文字的使用算作一个文明的开始,所以中华文明要能
凑足五千年还是很困难的. 假如一般中国人知道洋鬼子们计算正式中国历史是从
纪元前221 年秦灭六国开始算的,大概就要破口大骂美帝不识我泱泱大中华了.顺
便一提,拉长历史搞阿Q的把戏民进党也继承了下来.明明台湾居民祖先多从大陆
而来是公认的事实,随便去一个美国图书馆都能查到; 硬是有一群民进党徒和民
进党御用教授沈建德坚持要说台湾居民是原住民的后代. 阿Q到了台湾进了台独党,
口口声声说要去中国化,结果每一个把戏都比中国更中国, 可笑益复可叹.
不过我们看事情有时候可以包容一点. 只要不是刻意为了利益撒谎,或者是
脑袋酱糊到完全无视证据及专家推论的程度, 偶而阿Q一下乃人之常情.毕竟倭寇
们也常会把日本史追溯到神武天皇或者天照大神;法国百姓坚持他们是特洛伊人
的后代.不过他们可没有拿这些神话膜拜并高喊复兴我大和民族(少数军国主义余
孽除外),或复兴我大法兰西文化,然后说什么武士道或葡萄酒文化已流传数千年,
既符合科学,又超越科学的鬼话.
但是对中医骗子及其羽翼我们却必须批判并不时的戳破他们的谎言,因为捏
造历史和歪曲事实而抬高自己身价是中医骗子及一些社会学者(尤其是后现代主
义者)的惯用伎俩,而且也给了不少人”中医和易经乃中国文化之瑰宝”的幻觉.
这些人在误导之下成为中医的坚实拥护者并用所谓的”中国文化”为理由,坚定
的反现代化,反理性,反科学.说句实在话,就算中医和易经真能代表所有的中华文
化又怎样?历史学家和考古学家(包括中国的部分学者)就会放弃他们的科学方法
和考古证据,而对古代中国人的生活水平,中医的疗效,或是阴阳五行学说的合理性,
实用性重新评价?然后因为中医和易经乃五千年中华文化之代表,其神圣伟大之处
自是昭然若揭,北京机场从此络绎不绝,亿万学者争相向邓铁涛,曲黎敏和毛嘉陵
之辈奉献束修并求入其门下?到底中医骗子们想要证明什么?
而且更麻烦的是,要玩年数或者代表中华文明之类的无聊游戏,中医骗子们也
玩不过用科学精神,放射性碳定年法和各式各样先进装备武装到牙齿,又肯上山下
海去求真的考古学家和历史学家.说到底中医骗子能做的就是指一指古书里面文
王演易或是扁鹊见蔡桓公这种半人半仙的神话,以证明自己信仰的源远流长.专业
考古学家基本上认为至少在针灸这一项中医镇帮之宝,就有可能是舶来品;就算针
灸真的是中国原生土长,我们现在看到的针灸也是在近四百年才形成的.
大概是基于民族情感理由,可能有不少坚决反对中医的人也从不怀疑针灸到
底是不是中国的东西,不过针灸的起源在考古学界里一向是很有争议的.我们光去
在英文版的维基百科搜寻acupuncture就可以获得一些相关资料,更不要说有专业
汉学家指出针灸有可能来自希腊或罗马,以及在中国历史上备受冷落的事实了.
在远古的中国是没有人在用”针”灸的.有的只是所谓的砭石疗法.这种砭石
头圆尾尖,制作粗糙,也没有证据证明这些像锥子一般的”针”是被用来刺在穴位
上的.
http://beijingmuseum.gov.cn/acupuncture/moxibustion/75570.shtml 是
北京中医博物馆提供的砭石照片.根据网站记载,中国在纪元前七千年至四千年开
始使用砭石,这明显和考古界意见不合,因为出土中最早的砭石也只有纪元前三千
年. 比较精致的砭石在商朝被制造,但是使用方式的记载仍然没有出现. 我们大
家耳熟能详的黄帝内的最早版本是成于纪元前68年在马王堆出土,但是在这本黄
帝内经里对针灸只字未提.
但是考古学家却在欧洲找到了针灸被系统性使用的证据. 1991年九月十九日
两名德国的旅客 Helmut 和Erica Simon 无意间在阿尔卑斯山上找到了一具尸体
保存良好的木乃伊Otzi.经由考古学家鉴定的结果判定木乃伊的年岁为五千二百岁.
科学家继续用激光鉴定木乃伊,发现木乃伊生前患过膝关节炎,而木乃伊身上有五
十三个刺青及伤疤,其中的一些部位与中国针灸用来治膝关节炎的部位吻合.
在医学杂志 The Lancet 上,学者做出了如下结论:
“我们有足够证据假设,在五千二百年前的中欧已经有了与针灸极为类似的
医疗系统……比传统认为在中国起源的针灸早了二千多年……这项发现让我们考
虑到针灸在欧亚大陆的起源年代比原先认为的要提前二千年的可能性.”
中国最早而可靠的针灸记载不是我们现在读到的<黄帝内经>.现今版的<黄帝
内经>是由于纪元七六二年王冰由古代失散的典籍中融入他个人对中医理论的见
解重新编成的.当初唐太宗曾命博士孔颖达整理百家经典,他偏偏就漏掉了黄帝内
经.最早对针灸的系统性记载应该是纪元二八二年完成的针灸甲乙经,里面记载了
穴位即一些临床上的应用.假设我们把这一年当作系统针灸治疗开始被中国人应
用的那一年(而且这种假设已经对中医骗子们很宽松了,并没有任何考古上的证据
支持在三世纪初穴位针灸已经在中国被应用),中国人正式应用针灸的时间比欧洲
足足晚了三千五百年.这么长的一段时间绝对允许针灸翻山越岭从欧洲来到中国.
当然这仍然不能让我们肯定的说针灸的确来自于欧洲,但我们已不能忽视其可能性.
美国历史学者Paul Unschuld, Basser SP,ImrieRH,和其他数位汉学家曾对
中国针灸史做出一系列的考证,他们都同意针灸不但在中国史上不受重视, 而且
直到近代之前,中国针灸的使用方法一直和欧洲盛行的放血疗法类似. 在 Imrie
RH所写的“Veterinary Acupuncture and Historical Scholarship: The
‘Traditions’ of Acupuncture and TCM.” 和 Basser SP 写的
“Acupuncture: A History—Scientific Review of Alternative Medicine”
都指出中国人实际上并不喜爱针灸. 在十三世纪时中医从中国传到欧洲,在这些
典籍中只字未提针灸.照常理推断,假如针灸在中国有一定的市场,那么这些典籍
至少也应该稍微提一下才对.
第一个详细描述针灸使用详细情况的洋鬼子是在一六八零年Wilhelm Ten
Rhjin的日记.(中国人自己在之前并没有能让考古界承认的,对针灸客观详细的描
述记载)Wilhelm Ten Rhjin 并没有提到"气"的概念或是任何穴位.他看到的针灸
是用粗而长的金针深深刺入病人体内直没至骨, 然后这些针将留在病人体内三十
个呼吸的时间.整个过程和我们今天看到的针灸并没有多大关联,反倒是和欧洲的
放血疗法相似.
Paul Unschuld 是在众多考古学家里最支持中国针灸理论及临床应用是源自
于希腊希波克拉底及罗马盖伦的放血疗法辗转传入中国的一位.Paul Unschuld在
他的著作 “Medicine In China: A History Of Ideas” 里明确指出绝对不可
能用出土的那些头圆尾尖,长达四到七公分的"砭石" 去作针灸.这些模仿锥形体
的工具除了用作放血之外没有其他更合理的用途. Paul Unschuld 更进一步指出
文字学家 Bob Irime曾对一篇中国描述马针灸的文章进行研究,结论是这篇文章
跟中国针灸理论不但没有关系,而且考虑进去对拉丁文用中文符号的错误翻译的
情况下, 这篇文章描述的不但是人的放血,而且这些放血点跟古罗马人的放血理
论基本上吻合.
必须说明的是,我个人对Bob Imire的研究是采保留态度的. 原因之一是因为
这篇研究是由 Paul Unschuld 转述,并没有一手资料可寻;第二个原因是因为这
个研究是有一点先入为主的认定针灸是从欧洲传过去的,所以其客观性大打折扣.
虽然最后的结果的确和盖伦的放血点相似,但天下巧合之事本所在多有.不过我们
不可否认的是在这里针灸又跟欧洲扯上了一次关系.
Paul Unschuld又指出,并没有任何考古证据证明中国在十八世纪之前有人用
今天的细针去作针灸.中医骗子们唯一的证据就是"针"这个字在中医诸圣经中出
现多次,但这并不能证明古代针灸的”针”就能和现代的针灸用针有任何的关联.
较小型的细针的确在少数经典里被提及,但是有人提及并不能证明有人用.
至于甚么许希用针灸治好宋仁宗的这种奇闻轶事就可以免了. 在严谨的考古
学界里除了考古证据和第三者的客观记载外学者是六亲不认的.讲白一点,科学家
和考古学家连耶稣的存在都敢质疑, 何况是中医骗子们破绽百出的针灸神话?
我在这里把考古学界对针灸的考证做个总结:
--没有任何证据证明在近四百年之前有任何民族用细针做针灸.所有的古代
针灸都是在定点放血.
--世界上第一个有系统,有穴位概念的针灸案例出现在中欧.
--<黄帝内经>善本书里没有提到针灸.
--针灸在中国基本上没有被受到太多重视.
--一直到一六八零年,中国的针灸基本上仍然是放血疗法.
--有间接证据指出罗马的放血点可能传入中国.
--希波克拉底和盖伦有关放血疗法的著作皆完成于中医针灸经典之前(顺便
说一下,希波克拉底留下五千多页的文集; 盖伦一生中有过超过九百万字的医学
著作.就算有一天人类愚蠢到要放弃科学医学,也轮不到中医骗子们出头).
我们可以做出以下结论:
--现代所用的”针灸”绝对没有四百年以上的历史.
--针灸在中国史上地位并不高,当然更不可能代表中国思想与中国文化.
--古代针灸基本上就是放血疗法.
--针灸/放血的历史在欧洲比在中国更要悠久.
--针灸极有可能是从欧洲传入, 但这一点仍然有待进一步的证实,因为我们
还不能否定针灸这个玩意是在中国演化,然后很凑巧的跟欧洲版针灸有诸多相似
之处的可能性. 不过针灸不是甚么中国人独有的大智慧是可以肯定的.
Richard Dawkins 曾经说过:对一个信仰坚定的人,你跟他说再多理由再多证
据都是白搭,因为他从根本上已经否定了理性的价值.我估计中医骗子及骗子打手
们看到这些证据后仍然会是信仰坚定的作中医照耀世界的大梦,不过也不太能够
做出什么有力的回应,无非就是再把老掉牙的神话再反覆几遍就是了,再要不然就
是把某些缺乏考证的历史教科书搬出来唬唬人.你说真要他们也来玩玩考古游戏
那铁定要他们的命,再不然就是东方科学七小人的老套伎俩,再搞个”东方考古学”
就行了.何谓东方考古学?不要证据,不要推理.对一切与中医易经八卦有关的神话,
不要问,只要信;不要质疑,只要理解;尊孔老之王道,法三代之圣贤;白黑发而格四
相八卦,阴阳五行之至理则一切古人古事,下至黄帝诛蚩尤于涿鹿以正天下,上至
赤松子之朝游北海暮履苍梧,均不证自明也.盖人臻此化境,方知我泱泱中华之易
经及国医诸宝典乃十方九州一切理论之滥觞. 步周易之古道,攀中医,针灸之巅而
小夷狄之实证逻辑等歪理邪说,东方考古学是也.
我还是忍不住要劝中医骗子们几句:既然针灸明明就是没甚么悠久的历史,
虽然你心里要信我也不能改变你,不过这种中华文化之精华还有数千年实践的无
聊神话拜托就免了,因为搞不好你们在为古希腊,古罗马或古欧洲打广告,这种言
论出现在一群整天要复兴中华文化的人的口中实属不伦不类.其实我真的搞不懂.
难道那位高喊"天命不足畏,人言不足惧,祖宗不足法”的王安石就不能代表新中国?
最起码考古学家一致都认为他是中国人,光这一点就把针灸神话比下去了.
(XYS20090514)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
再度戳破针灸神话——及对上一篇文章的修订
作者：vergildedragoon
上篇文章一登出我就发现了两个错误.现在即时纠正:
--Bob Imrie 是社会学家,不是文字学家.
--在考古学家结论的部分, "<黄帝内经>善本书里没有提到针灸" 应改为:"
马王堆古医书里没有提到针灸".马王堆古医书虽为现今最古老之中医书,但其名
称并不是黄帝内经.
非常幸运的我在网路上找到了 Bob Imrie 为针灸作的专题演讲的摘要.这篇
演讲包括对中国人及动物针灸史的考证,针灸在近代西方的发展,经络的存在与否
及对针灸疗效的评价. 懂英文的看客们可以自己看看这份演讲摘要:
http://drspinello.com/altmed/acuvet/acuvet_files/frame.htm
不过为了可能有还正在努力学习英文的朋友,或者是连不上海外线的人,小子
还是斗胆把Imrie教授的报告加上我的个人所知在这里整理一下.
***"到底岐伯是谁?"***
关于岐伯的出身地一直都是个谜,一群学者也曾试过要找出岐伯的出生地,而
且每个人的答案都不一样.最普遍的说法是岐伯在陕西省歧山出生,这当然是明显
的瞎猜,没有任何站得住脚的推论.在<庆阳县志人物> 的记载中,岐伯变成了甘肃
省庆阳县人,不过既然这本书写于清乾隆年间,又没有提出任何证据支持这种说法,
我们也只好当它为猜想了.
不过历史学家兼中医史专家Paul Unschuld却认为岐伯有可能就是希腊医圣
希波克拉底.他列出了几项疑点:
--所有提到岐伯的经典都写于汉朝或汉朝之后,岐伯这个人实际上并不存在
于中国古代传说.
--岐伯的汉代发音为[G'ieg Pak],和 "Hippocrates" 里的 "Hippoc"发音吻
合.
--中国经典第一次提到岐伯时已是希波克拉底去世后200多年,这两世纪的时
间允许希腊医术传入中国.
我还要附加一点,在四川盐亭县至今仍有祭祀岐伯的习俗,葛洪的<抱仆子>里
也有提到岐伯在四川省缙云山游历的传说,而四川是南丝路进入中国的第一站.历
史上许多民族都有在外来传说登陆之地膜拜外来人的习惯.在台湾台南人膜拜郑
成功就是一例.
综合以上证据及推论,我们能不能说岐伯就是希波克拉底?当然"不"能.卡尔.
萨根说的好:"极端不寻常的理论需要极端不寻常的证据".不过岐伯是希腊人的说
法是少数比较有不建立在神话上的考证推论,这应该是不争的事实.
有时候我实在不得不讲"科学就是好". 你要当个有神论者科学精神对你一样
重要,因为你拜错神的机率会明显降低.
***"更多希腊,罗马医术传入中国的证据"***
汉学家Paul Buell 博士曾经花多年时间研究比较传统中医和希腊,罗马医,
他得到的结论是不论是在药草使用或是放血疗法上,中国经典的记载都与希腊,罗
马医书极为相似.这些相似之处在兽医更为明显,甚至有一字不漏照抄的直接证据.
在Bob Imrie 教授演讲摘要的第十二页有两幅图案.左边的是中古时代拜占
庭医书记载的马的放血点;右边的是明朝"元亨疗马集"中记载的马的穴位.两份记
载很明显的是几乎一模一样,这两份记载的相似程度已经完全排除了巧合的可能,
唯一合理解释就是中国人照抄拜占庭医书.
在演讲报告第十三页比较了马其顿帝国时代(323BC)和汉朝的人体构造图.注
意这两份资料里面人体模型所摆的姿势几乎是一模一样.但是马其顿文献里有解
说人体内部构造,而汉朝文献里没有.
Bob Imrie 教授在演讲中作出了以下结论:
"充分的证据告诉我们,所谓的传统中医中药,实际上大多是从更古老的印度,
阿拉伯,蒙古,波斯--还有特别是欧洲传统疗法中传来的.所谓的中医实际上并不"
中国".
所以中医骗子们,中医,针灸无效是一回事,你们也犯不著去硬要把中医和中
华传统文化放在一起.捏造历史,罪加一等.真的想要去学习老祖宗的智慧的话没
事多去读读二十五史和资治通鉴.干嘛一定要是中医,易经?
***"到底我们现在看到的针灸是甚么时候出现?"***
我在上一篇讨论针灸历史的文章已经提到了第一个有穴位概念的针灸(实际
上就是放血)案例,是在五千年前的中欧.至于在中国,许多证据证明中国古代针灸,
一来基本上就是放血疗法;二来经络概念极其混乱;三来似乎不太注重穴位;四来
今天中医骗子们用的细针穴位针灸不太可能在四百年前出现,而且极有可能是在
二十世纪才在中国普及.
第一本中国人自己的医书是在西汉马王堆墓里发现的医书.在这本医书里提
到了各式各样的疗法:按摩,拔罐,蒸汽,药草,体操(有一点像五禽戏), 宗教仪式,
压布(大概是止血用的),砭石.....五花八门,但学者们唯一找不到的就是"针".连
一个和针能勉强扯得上关系的字都没有. 当然也没有穴位了.
中国古代倒是有经脉观念的.在这本马王堆医书里讲到人体有十一条经脉,但
是今天的中医标准教科书却告诉我们人体内有十二条经脉.更麻烦的是,考古学家
在另一个汉代墓碑里发现了经络图,上面只有九条经脉,其中的两条是在其他中医
经典里没有的.
所以人体里到底有几条经络?九条,十一条,或者十二条?(标准答案:经络不存
在).凭什么中医骗子们说是十二条?听说有个费伦小组用核磁共振找到了经络(这
让我想到了陆祖荫教授的大作"严新气功科学实验记实"),下次再要干这种无聊实
验时至少把三个版本都测试一下.
个人要附加一个观点:在历史上12本来就是一个宗教气味浓厚的数字.所有民
族的星相学都把黄道分成十二宫;计算时间也离不开十二,基于日月星辰的位置推
算都和十二有关,而日月崇拜几乎是所有宗教的起源,自然所有的宗教神话都离不
开这个数字.古希腊有十二奥林匹亚神;北欧神话的欧丁有十二个儿子;旧约里的
约伯有十二个儿子,他们的后代是以色列的十二部落; 回教的穆罕默德有十二位
继承人.
既然在汉朝的经络不是九就是十一,自然皇甫谧和王冰不太可能藉由整理古
人的经典得到十二经络这个结论.在没有解剖学的情况下最可能的解释就是用阴
阳(相当于西方的善恶,日月)思想去硬掰出十二经络这个玩意.
当然以上只是我个人推测.不过有一件事我们是可以肯定的:中医经络概念自
古就极其混乱,这应该是事实.
从来也没有任何证据证明中国人在古时有用细针去作针灸;而且中国古代的"
针灸"通常不太遵照穴位.定点放血倒是有的,但那些点和甲乙经的穴位却不见得
有关系.
考古上只有一个对中医还算有利的证据. Bob Imrie教授提到的证据是在汉
朝刘恒墓中发现到的四根金针及五根银针.这几根针是和其他医疗器具摆在一起,
曾经有学者认为这就是现代针灸在汉朝已被使用的证明.
不过这种推论实际上站不住脚,因为纯金和纯银的硬度都只有2.5,用这些针
是很难刺进皮肤里并在肌肉组织里转动的.要做现代针灸,钢针是最起码的硬度--
而中国在十六世纪才有制作钢针必备的技术.中国古代一般用的缝针是用骨头去
作的.
这些金针银针长度也极短,连定点小规模放血都很难,不过拿来做定点按摩倒
是可以的,但硬是要和我们现代看到的针灸相提并论就是胡说八道了.
古代中国通用的针灸方式和我们今天读到的穴位也没多大关联.司马迁在<史
记,扁鹊仓公列传>里事有提到经络: "齐中大夫病龋齿，臣意灸其左大阳明
脉......" 也有提到"刺"的疗法:"......则刺其足心各三所，案之无出血，病旋
已". 就是没有提到任何穴位.
中国有关穴位针灸的临床案例描述都只存在于医书的范例里或不太可靠的传
说中.没有任何中国的客观证据证明一般中医有用到这些方法去施针放血. 假如
中国天灾委员会今天写了一本"周易预测地震之八十一密要"然后这本书被一千年
后的人找到了,这并不能证明今天中国就真的有一堆疯子用周易去预测地震.
对中国"针灸"使用方式的客观描述倒是在洋鬼子的记录里是有的.最早的记
录是一个欧洲实习医生在一六八零年用拉丁文写成的 "De Acupuunctura".他描
述了针灸的使用方式:
--在这个案例里没有提到任何的中国穴位或"气"的概念.
--这个案例用作于治疗"风症"
--使用的针是金针.这些针必须粗, 长,锋利(否则金针刺不进人体).
--金针上附有螺旋状把手.
--针必须深深刺入体内--直没至骨或子宫,然后在体内停留三十个呼吸的时间.
我实在必须说: 这不是放血疗法是什么?
细针版的中国针灸在十九世纪初被法国人带到欧洲,一开始欧洲人不敢拿针
往人体上乱插,所以他们先拿动物来做实验.通常治疗范围仅限于疼痛,而且大部
份的欧洲医生也是冷嘲热讽.不过在十九世纪的二零年代法国医界里忽然出现了
一些有关针灸奇迹的报导,包括了让一只溺水的小猫复活,然后在德国和意大利也
出现了许多针灸成功的案例.针灸一度在欧洲盛行并传到了美国,但是这波风潮并
没有持续多久.在六零年代之后欧洲人对针灸的兴趣慢慢减低,到了一次世界大战
前夕,针灸在欧美基本上已消声匿迹--直到尼克森的访华之行再度点燃了针灸在
美国的死灰.
在这波十九到二十世纪初的针灸热中, 比较知名的针灸使用案例记载有:
--1836 年的一篇法国医学报告上提到了对牛的麻痹实验.方法是把数只三英
吋长的针分两排敲进牛腰椎的任一侧,然后让针在牛的体内停留两天.
--1907年, AR.Edward 建议:"用针深深插入背部里,然后再注射进肌肉,可以
减缓肌肉酸痛".
--1917年, William Olser 建议病人用针治疗下背痛.方法是用三到四根长
针插入腰椎附近的肌肉.
我们不禁要问一个问题:到底穴位跑到哪里去了?这三篇文字都没有提到穴位,
事实上在这一波将近一百年的针灸潮里没有任何一篇文章提到穴位.针灸止痛的
方式很简单:把针往痛的地方扎扎就行了.
中医骗子们大概又要破口大骂: "这不简单吗?洋夷不识我天朝之宝!!!"但是
问题来了.十九世纪有几百万洋人来到中国,居然没有一个人记载下来任何一个中
国穴位的临床应用,这是怎么一回事?假如所有万恶洋人有志一同的否定穴位,否
定到连提一下都不肯,那么法国人 Soulie De Morant 在一九三九年干嘛又大费
周章的写了一本 L'Acupuncture Chinoise 把 "正统" 中国针灸介绍到欧洲? 他
吃饱了没事干?
唯一合理的解释只有一个: 我们现在看到建立在穴位上的针灸,在一九三九
年前的中国根本就不普遍,有许多证据证明中国人一直在吃中药并被慢慢下毒;没
有任何证据证明"歧黄"版的针灸在新中国成立之前有什么人在用.
***"结论"***
--部分中医经典抄袭希腊罗马医书的证据是存在的.
--岐伯有可能并不是中国版的神话人物
--中医对经络的概念及其混乱.连有几条都搞不清楚.
--直到十七世纪末,中国的"针灸"仍是放血疗法
--没有任何证据证明基本在阴阳五行,黄帝内经上的针灸在二十世纪之前有
任何的市场.
--现代所使用的针灸与中国古代针灸根本不是一回事.现代所用的针灸的历
史最多不超过三百年;最糟可能不到一百年.
Bob Imrie 教授的演讲摘要里还有揭露中医近代造假纪录对针灸无效的论证,
这些就留给看官们慢慢欣赏了.
***"后记"***
方舟子老师曾经有言"无知无畏所以无耻", 我要斗胆指出方老师最多只对了
一半,因为这世界上更多的人是"无耻无畏而后无知".这群人从一开始就无耻,以
至于他们对一切的知识都视而不见,自然而然的无知. 估计中医骗子及骗子打手
们仍然不会理会任何的证据,然后继续去作中医文化大梦.
中医无效的事实实际上不会因为中医有五年或是五万年的历史而改变.我的
第一"键盘语言"是英语,要打一篇中文文章对我而言是大工程,实在应该多省一点
精力来从科学上去论断为什么中医中药是一场骗局.不过我还是忍不住把这些考
证介绍出来了--我总觉得中医的存在和现在中国接近歇斯底里的易学热是尊古主
义复辟的作祟.也许,仅仅是也许,把针灸虚假的历史面具打碎,可以让多几个中国
人挣脱文化的牢笼--一个根本是捏造的中医文化牢笼,转而用科学理性去思考中医.
这篇文章对已经无耻的中医的中医骗子们不会有任何作用,因为他们注定无知--
但是也许可以对还在观望的国人起那一点点作用.
假如有任何强而有力的证据证明针灸的源远流长;假如有多如繁星的证据证
明中医确实有效,那我会很乐意改变我的看法,但明明所有主流学术界的证据都站
在中医的敌人那一边.有一些人永远不会了解传说不是证据,经验不是证据,见证
更不是证据--去任何一个兜售任何一种草药的地方或是在美国网站上你可以看到
几千几万人涕泪交横的告诉你某某另类疗法救了他们的亲人. 个人见证永远只能
当参考.讲白一点,就算我有一天得了绝症然后硬是被抓去作针灸然后被治好了,
我也不信.凭什么我个人的见证我就信,别人的我就不信?
It is far better to grasp the Universe as it really is than to
persist in delusion, however satisfying and reassuring-- Carl Sagan
在真实中去了解天地宇宙远远胜过在幻觉中挣扎并得到满足及自我肯定--卡
尔.萨根
以此与所有中国的科学怀疑论者共勉.
(XYS20090516)
针灸是中华文化“瑰宝”还是洋货？（附：补充）
针灸是中华文化“瑰宝”还是洋货？（附：补充）
针灸是中华文化“瑰宝”还是洋货？（附：补充）-2010-02
儒学是中华文化的精华还是糟粕
古代水车： 中华文化的瑰宝
古代水车： 中华文化的瑰宝
中华文化瑰宝—天津泥人张1
空仓是一种境界（附补充说明）-时寒冰-搜狐博客
中华文化瑰宝—天津泥人张【百帝系列图】
中华文化瑰宝—天津泥人张【百帝系列图】
正确认识马克思（附：科学，还是错觉）
爱因斯坦的谜语，来猜猜看吧......（附：5道题测一测：你是天才、帅才、将才还是奇才？！ ）
难得一见的极品美色///附：幻色花草 【15P】、【58P】（wqhr 补充）
灸法是针灸治疗
中华文化
中华文化
中华文化
中华文化
学诚法师弟子随师赴大同参观考察见闻记之三--中华文化的瑰宝
读书习“术”，还是向学闻“道”？（附照片）
正确认识马克思（附：科学，还是错觉）1
补充维生素C 食补还是药补
《易经》是中华文化的总源头0
《易经》是中华文化的总源头